Ich bin verwirrt über die Unsicherheit und den Pessimismus in Bezug auf die Bitcoin-Skalierungsdebatte. Ich sehe, dass Coindance https://coin.dance/blocks eine 85-prozentige Unterstützung für SegWit2x signalisiert. Soweit ich weiß, schlägt SegWit 2 Fliegen mit einer Klappe, dh SegWit wird am 1. August in Bitcoin implementiert, und dann gibt es ein paar Monate später einen 2-MB-Hard-Fork, der auch seine Vorteile hat (und nicht so extrem ist wie der 8-MB- oder unbegrenzte Vorschlag). ).
Bei einer Mining-Unterstützung von 85-90 % sieht es so aus, als würde die Hard Fork eine klare und dominante Münze haben, selbst wenn andere Miner sich dafür entscheiden, weiterhin eine andere Kette abzubauen (+-10 %, BU).
Es könnte also endlich möglich sein, diesen Kaffee am Ende des Jahres mit Bitcoin zu kaufen, während Bitcoin noch alle seine derzeitigen Vorteile für die Gesellschaft behält. Gibt es etwas, das ich vermisse?
Das Problem ist, dass dies höchstwahrscheinlich zu einer Hard Fork führen wird.
Es gibt keinen gut getesteten Core-Client, der Segwit2x unterstützt. Dem widersprechen die Bitcoin-Core-Entwickler. Verwirrenderweise kündigt ihr Vorschlag (nur Segwit genannt) eine Soft-Fork an, die kompatibel sein soll.
Am Ende ist dies ein politisches Spiel. Bergleute neigen dazu, Segwit2x zu unterstützen, während Bitcoin-Core-Entwickler UASF unterstützen. Ihre Aussage zur Gefahr eines Chain Forks finden Sie hier: https://bitcoin.org/en/alert/2017-07-12-potential-split
Josch
Schrittmacher