Warum gibt es eine Fluchtgeschwindigkeit?

Ich versuche es seit Tagen, aber ich kann einfach nicht verstehen, warum es Fluchtgeschwindigkeiten gibt. Ich habe das Web und sogar diese Seite durchsucht, und obwohl ich viele Erklärungen gelesen habe, war ich nicht in der Lage, sie wirklich zu verstehen. Die meisten Erklärungen, die ich gesehen habe, beinhalten Kalkül; Ich kenne nur sehr wenig Kalkül. Könnte jemand eine intuitivere Erklärung geben?

Folgendes weiß und verstehe ich:

  • Die Fluchtgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit, bei der die kinetische Energie gleich der potenziellen Gravitationsenergie eines Objekts ist
  • Die Fluchtgeschwindigkeit ist nicht dasselbe wie die Umlaufgeschwindigkeit, ein Satellit erreicht niemals die Fluchtgeschwindigkeit, die Fluchtgeschwindigkeit ist nur eine Anfangsgeschwindigkeit. Und all die anderen verbreiteten Missverständnisse.

Was ich nicht verstehe, ist, warum ein Objekt, das Fluchtgeschwindigkeit erreicht hat, niemals zu dem Planeten zurückkehren wird, von dem es gestartet wurde. Damit Sie verstehen, wo ich feststecke, hier ein kurzer "Beweis":

  1. Unser ganzes Universum besteht nur aus zwei Körpern. Eine Teekanne der Masse m und ein Planet der Masse M. M ist viele Millionen mal größer als m, also ist die auf den Planeten wirkende Gravitationskraft trivial.
  2. Wir starten die Teekanne vom Planeten und geben ihr eine Anfangsgeschwindigkeit U (relativ zum Planeten). U > Fluchtgeschwindigkeit für diesen bestimmten Planeten.
  3. Nun ist die einzige Kraft, die auf den Körper (Teekanne) wirkt, die Gravitationskraft des Planeten, was zu einer negativen Beschleunigung (relativ zum Planeten) führt. Die Kraft und damit die resultierende Verzögerung nimmt mit zunehmendem Abstand quadratisch ab. Die negative Beschleunigung wird Null sehr nahe kommen, aber nie ganz erreichen.
  4. Daher wird die Geschwindigkeit der Teekanne nie aufhören abzunehmen. Die Teekanne wird ewig abbremsen.
  5. Wir schließen daraus, dass die Geschwindigkeit der Teekanne irgendwann Null erreichen wird . Die Teekanne fällt dann auf den Planeten zurück, obwohl U größer war als die Fluchtgeschwindigkeit.

Ich vermute, dass meine Implikation (4) => (5) falsch ist. Jemand bitte erklären warum, mit so wenig Calculus wie möglich. Könnte dies dem Paradoxon von Achilles und der Schildkröte ähneln ?

Danke im Voraus!

(5) ist falsch. Es dauert unendlich lange, um 0 zu erreichen, weil das Gravitationsfeld nicht gleichförmig ist.

Antworten (6)

Ich weiß nicht, ob es dir hilft, aber was dir fehlt, ist die grundlegende Einsicht in die Analysis, wenn du willst. Dieser Mangel an Verständnis erzeugte seit der Zeit der Griechen Paradoxien. Siehe „Achilles und die Schildkröte“ auf Wikipedia.

Der grundlegende Punkt ist, dass Sie eine unendliche Anzahl von "Intervallen" (reelle Zahlen) summieren und ein endliches Ergebnis erhalten können. Zum Beispiel, wenn Sie summieren 1 2 + 1 4 + 1 8 + 1 16 + Sie erhalten 1 (vollkommen endlich). Die Idee ist die gleiche mit der Verzögerung. Verzögerung verringert die Geschwindigkeit in einem bestimmten Zeitintervall etwas, als Sie weiter weg sind, Verzögerung wird kleiner und verringert die Geschwindigkeit wieder, aber etwas weniger als zuvor usw. Der Punkt ist die Summe aller kleinen Geschwindigkeitsreduzierungen endlich , und wenn diese Summe kleiner als die Anfangsgeschwindigkeit ist, wird die Geschwindigkeit niemals Null erreichen und die Teekanne wird immer weiter wegfliegen und niemals zurückkommen.

Zum Beispiel, wenn die Anfangsgeschwindigkeit 2 ist und die Verzögerung die Geschwindigkeit in solchen kleinen Schritten reduziert 2 1 2 1 4 1 8 1 16 die Endgeschwindigkeit ist 2 1 = 1 , immer noch positiv! Wenn es mit einer Geschwindigkeit von weniger als gestartet wurde 1 , würde die Geschwindigkeit negativ werden und die Teekanne würde auf den Planeten zurückfallen. Ich hoffe, es hilft Ihrer Intuition, aber studieren Sie Kalkül, es ist nützlich;)

Nette Antwort, aber es hilft immer, ein paar Absatzumbrüche einzufügen ;-)
2-1- 1 2 nähert sich null nicht eins.
Immer meine Affenmanieren, ich sollte keine Antworten schreiben, während ich Bananen esse. Danke an David für die Bearbeitung und @lusken, du hast natürlich Recht, basierend auf dem vorherigen Absatz wollte ich 2 schreiben 1 2 1 4 ...
Ja, das macht tatsächlich Sinn! Das Beispiel hat sehr geholfen, jetzt verstehe ich es! Vielen Dank!

5 folgt nicht aus 4. Ich werde nur die Zeitableitung verwenden, um dies zu zeigen. Betrachten Sie als einfaches Gegenbeispiel zu 5 eine exponentiell abfallende Geschwindigkeit:

v = v 0 e a t

Offensichtlich nähert sich die Geschwindigkeit asymptotisch Null. Was ist die Beschleunigung?

a = a v 0 e a t

Obwohl also immer eine Verzögerung ungleich Null auftritt, dh das Objekt für immer verzögert wird, erreicht die Geschwindigkeit niemals Null.

Betrachten Sie nun ein Objekt mit folgender Geschwindigkeit:

v = v + v 0 e a t

Wieder wird das Objekt für immer abgebremst und dennoch nähert sich die Geschwindigkeit einem konstanten Wert ungleich Null.

Hier ist eine schöne mathematische Erklärung : Das Problem der Fluchtgeschwindigkeit [1]

Kurz gesagt, die Höhe, bei der die Geschwindigkeit der Teekanne Null wird, ist sehr sehr groß (~ unendlich). Daher kehren die Körper, die die Erde mit Fluchtgeschwindigkeit verlassen, nicht zurück, obwohl die Schwerkraft noch auf sie wirken könnte.

[1] Calculus: An Intuitive and Physical Approach (Zweite Auflage) von Morris Kline

Sie sagen also, die Geschwindigkeit der Teekanne wird null, aber sie wird bis dahin Millionen von Kilometern entfernt sein? Nachdem ich Georges Antwort gelesen habe, denke ich, dass dies nicht der Fall sein könnte. Die Teekanne wird niemals anhalten oder zum Planeten zurückkehren.
Nein, ich meine, dass die Höhe der Teekanne, bei der ihre Geschwindigkeit Null wird , gegen unendlich geht . Siehe Gleichung (66) in dem Link, den ich gegeben habe.

Geschwindigkeitsgleichung eines Körpers, der direkt von der Erdoberfläche nach oben geschleudert wird:

v 2 ( h ) = ( v Ö 2 v e 2 ) + v e 2 R h

wo
v Ö - Anfangsgeschwindigkeit, v e - Fluchtgeschwindigkeit, R - Erdradius, h - Entfernung vom Erdmittelpunkt ( h > R )

1) Wenn v Ö < v e dann ist da h bei welchem v = 0 :

h m a x = R v e 2 v e 2 v Ö 2

2) Wenn v Ö = v e dann v > 0 bei jedem h :

v 2 ( h ) = v e 2 R h

3) Wenn v Ö = 2 v e dann v weniger kann es dann nicht sein 3 v e :

v 2 ( h ) = 3 v e 2 + v e 2 R h

PS Anfangsgeschwindigkeitsgleichung kann leicht aus der Energieerhaltungsgleichung abgeleitet werden

m v Ö 2 2 G M m R = m v 2 2 G M m h

und Formel der Fluchtgeschwindigkeit:

v e = 2 G M R

Ich gehe nur davon aus, dass Sie die Energieeinsparung und insbesondere die Formel für die Energie der Teekanne kennen

E = 1 2 m v 2 G M m r
wo v ist die Geschwindigkeit und r ist die Entfernung von der Teekanne zum Erdmittelpunkt.

Wir wissen, dass dies konstant ist. Betrachten Sie eine beliebig große Entfernung r ; wenn wir lösen können v , dh wenn v 2 > 0 Angesichts der Energie und der Massen kann die Teekanne diese Entfernung erreichen und wird, wenn nichts sie aufhält, immer größere Entfernungen erreichen. Seit G M m r tendiert gegen Null als r ungebunden steigt Bedingung ist, dass E > 0 damit die Teekanne entkommt. Festsetzung r = R e a r t h und Einstellung E = 0 ---da dies die Fluchtschwelle ist --- ermöglicht es uns, nach der Fluchtgeschwindigkeit an der Erdoberfläche zu lösen.

Durch diese Argumentation können Sie sich vorstellen E als „kinetische Energie im Unendlichen“: Wenn die Teekanne noch etwas übrig hat, kann sie es tatsächlich erreichen.

Jedes Feld hat eine Randbedingung, in der es gültig ist. Der Bereich des Feldes dort ist immer Energie gespeichert. Um diese Energie zu überwinden, brauchen wir etwas externe Energie (kann mechanisch sein). Dies kann also nur geschehen, wenn eine äußere Kraft auf den Körper einwirkt, die den KE des Körpers verändert, dem Körper hilft, aus dem Feld herauszukommen, und daher eine gewisse Geschwindigkeit vorhanden ist, die als Fluchtgeschwindigkeit bekannt ist.