Warum kommt es bei einem Supernova-Vorläufer plötzlich zum Gravitationskollaps?

Ich habe den Wikipedia-Artikel über Supernovae gelesen , und es heißt, dass einer der Gründe, warum eine Supernova auftritt, auf einen plötzlichen Gravitationskollaps zurückzuführen ist, wenn der Kern des Sterns wenig schmelzbares Material enthält. Aber warum ist dieser Zusammenbruch plötzlich? Sollte der Zusammenbruch nicht allmählich erfolgen, wenn das schmelzbare Material allmählich abnimmt? Warum ist der plötzliche Zusammenbruch wie das Herunterfahren von einer Klippe? (Wenn ich den Artikel richtig interpretiert habe.)

Es ist allmählich, aber die Rate sollte exponentiell oder sogar noch intensiver sein ... Erwarten Sie keinen linearen Zusammenbruch.
@SachinShekhar Ich denke, die Frage betrifft nicht die Beschleunigung des Materials nach Beginn des Zusammenbruchs, sondern die Zeitskala, über die der Zusammenbruch überhaupt beginnt (Unterstützung wird entfernt).
Nein, ich meine, warum kommt der Zusammenbruch so plötzlich, dass viel Energie freigesetzt wird? Warum ist es nicht allmählich und zerstreut langsam die Energie.

Antworten (3)

Sterne kämpfen gegen die Gravitationskräfte durch Druckgradienten aufgrund von Fusion im Kern (und den Schalen nach außen). Sobald die Fusion aufhört, gibt es keinen Druckgradienten mehr und die Schwerkraft gewinnt den „Kampf“.

Das klassische Bild eines massereichen Sterns am Ende seines Lebens ist (und offensichtlich nicht maßstabsgetreu),

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber jeder Stern begann mit nur Wasserstoff im Kern. Durch die pp-Kette produzierte es Helium im Kern und so weiter, bis Eisen im Kern produziert wurde. Eisen hat die nuklearste Bindungsenergie aller Elemente, also kann man, sobald man es einmal hergestellt hat, durch Fusion nichts anderes mehr herstellen.

Die Dauer jeder Brennphase ist gut bekannt (hängt von der Masse des Sterns ab, aber die folgenden Werte können eine gute Einschätzung geben, warum der Kollaps so plötzlich erfolgt; der dargestellte Fall ist die Zeitskala der Kernverbrennung für einen Stern mit 15 Sonnenmassen):

Verbrennung Zeitstrahl Kerndichte H 10 7 j r s 6 g / c m 3 H e 10 6 j r s 10 3 g / c m 3 C 10 3 j r s 10 5 g / c m 3 N e 1 j r 10 7 g / c m 3 Ö 2 j r s 10 7 g / c m 3 S ich 20 d a j s 10 7 g / c m 3 F e b u r n ich n g 1 s e c 10 9 g / c m 3

Die Kollaps-Zeitskala von a 1.5 M Kern der Elemente der Eisengruppe dauert weniger als eine Sekunde:

τ c Ö l l a p s e 1 G ρ = 1 6.67 × 10 8 10 9 0,12 s e c
Der Kern fällt nach innen etwa um 0,25 c , der dabei in einen Neutronenstern kollabiert - die abstoßende Kernkraft und der Neutronenentartungsdruck sind das, was den Kollaps stoppt, wenn die Dichte Kerndichten von erreicht 10 14 g / c m 3 . Auch hier ziehen aufgrund des fehlenden Druckgefälles die äußeren Schalen nach und kollabieren nach innen.

Entschuldigung, der Grund, warum die Supernova so schnell explodiert, ist nicht, dass Si in einem Tag brennt, sondern dass der Fe-Kern durch Photozerfall Druck verliert, was ein Prozess von ähnlicher Zeitskala ist.
@auxsvr: IIRC, Photozerfall spielt nur bei Sternen mit 150 eine Rolle M oder größer, und nicht die weitaus häufigeren Sterne mit 8-20 Sonnenmassen. Der Grund für den Zusammenbruch ist, dass Eisen nicht mehr schmelzen kann, sodass kein Druckgefälle gegen die Schwerkraft besteht.
Leider ist die Photozersetzung bei Supernovae jeder Größe der Auslöser des Kernkollaps, vgl. Shapiro, Teukolsky Schwarze Löcher, weiße Zwerge und Neutronensterne , Abschnitt 18.3 (Photodissoziation) und Link .
@auxsvr: Ich verstehe, das ist neu für mich (obwohl Shapiros Buch ursprünglich vor 30 Jahren veröffentlicht wurde). In jedem Fall geht es um die Frage, warum der Zusammenbruch plötzlich erfolgt, nicht darum, wie er zusammenbricht. Die Kernfusion von Si->Fe erfolgt schnell (nicht allmählich, wie OP annimmt) und die dynamische Zeitskala ist klein genug, um Informationen über den bevorstehenden Zusammenbruch schnell weiterzugeben.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Zeitskala von Si zu Fe zusammenhängt, denn wenn der Kern die Chandrasekhar-Grenze nicht erreicht hat, brennen die Schichten höher als Si weiter und die Si-Schicht wird kontinuierlich mit neuer Materie versorgt, daher nein Zusammenbruch eintritt. Die Idee, dass die kurze Zeitspanne des Prozesses, der Druckverlust verursacht, die Antwort auf die Frage des OP ist, ist jedoch gültig. Um ehrlich zu sein, war mir nicht bewusst, dass die Zeitskala der Photozersetzung in der Größenordnung von einer Stunde liegt, bis ich sie nachgelesen habe, nachdem ich Ihre Antwort gelesen hatte.
Tatsächlich liegt die Zeitskala für einen Kernkollaps in der Größenordnung eines Tages.
@KyleKanos und auzsvr Viele Quellen geben an, dass die Zeitskala des Zusammenbruchs 1 Sekunde oder weniger beträgt. Siehe zum Beispiel Seite 5 davon: es.ucsc.edu/~glatz/astr_112/lectures/notes17.pdf , Seite 5 davon: arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0601/0601261.pdf und diese JPL Millisekunden-Zeitskalen-Simulationsvideo: jpl.nasa.gov/video/?id=1279 Die Siliziumverbrennung ist auf der Tages-Zeitskala, aber der Kollaps ist auf der <1-Sekunden-Zeitskala.
@DavePhD Mein Fehler, ich wollte damit sagen, dass die Zeitskala zwischen dem Erreichen der Chandrasekhar-Grenze durch die Kernmasse und dem Auslösen des Kernkollaps durch Photozerfall in der Größenordnung eines Tages liegt.
Der springende Punkt der Frage war, eine Antwort darauf zu bekommen, warum der Zusammenbruch so schnell eintritt. Selbst wenn die Fusion vollständig aufhört, tritt der Kollaps nicht unbedingt auf einer Zeitskala im freien Fall auf. Das ist erklärungsbedürftig.
Außerdem findet, wie bereits erwähnt, der Zusammenbruch in der Reihenfolge einer Sekunde statt. Ihre dynamische Zeitskala ist um fast 3 Größenordnungen falsch.
@RobJeffries: Hmm, ich dachte, ich hätte das schon korrigiert, aber anscheinend nicht. Ich habe meine Antwort aktualisiert, damit Sie (hoffentlich) zumindest die Ablehnung rückgängig machen können.
@RobJeffries: Es ist eigentlich beides (vgl. relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2011-1/… ), also habe ich meine Antwort aktualisiert, um das einzubeziehen
Ich stimme zu. Im Anschluss an einige dieser Referenzen erreichen die zentralen Dichten 3 × 10 17 kg/m 3 , was ausreichend hoch ist, dass Nukleon-Nukleon-Wechselwirkungen wichtig sein können. Der adiabatische Index wird sicherlich größer als die 5/3, die vom idealen NDP erwartet werden.
Warum ist O in der Sequenz und im Bild weiter innen/unten als Ne, das schwerer als O ist?
@henrystone: Der CNO-Zyklus produziert Ne, der Ne-Zyklus produziert O. Es hat nichts mit Gewichten zu tun, nur mit den Kernreaktionen.

Ein alter, massereicher Stern kurz vor seinem Tod erreicht den Punkt des "Verbrennens" (das ist Kernfusion, kein buchstäbliches In-Feuer-Setzen!) von Si und O zu Fe, was eine enorme Menge an Energie für die weitere Fusion erfordert, daher endet die Fusionskette hier vorübergehend . Fe-"Asche" um den Kern herum fällt hinein, was die Masse des Kerns weiter bis zu den Chandrasekhar- oder Oppenheimer-Volkoff-Grenzen erhöht. Dadurch wird die Temperatur des Kerns erhöht, wodurch Photonen so energiereich werden, dass Fe in α-Teilchen und Protonen gespalten wird (Photozerfall), wodurch die Masse des Kerns und der Druck verringert werden, da diese Reaktion sehr endotherm ist. Außerdem führt der inverse β-Zerfall zu einer weiteren Druckabnahme, die den Punkt erreicht, an dem das hydrostatische Gleichgewicht aufhört, daher kollabiert der Stern in der Zeitskala des freien Falls., es variiert nur als ρ 1 / 2 . Dies impliziert, dass die äußeren Schichten des Kerns schneller kollabieren als die inneren. Um zu sehen, wie schnell dieser Prozess ist, wenn die Sonne zu einer Supernova werden würde (unmöglich, sie ist zu klein), würde die Zeitskala des freien Falls in der Größenordnung von einer Stunde liegen. Wenn die äußeren Schichten fallen, erreichen sie Überschallgeschwindigkeit und werden vollständig vom Rest des Sterns getrennt. Der Kern erreicht Kerndichte, daher hört der Kollaps dort auf, aber es erzeugt eine Schockwelle, die den Kern durchquert und Fe zersetzt, ein Prozess, der extrem energieaufwändig ist. Das ist die Supernova-Explosion.

Ich habe dies anfangs positiv bewertet, aber jetzt sehe ich, dass es unvollständig ist und mehrere Ungenauigkeiten enthält. zB Der Kollaps ist in den inneren Regionen schneller, nicht in den äußeren Regionen; Warum würde das Spalten von Fe und das Herstellen von mehr Partikeln "die Masse und den Druck des Kerns verringern", das ergibt keinen Sinn; Das Fe hat sich bereits zersetzt, wenn Sie einen Kernprall erhalten. Sie benötigen dazu hauptsächlich freie Neutronen. Was fehlt, ist eine Erklärung, warum die Zeitskala des freien Falls (in der Größenordnung von einigen Sekunden) die relevante ist
Da die Zeitskala des freien Falls mit zunehmender Dichte abnimmt, fallen die äußeren Schichten schneller als die inneren und trennen sich vollständig vom Rest des Sterns, wenn sie Überschallgeschwindigkeit erreichen. Das Aufspalten von Fe reduziert die Masse von Fe (der Kern besteht hauptsächlich aus Fe; Produkte seiner Reaktionen entweichen schließlich). Die Zeitskala des freien Falls ist hier wesentlich, weil wir einen Verlust des hydrostatischen Gleichgewichts haben. Die Explosion erfolgt nicht immer in einer einzigen Stufe; Es ist möglich, dass ein Teil des Eisenkerns nach dem Aufprall zurückbleibt, was eine zweite Schockwelle auslöst.
Ich habe nicht über den Elektronenentartungsdruck geschrieben, weil es um den Prozess geht, nachdem die hydrostatische Gleichgewichtsbedingung nicht mehr gültig ist. Ich hatte angenommen, dass das OP den Prozess kennt, der die Sterne im Gleichgewicht hält.
Der Grund dafür, dass der Kernkollaps schnell erfolgt und das hydrostatische Gleichgewicht beeinträchtigt wird, ist vollständig auf das Verhalten des Elektronenentartungsdrucks zurückzuführen. Wenn Sie eine Referenz für ein Modell haben, bei dem (sogar ein Teil des) Fe-Kerns (eigentlich sollte es hauptsächlich Ni sein) nach dem Aufprall zurückbleibt, wäre ich daran interessiert, ihn zu sehen. Wie können die Außenbereiche schneller fallen, wenn sie eine längere Freifallzeit haben? Es ist umgekehrt, ein Zusammenbruch von innen nach außen.
Oder meinst du, dass, obwohl die Eisenspitzenkerne in der Mitte zerfallen sind, weil die äußeren Bereiche langsamer abfallen , weiter außen noch Eisenspitzenkerne vorhanden sind? Ja, das könnte stimmen. Der "Proto-Neutronenstern" im Zentrum hat eine Masse von etwa 0,5 Msonne, wenn der Abprall erfolgt, weniger als der ursprüngliche Kern.
Ich bestreite nicht, ob die Elektronenentartung für das Sterngleichgewicht wesentlich ist oder nicht, ich behaupte nur, dass man entscheiden muss, in welcher Tiefe eine Antwort erweitert werden soll, und vom OP bestimmte Kenntnisse annehmen muss, da die Beantwortung sonst zu einem sehr zeitaufwändigen Prozess wird . Der Kern besteht hauptsächlich aus Fe (nicht Ni), weil es die maximale Bindungsenergie pro Nukleon hat. Das Modell mit einer zweiten Stoßwelle wird als verzögerte hydrodynamische Explosion bezeichnet . Sie haben Recht mit der Zeitskala des freien Falls; Was ich geschrieben habe, ist richtig über die äußeren Schichten des Kerns.

Die Kern-Kollaps-Phase einer Supernova beginnt, sobald die letzten Stadien der nuklearen Verbrennung abgeschlossen sind. Diese letzte Phase der Fusionsreaktionen, an denen Silizium beteiligt ist, erzeugt einen Kern, der aus Eisenspitzenelementen (nicht nur Eisen) besteht. Die Beendigung der nuklearen Verbrennung führt zur Kontraktion des Kerns. Dies geschieht zunächst relativ langsam, auf einer Zeitskala, die durch die thermische Energie des Kerns dividiert durch seine Neutrinoleuchtkraft gegeben ist; Der Kern wird immer noch durch den relativistischen Elektronenentartungsdruck gestützt, der nahezu unabhängig von der Temperatur ist. dh. Das Ende der nuklearen Verbrennung löst an sich nicht den schnellen Kernkollaps aus, aber der Kern befindet sich sehr nahe an oder jenseits der Chandrasekhar-Grenze, mit einer Zustandsgleichung, die einen adiabatischen Index hat 4 / 3 , und steht damit an der Schwelle zur Instabilität.

Der wirklich schnelle Zusammenbruch wird entweder durch Photozerfall (bei massereicheren Vorläufern) oder Elektroneneinfang bei den häufiger vorkommenden 10-20 ausgelöst M Vorfahren.

Ein schneller Kernkollaps kann gestartet werden, wenn der Kern eine Masse von etwa 1,2-1,3 M , wird gegenüber Elektroneneinfang instabil. Dies geschieht, sobald die Dichten so hoch werden, dass freie, entartete Elektronen bei ihrer Fermi-Energie genügend Energie haben, um Neutronen in schwachen Wechselwirkungen mit Protonen zu erzeugen. Dies geschieht zunächst im Innern von Kernen, wodurch diese neutronenreicher werden. Durch Photozerfallsprozesse werden jedoch auch einige der Kerne aufgebrochen und freie Protonen freigesetzt. Die Elektronenschwellenenergie für die Erzeugung von Neutronen aus freien Protonen ist viel niedriger, so dass viel mehr Elektronen in der Lage sind, an Elektroneneinfängen teilzunehmen, sobald dies geschieht.

Elektroneneinfang ist das Äquivalent dazu, die Unterstützung des Sterns wegzuschmeißen. Da die Elektronenentartung so wichtig ist, um den Kern zu stützen, ist es sehr schwierig, den Druck zu erhöhen, wenn freie Elektronen durch Elektroneneinfang entfernt werden (wie ich bereits erwähnt habe, ist jede Temperaturerhöhung für den Elektronenentartungsdruck fast irrelevant). ) und so beschleunigt sich der Kollaps, bis er im Wesentlichen auf der Zeitskala des freien Falls des Kerns abläuft. Der Strahlungsdruck spielt keine Rolle, und an dieser Stelle können die reichlich produzierten Neutrinos ungehindert entweichen.

Bei massereicheren Sternen kann der Kern heißer und von etwas geringerer Dichte sein. Da die Temperaturen etwa erreichen 10 10 K können dann Eisen-Peak-Kerne in Alpha-Teilchen und Neutronen photozersetzt werden. Diese Reaktionen erfordern Energie, die der inneren Energie des Gases entzogen wird, was den Druck drastisch reduziert und zu einem nahezu freien Fall führt.

Für eine 1,4 M Kern mit einem Radius von 1000-2000 km, die Zeit des freien Falls beträgt etwa ( G ρ ) 1 / 2 0,1 1.0 Sekunden.

Obwohl die Kerntemperatur und der Kerndruck während des Kollapses wieder steigen, kann der Kollaps nicht aufgehalten werden, bis die zentrale Dichte hoch genug wird ( 3 × 10 17 kg/m 3 , in einem Radius von etwa 20 km) für eine Versteifung der Zustandsgleichung aufgrund von Neutronenentartungsdruck und Nukleonenwechselwirkungen.