Warum gibt es keine „Schlafflugzeuge“?

Auf einem kürzlichen Langstreckenflug saß ich am Fenster und träumte davon, aus dem Fenster in die Unendlichkeit zu starren. Dann kam ein Gedanke auf, in Asien sind Schlafbusse sehr verbreitet. Das brachte mich zum Nachdenken, warum gibt es keine speziellen Schlafflugzeuge? Gerade für die Langstrecke 10 bis 13 Stunden wäre das ideal.

Ich habe mir ein Video von Emirates First Class angesehen und es hat einzelne Kabinen mit Betten. (Es gibt auch ein Badezimmer mit Duschen für diejenigen, die 10.000 US-Dollar für eine gute Fahrt bezahlen können)
Nun, die DC-3 begann als Schlafversion der DC-2. So gab es Schlafflugzeuge, aber der Platzbedarf für Betten machte sie unwirtschaftlich (außer in der ersten Klasse).
Kurze Antwort: Geld. Singapore Air hat versucht, einen reinen Business Class A340 zwischen JFK (oder vielleicht EWR) und SIN zu betreiben; sie konnten nicht profitabel arbeiten. Ich gehe davon aus, dass dies auch für die A350/787/777-300ER in Bezug auf den Betrieb einer Business-Class-/Lay-Flat-Konfiguration für Langstrecken gilt.
@user1008090 BA betreibt einen All-Business-Class-Service von London nach JFK
@MJeffryes In der Tat, aber sie betreiben es auf Airbus A318, dem kleinsten Flugzeug in ihrer Flotte. Sie sind so konfiguriert, dass sie nur 32 Passagiere befördern können, was darauf hinweist, dass es sich um einen sehr spezialisierten Dienst handelt.
@DavidRicherby Stimmt. Es gibt jedoch einige Fluggesellschaften, die dies mit einer 757 tun. Früher hatte Singapur einen All-Business-A340, der Singapur-New York-Flüge ohne Zwischenstopp durchführte (was zu dieser Zeit der längste Flug der Welt war), aber sie haben diesen Service eingestellt. Sie nehmen in Kürze den Nonstop-Service nach New York wieder auf, jedoch mit einer normalen Konfiguration mit mehreren Kabinen.
Für mich selbst sehe ich nicht ein, wie man von jemandem erwarten kann, in so unmittelbarer Nähe zu einem Haufen Fremder bequem zu schlafen.
@jamesqf Es ist viel bequemer (und viel weniger in der Nähe), als zu versuchen, in einer 3-4-3-Economy-Konfiguration zu schlafen ...
@reirab: Aber ich sehe nicht, wie jemand in der Wirtschaft schlafen könnte.
"...in Asien sind Schlafbusse weit verbreitet." Nicht nur dort. Auch in Südamerika und vielen anderen Gebieten. Im Schlafwagen gibt es auch Züge.
"...warum gibt es keine speziellen Schlafflugzeuge?" Manche Leute wollen/können vielleicht nicht im Flugzeug schlafen. Vielleicht nur normale Orte mit speziellen Schlafbereichen.
Zuerst dachte ich, dies könnte eine Frage über das Äquivalent von "Schlafwagen" sein (aufgemotzte Autos, die von außen sehr unscheinbar aussehen).
In den meisten Gerichtsbarkeiten muss ein großes Flugzeug in 90 Sekunden oder weniger evakuiert werden können. Dies in einer vollständigen Schlafkonfiguration zu tun, wäre schwierig.
Gehört diese Art von Frage nicht zu Travel.SE?
Ich weiß es nicht, aber wenn sie es täten, würde Jennifer Aniston die Werbespots dafür machen.
Denn "Willkommen im Kapitalismus, mein Freund!"
British Airways fliegt tatsächlich einen „Schlafwagen“-Service zwischen LCY und JFK. Die Airbus A318-112, die diese Strecke bedienen, wurden mit nur 32 Passagiersitzen konfiguriert, die alle in vollständig flache Betten umgewandelt werden können. Aufgrund der Startgewichtsbeschränkungen bei LCY (wegen der kurzen Landebahn und des steilen Anstiegs) hält der Dienst in Richtung Westen tatsächlich bei SNN, um aufzutanken, aber die Passagiere passieren dort die US-Einwanderungsbehörde, um am JFK im Inland zu landen (macht so ziemlich die ganze Zeit wett). durch Auftanken verloren); Richtung Osten ist der Flug direkt. britishairways.com/en-gb/information/travel-classes/business/…

Antworten (10)

Es gibt sicherlich; Sie heißt „Business Class“ und Sie finden solche Bereiche mit Sitzen, die sich in den meisten Langstreckenflugzeugen in Betten zurücklehnen lassen. Allerdings kann man einfach nicht so viele Leute an Bord bringen, wenn sie so viel Platz verbrauchen, also müssen die Fluggesellschaften viel mehr dafür verlangen, um es wirtschaftlich zu machen. Es ist oft doppelt so teuer wie ein normales Ticket oder sogar mehr.

Ja, ich saß genau dort, aber es ist platzmäßig sehr ineffizient, während ein asiatischer Schlafbus sehr effizient konfiguriert ist und die Sitze sich überlappen
@Brilsmurfffje Viel Glück dabei, alle in weniger als 90 Sekunden aus einem Großraumschiff voller Etagenbetten zu evakuieren.
@Brilsmurfffje Wenn die Passagiere mehr Platz haben, müssen weniger Passagiere evakuiert werden
@Brilsmurfffje Leider bringt mehr Platz nicht mehr Geld in die Taschen der Fluggesellschaft. Sie sorgen sich um die Kraftstoffeffizienz und darum, so viele zahlende Kunden wie möglich hineinzupacken.
@MJeffryes Das ist ein sehr wichtiger Punkt! Hier geht es nicht um das Volumen des Sitzes/Bettes, sondern um Sicherheitsstandards. Gäbe es diese nicht, würde RyanAir wirklich so aussehen: c1.staticflickr.com/1/23/28043469_e21fcfd265_z.jpg?zz=1
@Cooper Ich glaube nicht, dass Fluggesellschaften sich Sorgen machen, so viele zahlende Kunden wie möglich in ein Flugzeug zu packen. Sie wollen mit einem Flug möglichst viel Geld verdienen. Wenn es genug 1st-Class-Kunden gäbe, um regelmäßig den Flug + Gewinn zu bezahlen, würden sie sich überhaupt nicht mit solchen Belästigungen wie Business- und Economy-Class-Kunden beschäftigen,
Ich bin einmal mit einem davon geflogen ... War vielleicht eine Stunde lang bequem, aber vollständig zurücklehnen ist ein bisschen übertrieben, es ist bei weitem nicht "flach". Nach 7 Stunden „über den großen Teich“ wird es ziemlich unangenehm, vor allem an den Beinen. Das "Aroma" in dieser Kabine war am Morgen auch ein wenig ... reif. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das Extra dafür noch einmal geben würde.
@Trevor_G Die Business-Class-Sitze der meisten Fluggesellschaften lassen sich heutzutage tatsächlich zu vollständig flachen Betten zusammenfalten. British Airways hat ein notorisch beschissenes Business-Class-Produkt. Es gibt einige Fluggesellschaften, die im Geschäftsverkehr immer noch „Angle-Flat“-Sitze verwenden, aber diese werden zum Glück immer seltener.
@yo' Stehplätze sind am Horizont.
@yo': Ich dachte, RyanAir sieht so aus.
Die Frage ist nicht "warum gibt es keine Betten". Es ist "warum gibt es keine Schwellen" wie dieser Schlafzug . Warum gibt es keine Etagenbetten? Oder wie dieses Schlafflugzeug?
@MJeffryes Wenn es bei der Antwort um Sicherheit und Evakuierung geht, sollte dies als Antwort gepostet werden, anstatt etwas über Business Class oder so weiter zu behaupten. Die Frage fragt nach dem Äquivalent von Schlafbussen, die nicht teurer sind (oder deutlich weniger Personen packen) als Busse mit Sitzplätzen. Ehrlich gesagt denke ich, dass genau diese Frage hier gestellt wurde und viel bessere Antworten gibt
Das Problem mit dem Lufthansa-Konzept ist, dass Sie sich, wenn Sie sich dafür entscheiden, im Grunde dafür entscheiden, während des gesamten Fluges überhaupt nicht sitzen zu können. Und die Mehrheit (selbst diejenigen, die den ganzen Weg schlafen wollen) will das obere Bett nicht.
@AIBreveleri noch nicht, aber der CEO behauptete, sie würden die Einführung von Stehsitzen prüfen.
"... man kann einfach nicht so viele Leute an Bord packen, wenn sie so viel Platz verbrauchen ..." Die Leute sollten genau den gleichen Raum (=Volumen) nutzen, schlafend oder wach. Diese Argumentation könnte vielleicht noch etwas verfeinert werden.
Zweimal? Es ist fast das 10-fache der Kosten (ca 10 K ) t Ö f l j b u s ich n e s s c l a s s a c r Ö s s t h e p a c ich f ich c c Ö m p a r e d w ich t h e c c Ö n Ö m j ( a b Ö u t 1K).
Das ist nicht wahr. Sie können die gleiche Anzahl von Personen in übereinander angeordneten Kojen unterbringen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es die Sicherheitstests bestehen wird.
@Rolf Die aktuelle Bestuhlung ist sehr platzsparend, da die Beinfreiheit jedes Passagiers unter dem Vordersitz versteckt ist. Um die gleichen Einsparungen mit horizontalen Kojen zu erzielen, müssten sie so dicht beieinander gestapelt werden, dass die Passagiere nicht in der Lage wären, aufrecht auf ihren eigenen Betten zu sitzen. Das ist bereits ein Problem für alle älteren oder weniger mobilen Passagiere, ganz zu schweigen von den Leitern, die sie erklimmen müssen, um dorthin zu gelangen!
@Cooper stimmt das. Ich dachte, dass es platzsparend wäre, kleine "sargähnliche" Kapseln zum Schlafen zu haben, aber ich dachte nicht so gründlich wie Sie. Es wäre in der Tat eine Herausforderung, in ein solches Gebiet hinein- und herauszukommen. Das würde aus Sicherheitsgründen nicht funktionieren.

Sie fliegen sie einfach nicht mehr wirklich.

Alles in allem hat die Geschichte einen großen Einfluss darauf. 13 Stunden sind vergleichsweise wenig, wenn es ums Langstreckenfliegen geht, historisch gesehen. Frühe Flugzeuge, die viel langsamer flogen als die heutigen Jets, wurden eher wie Züge gebaut als die modernen Flugzeuge, die wir heute haben. Sie hatten Essbereiche, Kojen, Salons und Gästetoiletten.

Die Hindenburg hatte Kabinen für so ziemlich jeden an Bord:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( Quelle )

Die Boeing Clipper hatte beträchtliche Schlafkojen , die viele der Menschen an Bord aufnehmen konnten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eine der großen modernen Straßensperren an Liegeplätzen sind die Sicherheitsgurtvorschriften, die viele moderne Regulierungsbehörden begleiten. Klassische Liegeplätze würden höchstwahrscheinlich die modernen Sicherheitsvorschriften und Zertifizierungstests nicht bestehen.

"Eine der großen modernen Straßensperren an Liegeplätzen sind die Sicherheitsgurtvorschriften" Nur teilweise verwandt, aber was ist dann mit Ruhezonen für die Besatzung? Fallen diese nicht unter die Anschnallverordnung?
Diese Kojen haben einige unangenehme Gurte, die in normale Passagierkojen eingebaut werden könnten, wie sie jetzt in einigen der größeren Flugzeuge wie dem A380 usw. vorhanden sind . Was wir nie zurückbekommen werden, sind die Betten in voller Größe, die wir auf alten Luftschiffen hatten!
@MichaelKjörling Du hast immer noch genug Sitzplätze für die Crew, AFAIK
@yo 'Hoffentlich :) Aber wenn sich ein Teil der Crew auf dem Rastplatz ausruht, sind ihre Sitze möglicherweise etwas entfernt ... Ich könnte später eine separate Frage dazu stellen.
@MichaelKjörling Die Crew schläft in kritischen Flugphasen nicht in ihren Kojen. Sie müssen wie alle anderen angeschnallt sitzen. Sie besetzen diese Kojen nur während der Kreuzfahrt.
@reirab Gut genug für mich.
@Dave Sie haben große Betten ! Tatsächlich sehen diese viel luxuriöser aus als beispielsweise die Hindenburg.
@Dave Zwei Worte: Singapore Suites. Und natürlich gibt es auch Etihad's The Residence, wenn Sie neben einem großen Bett eine eigene Dusche, einen Butler und ein Wohnzimmer an Bord haben möchten ... und 30.000 US-Dollar für einen einfachen Flug herumliegen haben.
Die mittlere Abbildung zeigt, wie weit sich die Motorentechnik entwickelt hat - ich wusste nicht, dass man früher die Propeller während des Fluges von Hand drehte!
Mir sind die verschiedenen Bettoptionen in voller Größe auf den Langstrecken-A380 bekannt, aber diese sind nur in einem Teil des Flugzeugs vorhanden. Diese Antwort konzentriert sich auf echte Schlafflugzeuge, in denen genügend Bettwäsche vorhanden ist.
Bezüglich der Hindenburg : Die Hindenburg war im Vergleich zu modernen Flugzeugen verdammt riesig, wie auf Ihrem Bild deutlich zu sehen ist. Aber es war natürlich nicht nur die Hindenburg . Alle Schiffe, die leichter als Luft sind, profitieren davon, dass sie aufgrund des Quadratwürfelgesetzes massiv sind. Wenn Sie auf schwerer als Luft umschalten, funktioniert es plötzlich umgekehrt und die Kabine wird plötzlich winzig.
@MichaelKjörling Die Vorschriften bedeuten, dass Sie für alle an Bord einen Sitz + Gurt benötigen (Off-Topic: Ausnahmen gelten). Sie können also keine Betten anstelle von Sitzen haben, aber Sie können sicherlich Betten zusätzlich zu Sitzen haben - wenn Sie es sich leisten können.
Wow, dieser Clipper war, als Leute, die reisen konnten, wirklich stilvoll reisten. Fabelhaft.

Ich bin in der Schlafklasse mit British Airways über Nacht von Toronto nach LHR geflogen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es war ein teurer Luxus, der gut anfing, aber wenn es vollständig zurückgelehnt ist, ist das Bett nicht gerade eben und wenn Sie auf der Seite schlafen, gibt es deutliche Druckstellen an Hüften und Knien. Das machte es nach ein paar Stunden ziemlich unangenehm. Anstatt erfrischt und wach anzukommen, wie ich es mir vorgestellt hatte, kam ich wund, noch müder und nur ein bisschen verärgert über die Verschwendung von $$$ an.

Das morgendliche "Aroma" in dieser Kabine war auch ein bisschen reif. An nächtliche Blähungen hatten die Designer offenbar nicht gedacht.

Ich persönlich würde den Aufpreis dafür nicht noch einmal hinblättern. Auf der Rückreise fühlte ich mich in einem extrabreiten Business-Class-Sitz viel wohler.

Zumindest sollten Sie überprüfen, welche Schlafausrüstung sie installieren. Basierend auf den Online-Bildern sind einige offensichtlich viel besser als andere.

Danke, dass ich mich viel besser fühle, weil ich nicht in der Business Class fliegen kann.
Ich muss sagen, ich fliege Business auf jedem Langstreckenflug, und meine Erfahrung ist völlig anders als Ihre - ich komme erfrischt, wach und entspannt an. Mein British Airways-Sitz war auch auf allen Flügen, die ich mit ihnen hatte (sowohl 747 als auch A380), völlig flach.
Ich weiß, dass Lufthansa dies hat: Crankyflier.com/2011/03/17/… Ich bin ziemlich viel in J geflogen, aber diese flachen Sitze sind nicht dasselbe wie eine Matratze, einige Fluggesellschaften stellen Ihnen auf Anfrage eine zur Verfügung, wenn sie dies machen das Bett für dich. Meine Frage bezog sich eher auf das Schlafen für die Massen.
@Moo ja, wenn du oft genug fliegst, bin ich sicher, dass du dich daran gewöhnst. Auf einer Probe von einem war es, als würde man versuchen, in einem (SEHR) fremden Bett zu schlafen. Wenn Sie sich falsch bewegt haben, ging auch der Fußteil nach unten, aber das war möglicherweise ein Fehler bei dem, in dem ich mich befand.
@Brilsmurfffje ja das sieht bequemer aus. Re: Für die Masse, dazu kann ich eigentlich nichts sagen, abgesehen von der kürzeren Flugdauer mit modernen Flugzeugen. Ein Flugzeug vom Typ Schlafsaal wäre großartig für Nachtflüge, aber was macht man damit für den Rückflug bei Tag?
@Brilsmurfffje Lufthansa hat diese Betten nicht mehr (sie wurden vor 2 oder 3 Jahren aus der 747-400 entfernt, als sie die First Class in diesen Flugzeugen vollständig entfernten).
Hey, Trevor, ein Kollege, hatte vor ein paar Tagen eine ähnlich unbefriedigende Erfahrung mit diesem speziellen Flug (auf dem Weg ins südliche Afrika). Hohe Erwartungen wurden definitiv nicht erfüllt.
@LightnessRacesinOrbit Ja, und sie servieren manchmal nur normalen Champagner, nicht Dom Perignon ... also bleiben wir alle bei Economy ;)
Ist LHR Lahore oder der Flughafen Heathrow (LHR)
@Qasim London: Heathrow

Es ist nicht nur teuer, da weniger Sitzplätze vorhanden sind, die relativ hohe Geschwindigkeit aktueller Flugzeuge bedeutet, dass die meisten Flüge nicht so lang sind.

Das war nicht immer so. In den 1930er Jahren betrug die Durchschnittsgeschwindigkeit eines Verkehrsflugzeugs 130-180mph. Aufgrund der langsamen Geschwindigkeit und der langen Flugzeiten wurden Schlafkojen installiert, insbesondere bei den Ozeantransportern mit sehr großer Reichweite wie Shorts Empire, Boeing 314 und Martin M130, die über 24 Stunden in der Luft bleiben konnten. Zu dieser Zeit erzielten die Fluggesellschaften noch den größten Teil ihres Gewinns aus der Postzustellung, und es gab nicht so viele Menschen, die Flugreisen nutzten (die als gefährlich und unbequem galten), also waren die Schlafkojen eine Möglichkeit, die Menschen zu ermutigen, Flugreisen zu nutzen. während es auf diesen langen Flügen nicht genug Passagiere gab, um herkömmliche Sitze zu füllen.

Ein Landtransporter mit großer Reichweite war der Douglas DC2 , der ursprünglich entwickelt wurde, um mit der Boeing 247 zu konkurrieren, als Boeing die 247 nur an United Air Lines (die es besaß) verkaufte. American Airlines forderte Douglas auf, eine Version davon zu entwickeln, die Schlafkojen für transkontinentale Flüge hatte. Douglas verbreiterte den Rumpf, verlängerte die Flügel und nannte das Ergebnis Douglas Sleeper Transport.

Wir kennen dieses legendäre Flugzeug, das erste, das allein vom Passagierverkehr profitieren konnte, unter seinem späteren Namen: DC3.

"...die relativ hohe Geschwindigkeit heutiger Flugzeuge führt dazu, dass die meisten Flüge nicht so lang sind..." Wahrscheinlich wäre der Fragesteller froh, wenn nur die Langstreckenflüge, die länger als 8 Stunden dauern, mit Betten ausgestattet würden. Es gibt ziemlich viele von ihnen.
Es gibt in einigen Business- und First-Class-Sitzplätzen, aber es ist teuer. Interkontinentale Flüge sind die einzigen, die länger als ein paar Stunden dauern, und internationale Flüge machen einen kleinen Prozentsatz der Gesamtflüge aus. Im Jahr 1935 konnte ein Flug über die USA 16 bis 20 Stunden dauern. Heute sind es eher 3-4 Stunden. Wir sehen heute nicht mehr viele Schlafplätze in Flugzeugen, weil die Flugzeit viel kürzer ist als früher. Zeit zum Abheben hingegen...
"... internationale Flüge machen einen kleinen Prozentsatz aller Flüge aus." Das stimmt, gemessen an der Anzahl der Flüge, obwohl die relevantere Zahl die Umsatzbeteiligung sein könnte, bei der internationale Flüge mit größeren Flugstrecken und einer höheren Anzahl von Passagieren pro Flug etwas aufholen könnten.
Die DC2 kann 6,3 Stunden nonstop fliegen und die DC-3 7,4 Stunden, eine 777LR kann etwas mehr als 22 Stunden nonstop fliegen. Ich würde also denken, dass Betten dort nützlich wären

Singapore Airlines hat in ihren A380-Flugzeugen einige Kabinen der „Suites-Klasse“ mit echten Betten in voller Größe. Es sieht aus wie das:

Kabinenfoto der Singapore Airlines Suites Class in voller Größe

Quelle: USA heute

Ein Bericht von einem glücklichen Reisenden, der genug Meilen gesammelt hat, um es zu versuchen:

http://dereklow.co/what-its-like-to-fly-the-23000-singapore-airlines-suites-class/

Aus dem Bericht:

In den Suiten liegen Sie nicht einfach auf einem platt gewordenen Sitz. Stattdessen treten Sie zur Seite, während die Flugbegleiter von Singapore Airlines Ihre Suite in ein Schlafzimmer verwandeln, mit einer Plüschmatratze auf einem großen Bett. Wenn die angrenzende Suite leer ist, kann die Trennwand heruntergelassen werden, um ein Doppelbett zu schaffen.

Obwohl es in diesem Bericht nicht erwähnt wird, müssen Sie bei den meisten „normalen“ Business-Class-Sitzen im „Flachbett“-Stil immer noch einen Sicherheitsgurt über der Decke haben, während Sie schlafen (vermutlich aus Sicherheitsgründen), also ist es nicht ganz das gleiche Erlebnis wie in einem Nachtzug, kann aber ziemlich nahe kommen.

Ich habe mich oft gefragt, ob es in den Suiten ein Sicherheitsgurtsystem gibt - Betten?

Ich bin überrascht über die Antworten:

meistens alles falsch. Los geht's (früher habe ich an Software-internen Layouts für Fluggesellschaften gearbeitet)

Die Antwort ist:

1) Nutzen, 2) Sicherheit, 3) Upsell und 4) Ein-/Ausschiffungsgeschwindigkeit.

Entgegen der landläufigen Meinung ist es nicht wirklich ein Anliegen, den Innenraum des Fahrzeugs zu manipulieren. Flugzeuge verdrängen eine größere Menge an Innenvolumen, als sie benötigen, und der verbleibende Raum besteht hauptsächlich aus Luft. Solange das Bett nicht mehr wog als der Stuhl, den es ersetzte, könnte dies ohne MATERIALkosten für die Fluggesellschaft erfolgen.

Aber es gibt andere Kosten: und viel größere Bedenken

Sicherheit (und damit meine ich finanzielle Haftung in einem strittigen Geschäftsumfeld)

Betten werden meistens nicht gemacht, weil die Menschen die Auswirkungen von Turbulenzen unterschätzen. Tatsächlich kann man die Wahrscheinlichkeit , im Flugzeug nicht zu sterben , verdoppeln , indem man einfach den Beckengurt anlegt und sitzen bleibt.

IE-Turbulenzen töten so viele Menschen in Flugzeugen wie Flugzeugabstürze: Und es ist der Kopf, der auf das Dach aufschlägt. Das Personal hat jedoch weniger Glück, solche Betten für den Einsatz auf Langstrecken zu bekommen. Tatsächlich sind sie reizend.

Dies mag zwar einfach erscheinen, ist es aber nicht: In einer Anordnung mit 3 Etagenbetten würde die Nähe zu Nachbarbetten (oben, oben und Dach) letztendlich dazu führen, dass Sie im Ruhezustand, aber unter Turbulenzen, eine VIEL höhere Häufigkeit von Kollisionen zwischen Menschen und Flugzeugen haben Während solche Aufpralle nicht immer bedeuten würden, dass Ihr Kopf zerschmettert würde, würde es aus diesen beiden Gründen mehr Aufpralle geben: Beckengurte wären unbrauchbar, Ihr Kopf wäre näher an Hindernissen und ein viel kleinerer Turbulenzstoß würde Kollisionen verursachen.

In ähnlicher Weise wäre die Landung höchst problematisch und es würde viel mehr Fälle von Krankenhauseinweisungen und Todesfällen bei der Landung geben.

Dienstprogramm

Im doppelten Sinne: Eine Fluggesellschaft kann die Flugzeugrahmen nicht so einfach auf andere Beine umstellen, und ein Passagier kann nicht im Liegen essen

Upselling

Sie können Business- und First-Class-Schlafkapseln nicht so einfach weiterverkaufen, wenn Economy sie hat, und Flugzeuge verlieren normalerweise Geld in Economy und verdienen Geld in Business/First, sodass sie niemals den Anreiz für ein Upgrade verlieren.

Einschiffungs-/Ausschiffungsgeschwindigkeit

Geschwindigkeit ein aus wirkt sich massiv auf die Gewinnspannen von Fluggesellschaften aus, jede Sekunde, die sie auf dem Boden sind, VERLIEREN sie Geld, jede Sekunde, die sie in der Luft sind, verdienen sie Geld. Aus diesem Grund haben sie den A380 so konzipiert, dass er bei viel höheren Geschwindigkeiten ein- und ausschalten kann. Wenn Sie Betten haben, dauert es ewig, bis Sie an Bord gehen oder von Bord gehen.

Ich bin überrascht über die Antworten: Meistens alles falsch. “ Komisch, dass sie dann die gleichen Punkte ansprechen wie du.
Wenn Sie Ihre Wahrscheinlichkeit verdoppeln können, nicht zu sterben, indem Sie dies tun, würde dies bedeuten, dass Ihre Wahrscheinlichkeit, ohne dies und das zu tun, höchstens 50 % beträgt. Fliegen halte ich nicht für so riskant, auch wenn man die ganze Reise durch tanzend am Gang verbringt.
Gut gemacht, @HenningMakholm. Die Halbierung der Todesrate verdoppelt nicht die Überlebensrate.
Ihre Einschätzung zur Auswirkung von Turbulenzen hängt von den Kojen ab. Ich vermute, dass geschlossene, gepolsterte Kojen genauso sicher sind wie Sitze. Aber dann würde es sich wie in einem Sarg anfühlen.
Die Probleme wiederholen nur, dass einige Anbieter es anbieten. @Transistor Was war die Frage des OP, es war "Warum gibt es keine Schlafflugzeuge" und ich habe sie tatsächlich beantwortet
@HenningMakholm nein, es ist richtiger, dass Sie die Wahrscheinlichkeit zu sterben halbieren. Ich habe es nur auf eine gewinnende Art gesagt Flugangst wird durch Informationen massiv ermutigt
@Transistor nein, das waren überhaupt keine Antworten, weshalb ich hierher gekommen bin, um sie alle zu korrigieren. Fairerweise werden zwei der von mir erwähnten Unterpunkte identifiziert und als Gesamtantwort gegeben, wenn sie wirklich Teil von jeweils einem Punkt sind, und ich habe 6 Punkte in 4 Kategorien gemacht - zum Beispiel: Wiederholung von Demonstrationen aus der Geschichte und Wiederholung von Werbung -infinitum, dass "Schlafkapseln in der 1. Klasse verfügbar sind" und "vor Jahren", ist absolut keine Antwort auf die Frage und lediglich ein Hinweis, der in meiner Antwort selbstverständlich ist
@MrHeelis: Zu behaupten, dass die Wahrscheinlichkeit, nicht zu sterben , verdoppelt werden kann und daher zunächst weniger als 50% beträgt, ist etwas, das die Menschen massiv dazu ermutigt, Flugangst zu haben . Anscheinend haben Sie "winsome way" irgendwie neu definiert, um "blatant lie" zu bedeuten ...

Tu-114(Bildquelle: Wikipedia)

In den 1960er Jahren gab es Schlafkojen in der Oberklasse-Kabine der Tu-114- Maschinen. In den 1970er Jahren wurden diese Flugzeuge umgebaut - die Schlafkabinen sowie andere "luxuriöse" Designelemente wurden durch standardisierte Sitze ersetzt. Die modifizierte Version konnte 224 Passagiere transportieren (gegenüber 170 in der ursprünglichen Ausführung mit Schlafabteilen).

Schlafabteil

Durchgang zwischen den Schlafabteilen

Bildquelle (russisch)

Angesichts des Lärms der NK-12-Turboprops frage ich mich, wie man wirklich in einer Tu-114 schlafen kann. Aber es ist interessant zu sehen, wie eine klassenlose Gesellschaft damals gereist ist.
@PeterKämpf: Wahrscheinlich ganz einfach - es ist ganz einfach, laute Geräusche zu verschlafen, solange sich das Geräusch nicht plötzlich ändert und nicht zu hoch ist.

Ich bin einmal auf einem Schlafwagen geflogen, vor etwa sechzig Jahren. Ich glaube, es war eine Douglas DC-6 von Miami nach Buenos Aires. Ich kann mich nicht an viel erinnern, außer dass die Kojen ein wenig denen in Schlafzügen ähnelten.

Als die Fluggesellschaften von Kolbenantrieb auf Jets umstellten, wurden die Flugzeiten halbiert.

Wie andere gesagt haben, gibt es Schlafplätze, aber nur für diejenigen, die sich die Prämie leisten können.

Ich selbst bin mehrmals Schlafzüge gefahren ; Ich mag sie, weil ich morgens in meiner Zielstadt ankommen kann und trotzdem den ganzen Tag Zeit habe, Dinge zu erledigen.

Ich kann im Flugzeug oder im Reisebus ziemlich gut schlafen, wenn ich einen Schaumstoffkragen verwende – die Art, die sie Menschen mit Nackenverletzungen geben. Ob mit Bahn, Bus oder Flugzeug; Ich kann es nicht ertragen, wenn ich am späten Nachmittag oder Abend ankommen muss, denn dann ist der Tag geschossen – ich kann nichts tun, außer in mein Hotel zu gehen und mich fürs Bett fertig zu machen. (Leider sind dort, wo ich wohne, die meisten Nachtflüge aufgrund von Lärmbeschränkungen verboten.)

"... es gibt Schlafplätze, aber nur für diejenigen, die sich die Prämie leisten können." Könnte man sie nicht etwas billiger machen, wie eine Economy-Version davon? Vielleicht ein bisschen stapeln.
@Trilarion Nein, weil die Kosten in direktem Zusammenhang mit dem Platz stehen, den sie einnehmen (wenn Sie so viel Platz wie N Economy-Passagiere einnehmen möchten, müssen Sie der Fluggesellschaft ungefähr das zahlen, was diese N Passagiere insgesamt zahlen würden) und Sie können sie nicht stapeln, weil Sie in der Lage sein müssen, das Flugzeug schnell zu evakuieren. Wenn sich über Ihnen eine weitere Koje befindet, benötigen Sie außerdem eine Art Sicherheitsgurt, der verhindert, dass einer von ihnen bei Turbulenzen mit dem Kopf an die niedrige Decke stößt. Ich bin mir nicht sicher, ob es auch eine Anforderung ist, dass Passagiere bei Start und Landung sitzen müssen.
@DavidRicherby Dein Kommentar scheint die Frage bisher am besten zu beantworten. Es ist eine Mischung aus Sicherheitsbedenken und aktuellen Vorschriften (die geändert werden müssten, um kostengünstige Schlafflugzeuge zu bekommen). Wenn es nur eine Antwort wäre.
Die Antwort von @Trilarion Cooper deckt den Preisaspekt ab; Dave deckt die Sicherheit ab.
Noch etwas: Flugzeuge fliegen so schnell, dass man Zeitzonen und Jetlag berücksichtigen muss. Einige Leute bleiben in der Zeitzone der Stadt, in der sie gestartet sind, bis sie das Flugzeug verlassen, und einige Leute ändern ihre Zeitzone (und ihre Schlafgewohnheiten) so schnell wie möglich nach dem Start. (Ich gehöre zur letzteren Gruppe; und ich leide fast nie unter Jetlag.) Schlafarrangements müssten beide Gruppen berücksichtigen; einige schlafen, während andere es als Tag betrachten.

Die unglaublich einfache Antwort lautet:

Sie müssen für Start und Landung aufrecht auf einem Stuhl sitzen und angeschnallt sein.

So einfach ist das - eine "All-Bunk" -Konfiguration (wie ein Schlafbus) ist ein Nichtstarter.

Das ist alles dazu.

Hast du dafür eine Quelle?
Das schließt nicht aus, während des Großteils des Fluges ein Bett zu benutzen.
Hallo @IgorSkochinsky, aber natürlich brauchst du dann auch alle Plätze! 2x so viel Platz