Triclosan ist eine Chemikalie, die oft als „Biozid“ statt als „Antibiotikum“ bezeichnet wird. Seine Wirkungsweise scheint jedoch darauf hinzudeuten, dass es sich um ein Antibiotikum handelt.
Triclosan bindet an das bakterielle Enzym Enoyl-Acyl-Carrier-Protein-Reduktase (ENR), das vom Gen FabI kodiert wird. Diese Bindung erhöht die Affinität des Enzyms für Nicotinamid-Adenin-Dinukleotid (NAD+). Dadurch entsteht ein stabiler, ternärer Komplex aus ENR-NAD+-Triclosan, der nicht an der Fettsäuresynthese teilnehmen kann.
Dies ist nahezu identisch mit der Wirkung vieler anderer Antibiotika, wie z. B. Penicilline (hemmen Zellwandsyntheseenzyme), Chinolone (hemmen DNA-Gyrase) oder Sulfonamide (hemmen Folatsynthese).
Tatsächlich beschreibt dieses Papier den Mechanismus der Resistenz gegen Triclosan und stellt fest, dass es mit vielen Antibiotika identisch ist. Warum wird Triclosan dann nicht als Antibiotikum eingestuft und dennoch an so vielen Stellen (z. B. in Krankenhäusern) prophylaktisch eingesetzt?
Ich stimme @Chris zu, dass dies hauptsächlich eine Frage der Definitionen ist -
Greenfacts definiert Biozide als:
Gemäß der Biozidrichtlinie (98/8/EG) sind Biozidprodukte solche, die dazu bestimmt sind, Schadorganismen durch chemische oder biologische Mittel zu zerstören, unschädlich zu machen, ihre Wirkung zu verhindern oder auf andere Weise eine kontrollierende Wirkung auf sie auszuüben. Beispiele umfassen Desinfektionsmittel, Konservierungsmittel, Antiseptika, Pestizide, Herbizide, Fungizide und Insektizide.
und Antibiotika wie:
Antibiotika werden häufig als Medikamente gegen krankheitserregende Bakterien eingesetzt. Bakterien können jedoch durch Mutation oder Gentransfer Resistenzen gegen bestimmte Antibiotika erwerben.
Der entscheidende Unterschied besteht also darin, dass Antibiotika spezifischer wirken und Resistenzen hervorrufen können. Antiseptika wie Alkohol bleiben auch nach wiederholter Anwendung aktiv, da sie breit wirken . Nun, da argumentiert wird, dass Triclosan ein spezifisches molekulares Ziel hat, muss es möglicherweise von einem allgemeinen Biozid zu einem Antibiotikum neu definiert werden. Dies bedeutet, dass seine weit verbreitete Verwendung alarmierend sein kann, und ich zitiere aus Ihrem verlinkten Artikel (Schweizer, 2001) :
[Triclosan wird in einer] Vielzahl von Gesundheitspflege- und Verbraucherprodukten verwendet [und hat] keimtötende Eigenschaften [und] hat den Markt in den letzten Jahren als Reaktion auf die Angst der Öffentlichkeit vor übertragbaren Bakterien überschwemmt.
Referenz
- Schweizer, FEMS Microbiol Lett (2001); 202 (1): 1-7
Triclosan bindet an das bakterielle Enzym Enoyl-Acyl-Carrier-Protein-Reduktase (ENR), das vom Gen FabI kodiert wird. Diese Bindung erhöht die Affinität des Enzyms für Nicotinamid-Adenin-Dinukleotid (NAD+). Dadurch entsteht ein stabiler, ternärer Komplex aus ENR-NAD+-Triclosan, der nicht an der Fettsäuresynthese teilnehmen kann.
Wenn Sie es bemerken, würden Sie sehen, dass dieser Mechanismus auf niedrige Konzentrationen von Triclosan zurückzuführen ist, wenn es als Bakteriostatikum wirkt. Desinfektionsmittel, IMO, verursachen im Gegensatz zu Antibiotika, die einige lebenswichtige Stoffwechselprozesse hemmen, direkte chemische Schäden an Zellen (Denaturierung von Proteinen / Zerstörung der Membran usw.). Triclosan wird im Allgemeinen in Form eines Desinfektionsmittels (in hohen Konzentrationen) verwendet. Obwohl seine enzymhemmenden Eigenschaften untersucht wurden, wird es nicht systemisch in Form eines antibakteriellen Arzneimittels verabreicht.
Die Begriffe Antibiotika und Bakterizid wurden geprägt, als die Mechanismen noch nicht wirklich bekannt waren. Selbst dann ist ein Antibiotikum traditionell als eine Substanz bekannt, die von einem Organismus (einem Pilz im Falle von Penicillin) produziert wird, um das Wachstum des anderen zu verhindern.
Ich möchte Christiaans Meinung widersprechen, dass Antibiotika Substanzen sind, gegen die Resistenzen entwickelt werden können. Es ist möglich, eine Resistenz gegenüber einem herkömmlichen Mittel mit breitem Wirkungsspektrum und direktem Schaden zu erlangen. Beispielsweise gibt es Bakterien, die Hitze/UV/γ-Strahlen (die physikalische Desinfektionsmittel sind) überleben können. Mikroben können auch Resistenzen gegen chemische Mittel entwickeln, und obwohl ich im Moment kein Beispiel nennen kann, kann ich mir vorstellen, wie die Zelle dies erreichen kann. Eine Möglichkeit besteht darin, eine stärkere Zellwand zu entwickeln.
Beachten Sie auch, dass Alkohol bei Konzentrationen < 70 % nicht als Desinfektionsmittel gilt. In viel geringeren Konzentrationen kann Alkohol tatsächlich als Energiequelle dienen.
Ich denke also, dies ist die stillschweigend akzeptierte Definition:
Desinfektionsmittel sind normalerweise synthetische Chemikalien, die direkten Schaden anrichten, während Antibiotika in erster Linie natürliche Chemikalien sind, die einige lebenswichtige Stoffwechselprozesse hemmen.
Der Begriff bakterizid oder biozid bezeichnet eher die Folge als die Natur des Mechanismus. Antibiotika können auch bakterizid sein. Viele Herbizide sind Inhibitoren des Chloroplastidienstoffwechsels.
Ich denke, das ist meistens eine semantische Unterscheidung, wenn man Antibiotika-Definitionen nachschlägt, findet man sehr enge Definitionen, die nur die klassischen und modernen Antibiotika umfassen, während andere fast alles umfassen, was eine bakterizide (oder auch antimykotische) Wirkung hat, unabhängig davon der Mechanismus.
Der Wikipedia-Artikel zu Antibiotika enthält folgenden Absatz, den ich als Definition ziemlich gut finde:
Manchmal wird der Begriff Antibiotikum verwendet, um sich auf jede Substanz zu beziehen, die gegen Mikroben eingesetzt wird, synonym zu antimikrobiell. Einige Quellen unterscheiden zwischen antibakteriell und antibiotisch; antibakterielle Mittel, die in Seifen und Reinigungsmitteln usw. verwendet werden, jedoch nicht als Medizin. Dieser Artikel behandelt die Begriffe als synonym und gemäß der am weitesten verbreiteten Definition von Antibiotika als eine Substanz, die gegen Bakterien eingesetzt wird.
Immer verwirrt