Warum haben C-141 und C-5 T-Schwänze?

Sowohl der C-141 Starlifter als auch der C-5 Galaxy haben T-Leitwerke , bei denen die horizontalen Stabilisatoren und Höhenruder auf der vertikalen Flosse montiert sind und nicht an den Seiten des hinteren Rumpfes. T-Leitwerke sind normalerweise nur bei Flugzeugen zu finden, bei denen die Fläche an den Seiten des hinteren Rumpfes von Triebwerken (Il-62, 727, DC-9, Tu-154 usw.) als T-Leitwerkkonfiguration eingenommen wird hat die gravierenden Nachteile von

  1. Benötigen Sie einen vertikalen Stabilisator, der stark genug ist, um das gesamte Gewicht des horizontalen Leitwerks zuzüglich der beträchtlichen nach unten gerichteten aerodynamischen Kräfte zu tragen, die von diesem erzeugt werden, was zu einer erheblich schwereren (und damit weniger treibstoffeffizienten) Flugzeugzelle führt,
  2. Wartungsschwierigkeiten verursacht, da es für die Mechaniker schwieriger ist, etwas so hoch oben zu inspizieren und zu reparieren (dies war eine indirekte Ursache für den Absturz von Alaska Airlines Flug 261 ), und
  3. anfällig für einen extrem gefährlichen " Deep Stall " -Zustand, bei dem bei einem Anstellwinkel etwas hinter dem Stallpunkt das gestörte Kielwasser der Flügel des Flugzeugs das horizontale Heck ausblendet, was zu einem vollständigen Verlust der Nickkontrolle führt und eine Wiederherstellung im Wesentlichen unmöglich macht .

Die C-141 und C-5 haben herkömmliche Flügelmotoren, aber beide haben die Heckkonfiguration eines Flugzeugs mit am Rumpf montierten Motoren. warum ist das?

Antworten (4)

Es kommt auf eine Frage der Philosophie an. Oder, wenn Sie weniger großzügig sind, ist es eine Frage der Mode. Beachten Sie, dass das russische Äquivalent zur C-141, die Il-76, ebenfalls ein T-Leitwerk verwendet, während die An-124 ein herkömmliches Leitwerk verwendet.

T-Leitwerke waren im frühen Jet-Zeitalter in Mode . Sie waren weit verbreitet, zunächst in Jägern und später auch in Transportflugzeugen , weil sie:

  1. Haben Sie einen längeren Hebelarm, wenn Sie ihn auf einer überstrichenen Vertikalen platzieren, wodurch die Größe und Masse des Hecks reduziert werden.
  2. Lassen Sie aufgrund des Endplatteneffekts ein kleineres Seitenleitwerk zu, wodurch die Anforderungen an Hangartore und -decken gesenkt werden. Beim A400M ermöglichte das T-Leitwerk eine Höhenreduzierung von etwa 2 Metern.
  3. Bleiben Sie während des Strömungsabrisses in ungestörter Strömung. Mit flügelmontierten Motoren, die zu einer weiter vorne liegenden Flügelposition führen, wird die Gefahr eines tiefen Strömungsabrisses im Vergleich zu einer Konfiguration mit schwanzmontierten Motoren verringert.
  4. Lassen Sie weniger Störwiderstand zu, insbesondere in Kombination mit einer Küchemann-Karosserie im Schnittpunkt zwischen Seiten- und Seitenleitwerk.

Wenn Ihr konzeptionelles Designteam von Aerodynamikern dominiert wird, wird es daher tendenziell die T-Heck-Version bevorzugen. Nur wenn Effekte zweiter Ordnung berücksichtigt werden, gewinnt der konventionelle Schwanz . Und diese Effekte zweiter Ordnung werden nur durch Erfahrung bekannt.

Was sind das für Effekte?

  1. Flattern! Die hintere Laderampe erfordert das Aufschneiden des hinteren Rumpfes, wodurch seine Torsionssteifigkeit verringert wird. Fügen Sie dazu eine Masse an einem langen Hebelarm (dem horizontalen Leitwerk) hinzu und Sie erhalten eine Struktur mit einer sehr niedrigen Eigenfrequenz. Um diese Frequenz aus dem nutzbaren Geschwindigkeitsbereich zu bekommen, müssen Sie den Rumpf versteifen,
  2. was strukturelle Masse hinzufügt. Bei einem T-Leitwerk mögen beide Leitwerksflächen kleiner sein, aber das ganze Flugzeug wird um einiges schwerer. Während des Flugtests der C-141 wurde festgestellt, dass der antimetrische Flügelbiegemodus gut mit dem Torsions-Eigenmodus des Hecks koppeln würde, was zu etwas beängstigendem Filmmaterial führte . Außerdem ist eine Kopplung zwischen Höhenruderdrehung und horizontaler Hecktorsion erforderlich, um dem Heck einen großzügigen Massenausgleich zu verleihen.
  3. Und dann bleibt da immer noch der Verdacht, dass man in einen Deepstall geraten könnte. Bei dem großen Abstand zwischen Flügel und Leitwerk einer Konfiguration mit flügelmontierten Triebwerken ist dies jedoch weniger eine Bedrohung, als es den Anschein haben mag.
  4. Ein echtes Problem ist jedoch die Tendenz eines T-Leitwerks, bei einem Seitenschlupf ein starkes Nickmoment mit der Nase nach unten zu erzeugen. Ein niedriges Heck beseitigt diesen Effekt.
Und die zusätzliche strukturelle Masse durch die Versteifung des Rumpfes kommt (sozusagen) zu der gesamten zusätzlichen Masse hinzu, die dem vertikalen Stabilisator hinzugefügt wird, damit er das Gewicht des horizontalen Leitwerks und die darin enthaltenen aerodynamischen Kräfte tragen kann.

Hochflügel-Militärflugzeuge (beide c141 und c5) verwenden aus mehreren Gründen T-Leitwerke.

  • um zu verhindern, dass Steine ​​und Trümmer das Heck bei der Landung vom Flughafen beschädigen
  • um während des Reiseflugs, wo Vibrationen zu Ermüdung führen können, die Hecks aus der Schublinie des Triebwerks herauszuhalten (die höher sind als bei einem Flugzeug mit niedrigen Flügeln).
  • Ein T-Leitwerk kann kleiner sein (leichter mit weniger Luftwiderstand), da sich der horizontale Stabilisator weiter hinter dem Rumpf befindet und der vertikale Stabilisator eine "Endplatte" hat, die seine Wirksamkeit erhöht.

Deep Stall ist nicht das gleiche Problem, das ein Tiefdecker mit einem T-Leitwerk hat. Bei einem Hochdecker mit T-Leitwerk befindet sich der horizontale Stabilisator vertikal relativ zum Flügel ungefähr an der gleichen Stelle wie bei einem Standardleitwerk eines Tiefdeckers und ist daher nicht mehr anfällig für Flügelaustastung in einem Stall .

Würde es nicht auch das Entladen von Fracht von einer Heckrampe erleichtern?
@jamesqf Möglicherweise, aber der c130 hat ein herkömmliches Heck und hat kein Problem mit dem Entladen von Fracht.

Ein Hauptgrund ist, dass es den Einbau einer großen Frachtluke und Rampe in das Heck des Flugzeugs zum Be- und Entladen erleichtert. Kein Höhenruderholm, der durch die Mitte des Hecks des Flugzeugs verläuft und im Weg ist.

Beachten Sie, dass sowohl die aktuellen C17- als auch A400m-Transporter, sehr aktuelle Designs, ebenfalls ein T-Leitwerk verwenden. Beide haben große Ladeluken im Heck.

Es stimmt, dass der C130 kein T-Leitwerk verwendet und hinten eine große Ladeluke hat, aber seine Aufzüge sind sehr hoch am Rumpf gebaut, und dieses Design wurde bei den späteren C5, C141 oder späteren großen Militärtransportern nicht übernommen . (C130 ist ein Design aus den 1950er Jahren) Außerdem bewegt sich der C130 tendenziell mit niedrigeren Fluggeschwindigkeiten als der C5, C141, C17 und A400m, daher kann es einen aerodynamischen Faktor geben, obwohl ich auf die eine oder andere Weise keine konkreten Informationen dazu finden kann .

Der Höhenruderholm hat viel Platz im Bereich der hinteren Rampentür, wenn er in den Rumpf eingeklappt ist. Sehen Sie sich zum Beispiel den C-130 und die gesamte Antonov-Reihe an. Der Flügelholm ist ein viel größeres Hindernis; siehe die unterschiedlichen Laderaumhöhen vor und hinter dem Flügelholm. Und nein, es gibt keinen Geschwindigkeitsfaktor.

Ich arbeitete an beiden Flugzeugen für Lockheed (1967-1983). Der Grund für die T-Leitwerke ist eine staatliche Anforderung, dass das Flugzeug in einer Senke oder sagen wir breiten Graben landen können muss. Der Stabilisator muss die erforderliche Vertiefungshöhe überwinden. Es stimmt, ich bin 80 Jahre alt, aber mein Verstand ist klar genug, um sich daran zu erinnern. Wegen der T-Leitwerke haben wir enorm viel Zeit in Flugtests verbracht, um Strömungsabrisse zu überprüfen. Das waren noch Zeiten.

Das ist eine seltsame Anforderung: Wenn Sie eines der beiden Flugzeuge in einen Graben legen, treffen die Triebwerke lange vor einem am Rumpf montierten Leitwerk auf dem Boden auf. Oder war dies mit einer spezifischeren Anforderung im Hinterkopf?