Hatten die USA nicht die Voraussicht, dass jedes Land, das den Kommunismus annimmt, letztendlich scheitern würde? Warum verbreitete es antikommunistische Stimmungen in einem Ausmaß, in dem sie sich der Innenpolitik der Länder widersetzten und es vorzogen, einen Diktator einzuführen, der rücksichtslos gegen Kommunisten vorgeht?
Die US-Politiker hatten nicht den vollen Glauben, dass der Kommunismus scheitern würde. Sie befürchteten, es würde den Kapitalismus besiegen oder zumindest auf unbestimmte Zeit mit ihm koexistieren.
Betrachten Sie zum Beispiel die „New Frontier“-Rede von Senator (später Präsident) John F. Kennedy im Jahr 1960:
Denn die harten Tatsachen der Sache sind, dass wir an dieser Grenze an einem Wendepunkt der Geschichte stehen. Wir müssen erneut beweisen, ob diese Nation – oder irgendeine so konzipierte Nation – lange bestehen kann – ob unsere Gesellschaft – mit ihrer Entscheidungsfreiheit, ihrer Breite an Möglichkeiten, ihrer Bandbreite an Alternativen – mit dem zielstrebigen Vordringen der Welt konkurrieren kann Kommunistisches System.
Kann eine organisierte und regierte Nation wie die unsere bestehen? Das ist die eigentliche Frage. Haben wir die Nerven und den Willen? Können wir in einem Zeitalter bestehen, in dem wir nicht nur neue Durchbrüche bei Zerstörungswaffen erleben werden – sondern auch einen Wettlauf um die Beherrschung des Himmels und des Regens, des Ozeans und der Gezeiten, der anderen Seite des Weltraums und des Inneren der Köpfe der Menschen? ?
Darüber hinaus beschäftigen sich die Regierungen sowohl mit der Gegenwart als auch „langfristig“. Die UdSSR bestand 74 Jahre (1917-1991). Kuba ist seit 58 Jahren kommunistisch (seit 1959). Die US-Regierung wollte sofort befreundete Regime in anderen Ländern haben , nicht viele Jahrzehnte in der Zukunft.
Schließlich brach die UdSSR teilweise zusammen, weil sie von den USA energisch bekämpft wurde. Insbesondere konnte sich die Sowjetregierung die Kosten des Wettrüstens zwischen den beiden Nationen nicht leisten. Natürlich gab es noch andere Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR, aber zumindest war das Wettrüsten ein wichtiger Faktor.
Der Kalte Krieg war nicht nur ein Kampf zwischen zwei Wirtschaftssystemen, sondern auch ein Kampf zwischen zwei feindlichen Machtblöcken: dem von den USA geführten kapitalistischen Machtblock und dem von der UdSSR geführten kommunistischen Machtblock. Beide Seiten betrachteten die andere Seite als direkte Bedrohung ihrer Existenz. Selbst wenn man davon ausging, dass das System der anderen Seite unhaltbar ist und irgendwann zusammenbrechen wird (was nicht unumstritten war, siehe die Antwort von Royal Canadian Bandit für Details): Bis dahin war der andere Block noch in der Lage, einen weiteren Weltkrieg zu beginnen, und wahrscheinlich bereit, dies zu tun, wenn sie sicher wären, dass sie gewinnen könnten.
Daher war es für beide Seiten wichtig zu verhindern, dass die andere Seite ihre Macht durch die Gewinnung weiterer unterstützender Satellitenstaaten ausbaute. Wenn sich ein Land mit einer Seite verbündete, erhielt diese Seite exklusiven Zugang zu den natürlichen Ressourcen und der wirtschaftlichen Macht dieses Landes.
Und noch wichtiger: Die Verbündeung mit einem Land gibt die Möglichkeit, militärische Mittel auf seinem Territorium zu stationieren. Wenn Sie sich die geografische Lage wichtiger Hotspots des Kalten Krieges wie Vietnam, Korea oder Kuba ansehen, sehen Sie deren strategische Bedeutung.
Aus diesem Grund unterstützten beide Machtblöcke alle Regime, die ihre Ideologie bevorzugten, und bekämpften diejenigen, die die Ideologie des anderen bevorzugten.
Tim
jamesqf
Benutzer5751924