Warum haben einzelne Operationsverstärker-DIP-Pakete 8 statt 6 Pins?

Einzelne Operationsverstärker werden oft in 8-Pin-DIP-Gehäusen geliefert, wobei 5 dieser Pins standardisiert sind (oder vielleicht nur de-facto), wie in den folgenden. (Quelle: linear.com )

Ältere Operationsverstärker wie der LM741 (erstes Bild) haben ein sehr schlechtes Gefühl dafür, was 0 Volt sind, daher benötigen sie versetzte Null-Pins, um sie manuell einzustellen. Einige neuere Operationsverstärker wie der TL071 sind viel genauer, nutzen aber dennoch zusätzliche Pins, indem sie diese Funktion haben, während ihre Dual- und Quad-Geschwister diese Funktion nicht haben. Einige moderne Single-Operationsverstärker haben drei unbenutzte Pins und verzichten vollständig auf die Offset-Null.

Warum kommen also nicht viele moderne Single-Operationsverstärker in 6-Pin-DIP-Gehäusen? Sie würden immer noch dem standardisierten Layout entsprechen und in 8-polige DIP-Buchsen passen. Aber sie würden weniger Platz in den für sie entworfenen Schaltungen einnehmen.

Bearbeiten: Für Beispiele wie TL071 kann ich sagen, dass sie den Offset null setzen würden, obwohl es in seinen Dual- und Quad-Geschwistern fehlt, so dass es eine Option für diejenigen gibt, die es anpassen möchten . Aber selbst dann sind viele davon in verschiedenen Paketen erhältlich, warum also nicht 6-DIP? Das erklärt es immer noch nicht für die einzelnen Operationsverstärker, die keinen Offset-Null haben.

Denn wer sich so sehr um den Platz kümmert, verwendet Surface Mount.
.. TL071 sind viel genauer ... sie brauchen sie nicht wirklich. Vielleicht denken Sie , dass dies der Fall ist, aber nicht alle werden zustimmen und trotzdem für den Eingangs-Offset kalibrieren wollen, obwohl er viel niedriger ist als der Offset des 741. Das Festhalten am 8-Pin-Gehäuse hat auch (Abwärts-) Kompatibilitätsgründe. Die 8-Pin-Pinbelegung ist in der Tat ein Industriestandard. Ein Operationsverstärker in einem 6-Pin-DIP-Gehäuse würde sich sehr wahrscheinlich nicht sehr gut verkaufen, jeder, der eine kleine Grundfläche benötigt, würde SMD als Abe-Vorschläge verwenden.
Warten Sie, Sie nennen einen TL07xx "neu" und "genau"? Diese Dinger sind aus den 70ern und haben gleich mehrere mV Eingangsoffset...

Antworten (4)

In der Vergangenheit war es effizienter, mehrere Instanzen derselben Funktion auf demselben Chip unterzubringen, sodass DIP-Pakete normalerweise mindestens 14 Pins hatten. Der JEDEC MS-015-Standard hatte nie Pakete definiert, die kleiner als acht Pins waren:

MS-015 Blatt 3

(Beachten Sie, dass auch 10-, 12- und 26-polige Gehäuse fehlen.)

Da niemand tatsächlich Sechs-Pin-Gehäuse herstellt, hätte der erste, der dies getan hätte, zusätzliche Kosten gehabt, die größer gewesen wären, als nur zwei Pins eines Acht-Pin-Gehäuses zu verschwenden. Mit anderen Worten, es lohnt sich einfach nicht, sechspolige DIP-Gehäuse zu erstellen.

Es gibt tatsächlich viele (Opto-)Isolatoren, die in sechs- oder sogar vierpoligen DIP-Gehäusen geliefert werden (z. B. 4N25, PC817), aber die Herstellung von Isolatoren ist etwas anders (typischerweise überlappen sich LED und Fototransistor vertikal) und ist daher nicht möglich einfache Wiederverwendung für Chips mit „normalen“ Chips.

Andere Gehäuse als DIP werden üblicherweise mit weniger Pins hergestellt (z. B. SOT-23-5, SC70-5), daher sind auch Operationsverstärker in diesen erhältlich.

Dies ist die eigentliche Antwort: 6-DIP ist einfach kein gewöhnliches IC-Gehäuse.

Einzelne OpAmps gibt es heutzutage in 5- und 6-Pin-Gehäusen.

Sie werden sie einfach nicht mehr in DIP finden, da der größte Teil der Industrie auf SMD-Gehäuse umgestiegen ist. Es ist einfacher und billiger, mit ihnen zu arbeiten, wenn Sie auf Massenproduktion setzen.

Zum Beispiel werden 5-Pin-Single-OpAmps oft im SOT23-5-Paket geliefert, das so aussieht:

SOT23-5

Es gibt auch 6-Pin-Varianten. Diese haben oft zusätzliche Funktionen wie einen Aktivierungsstift, einen Null-Offset-Trimmstift usw.

CL hat Recht - es ist ein historisches Erbe - aber Sie müssen zum ursprünglichen Design und zur Produktion von Operationsverstärkern in den 1960er Jahren zurückkehren, um zu verstehen, warum 8 Pins.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die ersten Operationsverstärker benötigten 8 Pins, um externe Kompensationskomponenten zu ermöglichen, sogar der 741 benötigte mindestens 7.

Sobald die Produktionslinien eingerichtet waren, war es viel billiger, nur die Verpackungsgröße und die Pin-Verbindungen als Standard zu belassen (Pin-für-Pin-Ersatz), sodass spätere (überlegene) Operationsverstärker-Designs problemlos in bestehenden (PCB-)Designs eingesetzt werden konnten.

Mit der Ankunft von SMD bietet dies die Möglichkeit, die Produktion auf andere „Standard“-Gehäuse umzustellen, wobei die „Durchgangsloch“-Gehäuse auslaufen

Hier ist ein guter Artikel, falls jemand mehr Details nachlesen möchte:

http://www.ee.bgu.ac.il/~angcirc/History/Solutions_2003_2004_B/SomeStuff/History18opamp.pdf

Wie Jim Dearden zeigte, wurden diese Stifte zur Offset-Einstellung und zur Frequenzkompensation verwendet (und manchmal, um Latchup bei Overdrive zu verhindern). Hier ist das UA709 mit 4 verschiedenen externen C+C+R-Netzwerken.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie die Bandbreite selbst bei 60 dB Verstärkung: bis 500 kHz.

Nun zu einigen typischen Anwendungen.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Mit viel Respekt vor Bob Widlar, der bei Ball Aerospace mit diskreten Transistordesigns für Satelliten begann, dann zu Fairchild wechselte und die fabelhaften Leute dazu zwang, den RTL-Widerstands-Transistor-Logikprozess zu optimieren, damit er die ersten Silizium-Operationsverstärker entwickeln konnte. Tho AMELCO hat bereits Diffpairs mit internen Stromquellen + Vorspannungsketten verkauft, alle passend.

Oh, das weckt so viele Erinnerungen - mit 709 herumspielen zu müssen, um sie am Schwingen zu hindern, sobald man sie ansah. Glückliche Tage? +1 für zusätzliche Informationen.
Mit 709s von PolyPak für 1 $ für 10 Opamps habe ich als Kind gebastelt und mich an den ADI-Appnotes orientiert. Dann in der Universität, gebauter 7-Opamp-Log-Sweep-Audiogenerator, Temperaturkompensation bei der Protokollierung, Abdeckung von 3 Jahrzehnten mit Wein Bridge (Fotozellen von EdmundSci). An diesem Punkt ging ich davon aus, dass ich Opamps verstand – nicht wahr; ich lerne immernoch. Heute geht es darum, die Ansiedlung zu bewältigen ... alle möglichen Störungen der Ansiedlung ... ist das Problem.
Ja, wir hatten Bi-Pak in Großbritannien (ähnlich). Es gibt immer etwas zu lernen – auch für uns alte (Schul-)Geizhals.