Ich kenne die Unterschiede zwischen einem Entfernungsmesser und einer SLR/DSLR , aber was ist der wahre Grund, einen Spiegel vor ein Objektiv zu stellen, um Licht in den Sucher zu reflektieren?
Es erhöht den Produktionspreis des Objektivs, wenn Sie einen zusätzlichen Abstand zwischen Objektiv und Sensor legen. Warum also das tun? Verbessert es irgendwie die Bildqualität? Ist es nicht logisch, nur Entfernungsmesser zu verwenden?
Einfach, Sie können genau sehen, was die Kamera "sieht", wenn Sie die Aufnahme belichten.
Nir hat Ihnen auch einen Teil des Arguments gegeben, der Genauigkeit ist. Im "Mittelweg" von etwa 20-100 mm ist der Bau eines Entfernungsmessers nicht allzu schwierig, und Leica hatte Adapter für längere und breitere Objektive, wenn ich mich nicht irre. Die Kalibrierung ist etwas aufwändig, aber machbar.
Mit einer SLR können Sie jedoch noch extremere Brennweiten verwenden - versuchen Sie es mit einem 7-mm- oder 15-mm-Fisheye-Objektiv, wie Sie das in einen zusätzlichen Sucher bekommen (der übrigens ein ähnliches Linsensystem benötigt). Oder vielleicht ein 400-mm-, 800-mm-Objektiv? Jedes System ist irgendwo ein Kompromiss - und die Verwendung eines Spiegels, um das Licht vom Objektiv zum Sucher (oder zur Fokussierscheibe, wenn man pingelig ist) zu reflektieren, ermöglicht es dem Benutzer, die Flexibilität, die die Palette der verfügbaren Objektive bietet, voll auszuschöpfen.
Um auf die Entfernungsmesser zurückzukommen, Sie haben vielleicht bemerkt, dass Objektive normalerweise eine Reichweite von 20 bis 135 mm haben, und ich denke, es gibt mindestens ein Objektiv, das auch bei Leicas 17 mm bietet.
Auch der zusätzliche Abstand zwischen Sensor und Objektiv ist bei der Bauweise der Sensoren an sich nicht nachteilig. Der Sensor von Leica verwendet eine speziell verschobene Mikrolinsenanordnung, um die Lichtsammelfähigkeit des Sensors zu verbessern. Ob es jetzt funktioniert, ist eine andere Diskussion, theoretisch sollte es. Wenn Sie das Objektiv näher an den Sensor heranrücken, trifft das Licht in einem schrägen Winkel auf den Sensor und nicht in einem nahezu rechten Winkel. Angesichts der Natur von "Lichtschächten" auf einem Sensor erhöht dies den Lichtverlust (daher die verschobenen Mikrolinsen auf einer Leica).
(Dies ist eigentlich die Grundlage für diese Ausgabe: http://www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacturers.shtml )
Ganz einfach – Sie können keinen Entfernungsmesser mit austauschbarem Objektiv herstellen, bei dem der Sucher auch nur annähernd genau ist. (Nun, ohne Digitaltechnik und Live-View geht es nicht – und dann sind spiegellose Kameras sinnvoller als Entfernungsmesser.)
Seine Tradition. Als wir Filmkameras hatten, wurde ein Spiegelsystem verwendet, um dem Fotografen ein genaues Bild davon zu geben, was das Objektiv sah, unabhängig davon, welches Objektiv angebracht war. Offensichtlich könnte man ein System mit einem Live-Viewer haben. Alte Fotografen sind es gewohnt, in einen Sucher zu schauen und ein Bild zusammenzusetzen.
Esa Paulasto