Warum haben Menschen privat Sex?

Menschliche Paare haben normalerweise Sex im Privaten, versteckt nicht nur vor Raubtieren, sondern auch vor anderen Menschen. Es ist anders als das Verhalten der meisten Arten, einschließlich unserer Verwandten: Bonobos, Schimpansen und Gorillas.

Ist privater Sex meist ein biologisches oder kulturelles Verhalten? Was ist der Vorteil (falls vorhanden) eines solchen Verhaltens?

Interessante Frage. Ich bin kein Experte dafür, aber vielleicht ist es eine Art nicht-dominante Paarungsstrategie. Bei sozialen Tieren kontrollieren die dominanten „Alpha“-Männchen typischerweise den Fortpflanzungszugang zu Weibchen, und nicht dominante Männchen entwickeln manchmal Strategien, um diese Kontrolle zu umgehen. Vielleicht ist es eine dieser Strategien, Sex auf privat zu beschränken – wenn es privat ist, hat das Alpha-Männchen weniger Chancen, es zu stoppen. Gibt es Hinweise darauf, dass andere Arten dies tun?
Eine andere Möglichkeit (aber ich wage keine Antwort): Menschen versuchen, physische Konkurrenz zu vermeiden, um sich auf intellektuelle und kulturelle Merkmale zu konzentrieren. Wir zeigen unsere sexuelle Begabung nicht in der Öffentlichkeit, da Sexualpartner nach anderen Kriterien ausgewählt werden, die für die langfristige Entwicklung der Art relevanter sind.
@JavierRodriguezLaguna, aber die menschliche „Ausstattung“ ist im Vergleich zu anderen Primaten unverhältnismäßig groß, was auf eine sexuelle Selektion aufgrund des Merkmals hindeutet. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Wikipedia dazu eine maßgebliche Quelle sein kann.
@Artem, die Geschichte kann hier eine Rolle spielen. Vielleicht war die sexuelle Begabung ein evolutionäres Merkmal und ist es nicht mehr ... Tatsächlich wird Ihr Sexualpartner in den meisten historischen Kulturen von Ihren Eltern ausgewählt, wobei hauptsächlich kulturelle Argumente berücksichtigt werden ... Es ist also eine gute Idee, die sexuelle Begabung zu verbergen in dieser Umgebung.
@JavierRodriguezLaguna Leider ist die Geschichte auf einer evolutionären Zeitskala unglaublich kurz. In diesem Fall wäre Ihre Antwort auf Piotr meiner Meinung nach "Kultur, nicht Biologie". Ich würde dieser Antwort definitiv zustimmen, und ich denke, es gibt viele Beispiele, um sie zu untermauern. Es ist nur so, dass sich keine der Antworten die Zeit genommen hat, herumzugraben: P.
Es könnte daran liegen, dass es Gesetze gegen Sex in der Öffentlichkeit gibt. In den meisten Ländern betrifft dies die Mehrheit der Erdbevölkerung.
Die BBC hat eine nette Sendung namens What's the Problem with Nudity? . Es enthält einige sehr interessante Hypothesen darüber, warum Menschen es nicht mögen, nackt zu sein, und es ist schwierig, Sex zu haben, ohne nackt zu sein.
@Tiberiu-IonuțStan: Wir wissen, dass es Gesetze dagegen gibt, aber die Frage dreht sich eher darum, WARUM es überhaupt solche Gesetze gibt.
@GeekOnAcid Die Frage fragt, warum Menschen privat Sex haben, nicht warum es Gesetze gibt. Es könnte Gesetze geben, um eine gute Verteilung der sexuellen Aktivität unter allen Männern und Frauen aufrechtzuerhalten, was viele Vorteile hat, darunter weniger Gewalt und eine "glücklichere" allgemeine Bevölkerung. Außerdem können alle auf dieser Seite beschriebenen "kognitiven Verhaltensweisen", solange solche Gesetze fast ÜBERALL gelten, unmöglich die Frage beantworten und sind aus wissenschaftlicher Sicht (durch die Wirksamkeit solcher Gesetze) fehlerhaft.
@Tiberiu-IonuțStan: Willst du damit sagen, dass Menschen keinen Sex in der Öffentlichkeit haben, nur weil es Gesetze dafür gibt? Glaubst du, dass der allgemeine Unwille der Mehrheit der Bevölkerung, keinen Sex in der Öffentlichkeit zu haben, ausschließlich von diesem Faktor getrieben wird? Wenn das so wäre, würden wir in einem utopischen Paradies leben, wo niemand stiehlt, tötet und vergewaltigt, weil wir Gesetze dafür haben. Ich denke, Sie verfehlen hier den Punkt sehr. Diese Gesetze sind da, weil einige Faktoren uns im Laufe der Zeit dazu veranlasst haben, sie zu schaffen. Hier versuchen wir zu hypothetisieren, was diese Faktoren waren.
Oh ja, Stehlen, Vergewaltigen und Töten sind vergleichbar mit Sex zum Vergnügen (können Sie das bitte erklären, Sie klingen langsam wie ein religiöser Fanatiker). Du verfehlst den Punkt. Der Punkt, den ich machte, war: Es KANN KEINE wissenschaftliche Unterstützung einer wissenschaftlichen "kognitiven" Art geben, WEGEN der künstlichen Gesetze, die in der Liste der Faktoren, die eine Vorgehensweise verhindern, Vorrang haben. Sie können KEINE gültigen statistischen oder experimentellen Daten haben, also gibt es keine Wissenschaft dafür (Punkt, das ist der Punkt, den ich gemacht habe).
@Tiberiu-IonuțStan: Beruhige dich, Kumpel, ich greife dich nicht an, nur dein fehlerhaftes Argument. Offensichtlich verstehen wir uns nicht. Sie scheinen zu sagen, dass Gesetze die ultimative Ursache dafür sind, dass Menschen privaten Sex praktizieren, dem widerspreche ich. Hier argumentieren wir, dass es tiefere Aspekte des menschlichen Funktionierens gibt, die uns an diesen Punkt in der Geschichte gebracht haben, wo wir solche Gesetze geschaffen haben, und wir versuchen, dies wissenschaftlich zu begründen. Ich gebe extreme Beispiele, weil es zeigt, dass Gesetze menschliches Verhalten nicht definieren können, sie spiegeln nur eine kollektive Vereinbarung darüber wider, wie das Verhalten sein sollte.
@GeekOnAcid Ich war vollkommen entspannt. Wenn Sie darauf bestehen, unser Gespräch zu analysieren, ich habe Ihr fehlerhaftes Argument angegriffen, das mein Argument angreifen sollte. Die Menschen befolgen die meisten Gesetze, einschließlich dieses. Meist aus Angst vor Geld- und Haftstrafen.
@Tiberiu-IonuțStan Nein, die Frage dreht sich nicht um Gesetze, deren Befolgung usw. Es geht um eine oder zwei Schichten tiefere Sache. Unnötig zu erwähnen, dass es viele positive Rückkopplungsschleifen gibt.
@PiotrMigdal Die Frage geht zu viel von der menschlichen Spezies aus, wahrscheinlich basierend auf Ihrer persönlichen kulturellen Erfahrung (Umwelt / Medien). Ich bin mir zu 100 % sicher, dass Ihre persönlichen Erfahrungen mit anderen Menschen und sich selbst beim privaten Sex zu 100 % von den geltenden Gesetzen betroffen sind.
OK zusammen, lasst uns die Kommentare bitte konstruktiv, freundlich, prägnant und themenbezogen halten ... danke! Wenn wir längere Diskussionen führen möchten, nehmen wir sie mit zum Chatten .
@Tiberiu-IonuțStan Erstens kenne ich eine Reihe illegaler Dinge (z. B. öffentliches Trinken in meinem Land), die so beliebt sind. Zweitens gibt es kein einziges Problem, bei dem ich mir zu 100 % sicher bin. Wenn Sie sich zu 100 % sicher sind, denken Sie bitte darüber nach, Ihr Geld dort einzusetzen, wo Sie sind, und schreiben Sie eine gut belegte Antwort, die besagt, dass es sich um eine kulturelle Sache handelt, nicht um eine biologische.
Ich bin überrascht von der Gedankentiefe und dem Wissen in diesen Kommentaren. Umso überraschter bin ich, dass die spirituellen Dimensionen der menschlichen Sexualität keinerlei Beachtung finden. Welche anderen Arten haben Seelen? Mann und Frau sind sowohl geistlich als auch körperlich miteinander verbunden und das Paar ist in den Augen Gottes „ein Fleisch“. Meine persönliche Überzeugung ist, dass Sex zwischen Mann und Frau ihrer Liebe geweiht, heilig und äußerst privat ist. Sex ohne Liebe ist destruktiv und ein Ausdruck von Lust, die das Gegenteil von Liebe ist.
Haben die Leute nicht einfach Angst, beleidigt zu werden? Wenn Sie Sex in der Öffentlichkeit haben, gibt es fast sicher jemanden, der Sie beleidigt. Außer in manchen Fällen.
@ rus9384 Ich bin mir nicht sicher, ob es für mich vollständig ausreicht, aber diese Hypothese hat zumindest den Vorteil, zu erklären, warum Menschen, aber nicht andere Primaten , privat Sex haben. Während alle anderen Hypothesen, die ich gelesen habe, dies nicht tun.
Übrigens, der Kommentar von rus9384 ist für mich jetzt viel ansprechender, nachdem ich mich daran erinnert habe, dass NUR Menschen und arabische Schwätzer normalerweise privaten Sex haben, nachdem ich dieses Papier gelesen habe royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.1330#d1e1318 . Die arabischen Schwätzer sind einzigartig in dem Sinne, dass sie ein dem Menschen ähnliches Prestigesystem haben (Sapolsky).
Das von mir verlinkte Papier legt jedoch die Unterstützung für eine andere Theorie dar: Verbergen von Paarungen, um sexuelle Erregung bei Zeugen zu verhindern => Kontrolle über Partner und Zusammenarbeit mit Gruppenmitgliedern, die an der Paarung gehindert werden. Die Kooperationserklärung sieht recht interessant aus.
@nikkou, meine eigenen Theorien über Menschen haben mich zu einer anderen Schlussfolgerung geführt. Grundsätzlich, dass Menschen keine Geräte haben, die für monogame/seriell monogame Arten typisch sind. Das ist natürlich eine große Behauptung, aber wenn sie richtig ist, macht sie die andere Theorie nicht plausibel.

Antworten (6)

Einführung

Es ist ein interessantes und ziemlich wenig erforschtes Thema in der Psychologie. Was ausführlich untersucht und definiert wurde, sind verschiedene abnormale sexuelle Verhaltensweisen, und Exhibitionismus ist einer davon. Im DSM-IV wird Exhibitionismus als sexuelle Erregung durch Entblößung des eigenen Körpers oder Vorführung sexueller Handlungen in der Öffentlichkeit definiert und ist eine Form der Paraphilie. Die Neigung , beim Geschlechtsverkehr von anderen beobachtet zu werden, ist eine Form des Exhibitionismus, die Martymachlia genannt wird . Vorhandensein solcher sexueller Verhaltensweisen in DSM-IVist ein klarer Hinweis darauf, dass die Mehrheit unserer Gesellschaft tief verwurzelte soziale und moralische Normen bezüglich der Hemmung des sexuellen Verhaltens in der Öffentlichkeit hat. Wenn Sie darüber nachdenken, verbietet die Mehrheit der Länder öffentlichen Sex und beschränkt Exhibitionismus auf bestimmte Orte (FKK-Strände und FKK-Kolonien).

BEARBEITEN

Nach gültigen und konstruktiven Kommentaren von @Piotr und @Preece habe ich einen spekulativen Teil meiner Antwort zu kulturellen Faktoren entfernt und meine Antwort erweitert, indem ich für eine evolutionäre Erklärung plädierte.

Territoriales Paarungsverhalten bei Tieren

Zunächst sollte ich darauf hinweisen, dass Sie nicht ganz richtig liegen, wenn Sie sagen, dass „die meisten Arten keinen privaten Sex praktizieren“. Es stimmt, dass viele Primaten das tun. Aber wir können argumentieren, dass einige territoriale Verhaltensweisen im Tierreich eine Form der Sicherheit während der Paarung sind. Diese Verhaltensweisen sind in der Tierwelt sehr verbreitet, einschließlich Eidechsen (Davis, 1980), Vögeln (Brown, 1969; Greenwood, 1980) und Säugetieren (Greenwood, 1980).

Evolutionäre Entwicklung der Scham

@PiotrMigdal gab an, dass er sich hauptsächlich für das Thema "Nichtbereitschaft, Sex in der Öffentlichkeit zu haben" interessiert. Wir können den Ursprung eines solchen „Nicht-Wollens“ auf das Schamgefühl zurückführen , das aus evolutionärer Sicht erklärt werden könnte. Darwin (1872) argumentierte, dass Scham das darstellt, was auf primitiver Ebene eine instinktive Suche nach Deckung wäre, aber seine Ausarbeitung dazu war nicht klar. MacCurdy (1930) führte diese Idee weiter. Er argumentierte, dass der prähistorische Mensch Aktivitäten suchte, die ihn in einer feindlichen Umgebung einer Gefahr aussetzten, z. B. Essen, Schlafen, Geschlechtsverkehr und Ausscheidungen(Maccurdy, 1930). Vor jeder Handlung, die eine schnelle Selbstverteidigung einschränken oder verhindern würde, wurde um Geheimhaltung nachgesucht. Zum Beispiel wies Maccurdy (1930) kühn darauf hin, dass Körperhaltungen sowohl beim Geschlechtsverkehr als auch bei der Ausscheidung Menschen an einer schnellen Selbstverteidigung hindern.

Malinowski (1927) schreibt:

Es ist charakteristisch, dass sexuelle Aktivitäten, Schlaf und Ausscheidung in fast jeder Gesellschaft von schützenden Tabus und Mechanismen der Verschleierung und Isolation umgeben sind.

In diesem Zusammenhang könnte sich das Schamgefühl als Reaktion auf den natürlichen Drang nach Selbstschutz entwickelt haben (Dawrin, 1872; Maccurdy, 1930). Daher würde dies evolutionär die Grundlage für die Unwilligkeit bilden, in der Öffentlichkeit Geschlechtsverkehr zu haben.

Da die persönliche Sicherheit mit der Entwicklung der Zivilisation zunahm, hat sich auch das Schamgefühl gewandelt und wurde differenzierter (Maccurdy, 1930). Die Scham existiert nur für bestimmte Situationen (z. B. Sex in der Öffentlichkeit), aber sie gilt nicht für andere soziale Bedingungen. Maccurdy (1930) gibt Beispiele mit Ausscheidungen, wo es nicht ungewöhnlich ist, dass Partner in Gegenwart des anderen oder in Gegenwart anderer Freunde urinieren. Wir können auch FKK-Strände in diese Kategorie „Schande-Ausschluss“ einordnen. Insgesamt würde die evolutionäre Darstellung hervorheben, dass unser Bedürfnis nach privatem Sex mit dem Wachstum für Sicherheit, der Ausbreitung von Scham und der Entwicklung von Bescheidenheit zusammenhängt . In die gleiche Richtung weist Malinowski (1927) auch darauf hin, dass Geschlechtsverkehr in der Öffentlichkeit Eifersucht erregen könnteund wäre ein Indikator dafür, Rivalen einzuladen, das zu ergreifen, was genossen wird.

Verweise:

  • Amerikanische Psychiatrische Vereinigung. (2000). "Diagnostisches und statistisches Handbuch psychischer Störungen" (4. Aufl., Textüberarbeitung).
  • Davis, J. (1980) „Die Zeiten der Paarung und Eiablage der Westlichen Zauneidechse Sooccidentalis “, J. Herpetol. 14:102
  • Brown, J. (1969) "Territorialverhalten und Populationsregulierung bei Vögeln: eine Überprüfung und Neubewertung". Wilson Bull. 81:293-329.
  • Greenwood, PJ (1980) "Paarungssysteme, Philopatrie und Verbreitung bei Vögeln und Säugetieren." Animation. Beha. 28, 1140-1162.
  • Darwin, C. (1872) "Der Ausdruck der Emotionen bei Mensch und Tier." London: John Murray.
  • MacCurdy, J. (1930) "Die biologische Bedeutung von Erröten und Scham." Britisches Journal für Psychologie, 21, 174-182.
  • Malinowski, B. (1927) "Sex und Unterdrückung in der Savage Society." London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.
Danke, Sie erheben ein paar gute Punkte. Meine Frage bezieht sich jedoch nicht auf sexuelle Normen, sondern auf die mangelnde Bereitschaft, Sex in der Öffentlichkeit zu haben.
Doch privater Sex scheint individuelle Kulturen zu überschreiten. Nicht absolut, aber es gibt einen klaren Trend. Ich finde es gut, dass Sie als Teil Ihrer Erklärung auf den Exhibitionismus eingehen, ich denke, das könnte fruchtbar sein. Aber Ihre Antwort im Moment ist größtenteils nur eine Vermutung.
Das Argument, dass Menschen Sex lieber privat haben, um sich zu schützen, wenn sie hilflos sind, überzeugt mich nicht. Insbesondere die Analogie zu anderen Aktivitäten, die die Möglichkeiten der Selbstverteidigung einschränken, wie Schlafen oder Essen, ist (meiner Meinung nach) nicht angebracht, da Menschen die beiden letzteren Aktivitäten häufig in Gegenwart anderer Vertrauenspersonen (um sich sicherer zu fühlen?) beim Sex ausüben in Anwesenheit von Freunden und Familie wäre noch peinlicher (korrigieren Sie mich, wenn es in anderen Kulturen anders gesehen wird).
Es macht nicht wirklich Sinn: Die Sicherheit der Gruppe zu verlassen, um sich woanders zu paaren, ist nicht wirklich sicher, es ist sogar ein großes Risiko. Für die Ausscheidung denke ich, dass die Risiken durch die hygienische Verbesserung ausgeglichen werden, um den Ort, an dem Ihre Gruppe lebt, nicht zu verderben
Ich denke, der „Schutz“, der beim Sex stattfindet, dient eher dem Schutz des Paares vor der Gruppe als vor äußeren Raubtieren. Es kann nicht nur Eifersucht hervorrufen oder dazu führen, dass andere mitmachen wollen, sondern es gibt Zuschauern auch die Möglichkeit, die Beziehung zu stören oder ihr Schaden zuzufügen - (Kommentare, Hänseleien).
@MartaCz-C Wahrscheinlich nur, bis Sie glauben, dass diese Freunde Sie ablehnen können. Und viele Menschen tun es.
Ich habe mir die Antworten auf diese Frage angesehen und sie erscheinen mir alle als absolut unbefriedigend, da sie nicht auf Unterschiede zwischen Menschen und anderen Primaten hinweisen. Scheint 1) bessere Selbstverteidigung 2) Vermeidung von Eifersucht 3) Unterstützung für die Exklusivität monogamer Beziehungen würde andere Primaten dazu bringen, auch privat Sex zu haben, aber AFAIK ist dies nicht der Fall (Quelle: Sapolsky). Also ist es vielleicht eher so, als hätten wir keine Ahnung, warum Menschen privat Sex haben?
@PiotrMigdal Ich würde sagen, die beiden sind eng miteinander verbunden. Ich habe aus irgendeinem Grund einen schwachen Sinn für sozialen Gehorsam und sehe daher nichts Abstoßendes in der Vorstellung von Sex in der Öffentlichkeit. Trotzdem würde ich es aufgrund meiner Erkenntnis, dass andere Leute das Gefühl nicht verachten, nicht tun. Aber meistens würde ich sagen, das kommt von kulturellen Normen. Für den Anfang ist es auch strafbar, in der Öffentlichkeit nackt zu sein, aber in vielen Stämmen ist das normal.

Das ist eine faszinierende Frage. Laut Donald Symons (1979) „ Die Evolution der menschlichen Sexualität “ handelt es sich um eine artspezifische Anpassung, die kulturübergreifend universell zu sein scheint. Symons argumentierte, dass privater Sex die Exklusivität der Beziehung zwischen monogamen Paaren unterstreicht. Diese Theorie geht davon aus, dass sexuelle Exklusivität ein universelles Merkmal menschlicher Beziehungen ist. Andererseits argumentieren Ryan & Jethá (2010) „ Sex at Dawn “, dass Menschen nicht von Natur aus sexuell ausschließend sind, obwohl ich nicht glaube, dass sie erklärt haben, warum Menschen auf der ganzen Welt im Allgemeinen privat Sex haben.

Es gibt natürlich Fälle, in denen Menschen offener Sex haben. Ich glaube zum Beispiel, es war Captain Cook oder so jemand, der Szenen auf Tahiti beschrieb, wo Menschen Sex hatten, während ihre Nachbarn zuschauten. Aber ich weiß nicht, ob dies als übliches Verhalten auf Tahiti galt oder ob es einen besonderen Kontext gab, wie zum Beispiel, dass es Teil einer besonderen Zeremonie war, bei der die übliche Erwartung der Privatsphäre gelockert wurde.

Können Sie eine Referenz für das Cook-Beispiel ausgraben? Auch das zweite Buch, das Sie zitieren, scheint unter Akademikern sehr gemischt aufgenommen zu werden. Haben Sie eine maßgeblichere Quelle?

Nur eine ganz kurze Anmerkung: In manchen Kulturen scheint Sex nicht auf den privaten Bereich beschränkt gewesen zu sein. Ein Artikel zum Thema lautet:

Tatsächlich scheint sich ein Großteil des athenischen Liebeslebens an öffentlichen Orten abgespielt zu haben: Viele Vasen zeigen, wie Menschen aussehen, wenn zwei Personen Geschlechtsverkehr haben. Es gibt keine einzige schriftliche Erklärung, dass Menschen gegen öffentlichen Sex Einwände erhoben hätten.

Nach dieser Bemerkung schlägt der Autor die Möglichkeit vor, dass „die Vasen genauso unrealistisch sind wie moderne Pornografie“, bietet aber auch einen Weg, dieser Behauptung entgegenzuwirken. Etwas mehr zu diesem Thema gibt es im Artikel selbst. Meine Vermutung ist, dass solche kulturellen Unterschiede einen rein evolutionären Ansatz ziemlich hoffnungslos machen würden – obwohl ich nicht genug Fachwissen auf dem Gebiet habe, um die zitierte Behauptung zu überprüfen.

Wie zu erwarten ist, gibt es einige Literatur zu ähnlichen Problemen in den Geisteswissenschaften. Ich denke, es könnte hier nützlich sein. Da ich mich mit der Materie jedoch nicht gut auskenne, kann ich nur zwei Namen nennen: Michel Foucault und Anthony Giddens. Es gibt wahrscheinlich noch mehr zu finden, wenn man tief genug gräbt.

@Stanislaw könnten Sie das relevante Zitat (von dem ich annehme, dass es das ist, was Piotr zitiert hat) in Ihre Antwort aufnehmen, um es in sich geschlossen zu machen? Gibt es auch einen Grund zu der Annahme, dass die Website, auf die Sie verlinken, eine Autorität für die antike griechische Kultur ist? Es gibt eine Menge Fehlinformationen über solche Dinge im Internet, wir möchten keine Quelle für weitere sein.
Danke für die Kommentare, ich habe versucht, meine Notiz ein wenig zu verbessern (und es ist nicht mehr sehr kurz, nehme ich an). Wie ich schon sagte, ich bin kein Experte, also dämpfe ich auch den Ton der Note. (Außerdem, Artem, danke, dass du etwas Ordnung hineingebracht hast!).

Bei Chimpz sehen wir stärkere Schimpansen, die schwächere Schimpansen verprügeln, die einvernehmlichen Sex haben.

Grundsätzlich ist Sex unter Schimpansen keine rein einvernehmliche Angelegenheit. Es ist im besten Interesse stärkerer Männchen, schwächeren Männchen den Eintritt in den Paarungsmarkt zu verbieten, besonders wenn die schwächeren Männchen attraktiver sind. Bei Gorilla geht es beim Sex überhaupt nicht um Zustimmung. Der stärkere Gorilla verprügelt den schwächeren Gorilla und bekommt alle Mädchen.

http://www.doctornerdlove.com/2013/03/toxic-alpha-male/ Unter den Primaten, die in sozialen Gruppen leben (Paviane, Schimpansen, Gorillas), ist der größte und stärkste männliche Affe das Alpha-Männchen; die anderen sind Betas. Der Alpha regiert das Rudel kraft seiner Stärke und wütenden Gewalt; Er bekommt die größte Menge an Nahrung und unbegrenzten sexuellen Zugang zu den Weibchen. Die Betas ernähren sich von den Resten, die übrig bleiben, wenn der Alpha weitergezogen ist, und werden unter Androhung des Todes vom Sex mit allen Weibchen ausgeschlossen. Nur der Alpha darf seine Gene weitergeben; viele Affen – vor allem Schimpansen und Gorillas

Beim Menschen ist es nicht viel anders. Der mächtigere Sultan lebt in einem Harem und tötet seine Bauernkinder, indem er sie zum Dschihad verleitet. Beim Menschen ist Macht politischer als Muskelkraft.

Wenn du ein sehr attraktiver schwächerer Schimpanse bist, was würdest du tun?

Das machst du ganz privat.

Auch beim Menschen ist Sex nicht rein einvernehmlich. Es gibt so viele Regeln, die von politisch mächtigeren Menschen geschaffen wurden, um zu verhindern, dass schwächere Menschen Sex haben.

Eigentlich ist es egal, wie die Begriffe lauten. Jemand irgendwo wird irgendwie einen Anreiz haben, dich wegen Sex zu verletzen. Ich meine, wenn du zum Beispiel ein heißes Mädchen bekommst, würde ihr Ex-Freund deinen Tod wollen.

Der naheliegendste Weg, Konflikte zu vermeiden, besteht dann darin, Ihren Erfolg zu verbergen und privat Sex zu haben.

Je mehr eine Gesellschaft auf Zustimmung statt auf Zwang basiert, desto weniger müssen Sie sich Sorgen machen, dass andere sehen, dass Sie die heißen Kumpels bekommen. Diese Gesellschaften werden mehr öffentlichen Sex und Pornos usw. haben.

Oder sagen wir mal so:

Was bekommt man für Sex in der Öffentlichkeit?

  1. Andere Mädchen waren von deiner Größe beeindruckt und wollen dich auch? Für die meisten Männer nicht anwendbar.
  2. Sie mögen frische Luft?

Es gibt nicht viel Nutzen.

Was kann schon schief gehen?

  1. Sie können überfallen, ausgeraubt, vergewaltigt werden, während Sie nackt sind.
  2. Die Leute wissen, dass Sie keine Waffe bei sich haben.
  3. Wissen ist Macht. Wenn die Leute zu viel über dich wissen, ist das normalerweise schlecht.
Es klingt plausibel, aber haben Sie einen Hinweis darauf? (Obwohl dies keine offizielle Anforderung ist, wird ein etwas formellerer Stil bevorzugt. (z. B. weniger rhetorische Fragen und umgangssprachliche Ausdrücke.))
Na ja, gesunder Menschenverstand. Nicht gut genug? Evolutionspsychologie, die meiner Meinung nach allgemein bekannt ist. Ich meine, ich bin Mathematiker. Ich beziehe mich nicht auf Papier. Wenn es eine einfache Theorie gibt, die Dinge auf sinnvolle Weise korrekt vorhersagen kann, sage ich es. Meine Antwort ist ähnlich mit der am höchsten bewerteten Antwort. Es basiert eher auf Argumenten als auf empirischen Studien.
Nun, Dinge wie „Wir sehen, wie stärkere Schimpansen schwächere Schimpansen verprügeln, die einvernehmlichen Sex haben“ sind sachliche Aussagen (also wäre es wünschenswert, sich darauf zu beziehen). In der Evolution ist es leicht , eine Lösung zu finden, aber schwer zu überprüfen, ob sie tatsächlich richtig ist (Gegenteil von Mathematik); Außerdem funktioniert in den empirischen Wissenschaften Argumentation ohne Empirie nicht. (Aber sicher, es gibt keine „keine Originalforschung“-Richtlinie, also werden Sie natürlich ermutigt, Ihre Hypothesen zu schreiben.)
Interessant, aber es erklärt nicht wirklich, warum sich die meisten anderen Säugetiere in der Öffentlichkeit paaren
„Wenn Sie ein sehr attraktiver, schwächerer Schimpanse wären, was würden Sie tun? Noch nie davon gehört, hast du eine Quelle?

Vielleicht liegt es nur daran, dass wir beim Sex verwundbar sind? Aus evolutionärer Sicht könnte uns ein Tier oder eine andere Person angreifen, daher ist es sinnvoll, eine sichere Umgebung aufzusuchen.

Die Antwort hat ihre Wurzeln in der Evolution der menschlichen Moral und des Ekels. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf Steven Pinker – „Ekel ist intuitive Mikrobiologie“. Sex gehört zu den Themen, die Ekel hervorrufen, wie verdorbenes Essen, körperliche Ausscheidungen, schlechte Hygiene, Tod, Infektion, Inzucht usw., und diese emotionalen Reaktionen haben sich entwickelt, um Krankheiten zu vermeiden. Wir scheiden unseren Abfall privat aus, wir haben privat Sex, wir halten unsere Infektionen bedeckt.

Ich bin nicht überzeugt. Die Leute sind nicht angewidert, wenn sie sehen, wie andere Sex haben (es sei denn, sie sind ihre Eltern, was eine andere Geschichte ist).
@DavidWiner, wenn es offensichtlich ist, dann belustigen Sie uns, indem Sie eine Referenz angeben. Außerdem ist der Ton anhand von Kommentaren schwer zu beurteilen, also vermeide potenziell unhöfliche Äußerungen.
@DavidWiner Ich bin weder von Schamhaaren noch von Genitalien angewidert (solange sie sauber, gesund, vielleicht jung sind - und für diese Eigenschaften funktioniert Ihre Erklärung).
Stimmt, tut mir leid. Nichts für ungut Piotr. Okay, ich weiß, Pinker erwähnt das irgendwo, ich werde es finden ...
Für diejenigen, die in einer FKK-Kolonie aufwachsen, löst Nacktheit weder Ekel noch Scham aus. Auch bei hässlichen Menschen.
@Preece Ich bin mir nicht sicher, was für Kinder gilt, die in FKK-Kolonien aufwachsen - und ich werde meinen Kommentar entfernen, wenn ich keine anderen Beweise finden kann -, aber nur weil etwas jetzt auf eine bestimmte Weise ist, heißt das nicht, dass es so ist Evolution nicht beeinflussen. Was ich meine ist, dass das Freilegen von Genitalien mit der Verbreitung irgendeiner Art von Krankheit zusammenhängen könnte, aber ich hatte keine Zeit, nach einem Hinweis zu suchen. Ich werde zurück sein.
Wie auch immer, warum so herabgestimmt? Obwohl ich nicht überzeugt bin, ist die Antwort weit davon entfernt, "nicht nützlich" zu sein. (Vielleicht war Sex vor langer Zeit schmutzig.)
@PiotrMigdal Persönlich habe ich abgelehnt, weil diese Antwort keine Quellen zitiert und auf dieser Website erwartet wird, dass Antworten frühere Forschungsergebnisse zitieren.
Das erklärt nicht, warum sich Menschen bei diesem Thema anders verhalten als andere Arten.
Warum haben Menschen privat Sex?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v