Was treibt die Zivilisation an? [abgeschlossen]

Fossilienfunde weisen darauf hin, dass die Menschheit auf dem afrikanischen Kontinent entstand – in/um Gauteng. Doch die ältesten bekannten Zivilisationen sind weit entfernt – Ebla, Mesopotamien

Was treibt die Zivilisation an ? Warum ist die Wiege der Zivilisation nicht näher an der Wiege der Menschheit?

Meiner Meinung nach ist Zivilisation jener intellektuelle Zustand, in dem Wesen einer Gemeinschaft erkennen, dass Zusammenarbeit statt Konkurrenz um Ressourcen machbar ist, und aktiv in diese Richtung arbeiten (vorausgesetzt, wir Menschen haben immer noch Konkurrenz auf der Ebene von Dorf, Stadt, Unternehmen und Nation ). Im Gegensatz zu anderen zeitgenössischen Zivilisationen (z. B. Ameisen und Bienen) werden Menschen nicht in Kasten wie Krieger oder Arbeiter eingeteilt – der Intellekt treibt die menschliche Zivilisation an.

Diese Frage scheint off-topic zu sein, weil sie nach den Gründen fragt, warum Menschen und menschliche Zivilisationen an bestimmten Orten erscheinen, was kein Thema ist, mit dem sich die Kognitionswissenschaften befassen. Wenn die Frage umformuliert würde, um zu fragen, welche psychologischen Eigenschaften Menschen dazu bringen, eine Zivilisation zu versuchen, wäre sie hier zum Thema.
Außer… es erschien nicht überall und es dauerte eine lange Zeit zwischen dem Erscheinen anatomisch moderner Menschen und allem, was man Zivilisation nennen könnte. Jede vernünftige Erklärung muss dies berücksichtigen, und das macht die Frage viel interessanter, sogar aus kognitionswissenschaftlicher Perspektive (sagen wir über die Rolle von Kontext und Kultur im Gegensatz zu angeborenen Fähigkeiten bei der Kognition), als Spekulationen über allgemeine Tendenzen der menschliche Psyche.
Sie können natürlich versuchen, einige „psychologische Merkmale“ zu identifizieren, die dies ermöglicht haben, und ihnen einen Namen geben, aber als Erklärung ist es meistens leer und sagt im Endeffekt so etwas wie „Menschen haben Zivilisation entwickelt, weil sie nach Zivilisation streben“.
Nun, der Grund, warum es nicht überall auftauchte, ist ganz einfach: Was wir "Zivilisationen" nennen, sind Stadtstaaten mit relativ großer Bevölkerung, die von intensiver Landwirtschaft getragen werden. Und das war nur in fruchtbaren Ländern möglich, die normalerweise entlang der großen Flüsse zu finden waren. Das ist die Antwort auf Ihre Standortfrage. Landwirtschaft war in der Wüste nicht möglich, Wüsten ernährten nur kleine Populationen von Nomaden. Aber das hat nichts mit cogsci zu tun und ist off-topic. Mein Punkt ist, dass ich nur versuche, die Frage hier zum Thema zu stellen
Sie scheinen schrecklich schnell darin zu sein, umfassende Aussagen über die menschliche Geschichte zu machen (hier und anderswo). Es gibt so etwas wie „kognitive Anthropologie“ und sie könnte relevante Erkenntnisse liefern. Schon mal was von „Konstruktivismus“ gehört? Dass Menschen mit einer universellen Tendenz ausgestattet sind, auf bestimmte Weise zu denken und zu sozialisieren, und dass darüber hinaus alles auf Umweltdeterminismus zurückzuführen ist, ist eine Ansicht, aber es ist keineswegs offensichtlich (und Sie scheinen Ihre Geographie ein wenig verwirrt zu haben, Afrika ist / war keine Wüste und dort gab es auch Landwirtschaft…).
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was aus der Frage herauskommen könnte, aber es ist nicht sehr nützlich, sie auf der Grundlage dieser Art von oberflächlichem Denken zu schließen. Außerdem ist es nicht so, dass die Frage als solche unbeantwortbar wäre oder dass wir zu viele davon auf dieser Seite haben, also sehe ich wirklich keinen praktischen Nutzen darin, sie zu schließen.
Zivilisation ist jener Seinszustand, in dem die Wesen einer Gemeinschaft eher diese Zusammenarbeit als den Wettbewerb um Ressourcen anerkennen . Um Ghandi zu paraphrasieren (auf die Frage, was er von der westlichen Zivilisation halte): "Ich denke, es wäre eine großartige Idee."
@gerrit: Den unvollständigen Satz dort korrigiert; danke für den Hinweis. ps Es heißt 'Gandhi', nicht 'Ghandi'.
@Alle Mir ist der unvollständige Satz gar nicht aufgefallen!
@what: Ich bin anderer Meinung; Die Frage stellt sich nicht, warum Menschen und menschliche Zivilisation an bestimmten Orten erscheinen. Wenn man sich zum Beispiel das allgemeine Gebiet Ägyptens ansieht, wäre eine vernünftige Annahme, dass die alten Ägypter (wer auch immer sie waren) die Pyramiden errichteten und für diese Region verantwortlich waren
@Everyone Warum denkst du, dass Menschen nicht in Kasten getrennt sind? Du meinst genetisch? Es gibt Klassen statt Klassen. In Indien gibt es auch Klassen mit harten Grenzen namens Casta.
Kann jemand erklären, warum dies für CogSci keine Frage ist. Es geht um die Zentrifugalkräfte zwischen Menschen und Orten. Sogar Richard S. Lazarus mit der kognitiv-mediationellen Emotionstheorie hatte Bezüge zum Territorium...
@ICanFeelIt Es mag eine zugrunde liegende Frage geben, die hier zum Thema gehört, aber so wie es aussieht, stellt dies derzeit eine Frage, die eher anthropologischer Natur ist, was viele von uns für nicht zum Thema hielten für die Website. Sicher, es ist eine interessante Frage, aber um den Umfang zu verlassen, sind einige Diskussionen über Meta und ein Konsens erforderlich.
Siehe zum Beispiel meta.cogsci.stackexchange.com/questions/254/… , was in den frühen Phasen der Entwicklung der Website diskutiert wurde. Vielleicht müssen wir das nochmal nachholen.

Antworten (2)

Keine wirkliche Erklärung dafür, warum Schriften oder Städte dort auftauchten, wo sie auftauchten, aber zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Menschen bereits in viele Teile der Welt ausgebreitet, daher bin ich mir nicht sicher, ob es eine besondere Notwendigkeit gibt, zu erklären, warum sie nicht speziell im südlichen Afrika auftauchten.

Außerdem ist die „Wiege der Menschheit“ in Gauteng eine große Quelle von Hominin-Fossilien (möglicherweise aus Gründen, die mehr mit ihrer Erhaltung zu tun haben als alles andere), nicht von Homo sapiens sapiens oder anatomisch modernen Menschen. Wir sprechen überhaupt nicht über die gleichen Zeiträume (Millionen von Jahren vor der Gegenwart vs. 200 000 Jahre für den Homo sapiens sapiens und 6000 Jahre für die Schrift).

Ich stimme mit dem überein, was Sie hier geschrieben haben, aber ich sehe nicht, wie dies Ihre Frage beantwortet, was die Zivilisation antreibt (im Allgemeinen, nicht die individuelle Zivilisation ), was meines Erachtens nicht der Ursprungsort der menschlichen Spezies ist oder die ersten Siedlungsorte, sondern (um hier zum Thema zu sein) darüber, was uns in der menschlichen Psyche nach sozialen Normen, Wissen, Technologie und Kultur streben lässt.
@what Das ist nicht „meine“ Frage, aber hast du sie eigentlich gelesen? Es geht um den Ursprungsort verschiedener Dinge und warum sie an manchen Orten aufgetaucht sind und an anderen nicht. Vielleicht finden Sie Spekulationen darüber interessant, warum Menschen „nach Technologie streben“ (ich nicht), aber danach wurde einfach nicht gefragt.
Die Frage ist "Was treibt die Zivilisation an?" Die Ortsfragen scheinen nur zweitrangig zu sein. Wenn sie die Hauptfrage sind, dann ist diese Frage hier nicht zum Thema.
Das ist albern, abgesehen von den drei ziemlich vagen Worten „Was treibt die Zivilisation an?“, die Frage dreht sich ausschließlich darum, warum es an einem Ort erschien, aber nicht am anderen. Es gibt absolut nichts, was darauf hindeutet, dass dies „sekundär“ ist, und offensichtlich keine Erwähnung der menschlichen Psyche, sozialer Normen usw.
Aber die drei ziemlich vagen Wörter werden als (Titel der) Frage selbst angegeben, und es heißt: "Die Frage ist jedoch ziemlich genau das, was der Titel aussagt." Warum ignorieren Sie diesen klaren Hinweis auf Absicht? Wie verstehst du "Laufwerke"?
Sie sind unaufrichtig, die Absicht wird durch die Frage als Ganzes klar zum Ausdruck gebracht, wenn Sie sie nur ehrlich lesen würden, anstatt zu versuchen, einen Punkt zu machen ... Warum sollten Sie fast den gesamten ersten Absatz und die abschließende Frage ignorieren, so etwas wie 4 / 5 des Textes? Und selbst wenn Sie sich persönlich lieber auf etwas anderes konzentrieren, warum sollten Sie so tun, als wäre dies nicht zumindest teilweise das, worum es in der Frage geht?
Okay, wieso ist die Frage dann nicht off-topic?
Zugegeben, die beiden sind nicht im gleichen Zeitraum. Es diente der Veranschaulichung. Wenn die Art in diesem Teil des Kontinents ihren Lebensunterhalt gefunden hätte, hätten sie sich dann nicht in der Nähe der Fundstelle der Fossilien zumindest bis zu einem späteren Zeitpunkt entwickelt?

Meiner Meinung nach ist die Frage aus zwei Gründen nicht vom Thema:

1) Wissenschaftlich ist es schwer zu billigen oder nicht, aber Sigmund Freud schrieb darüber in einem Buch: Totem und Tabu schrieb, dass die Zivilisation beginnt, wenn die menschlichen Nachkommen beschlossen, den Vater nicht zu töten, und dass der Stärkste unter ihnen ein neuer „Herdenführer“ wird. Es könnte die Debatte Wiege der Menschheit – Wiege der Zivilisation erklären.

2) In der Sozialpsychologie ist es ein bekanntes Modell der Theorie des Terrormanagements. In diesen Wikipedia-Artikeln haben Sie zahlreiche Referenzen.

Warum ich denke, dass es für diese Website relevant ist, ist die Beziehung: Neurowissenschaft – Kognitionswissenschaft – Sozialpsychologie und verwandte soziale Kognition und soziale Neurowissenschaft.

BEARBEITEN: https://en.wikipedia.org/wiki/Terror_management_theory#References

EDIT2: Antwort: Gemäß der Terror-Management-Theorie sind die Menschen daran interessiert, die Zivilisation aufrechtzuerhalten, um die Illusion der Unsterblichkeit aufrechtzuerhalten.

Quelle: Blackwell Handbuch der Sozialpsychologie: Intraindividuelle Prozesse

http://books.google.hr/books?id=4AVi-a7_BCAC&pg=PA281&lpg=PA281&dq=Blackwell+Handbook+of+Social+Psychology:+Intraindividual+Processes+terror+management+theory&source=bl&ots=kk-BnZbm_X&sig=HX6p9AjKGxjPmJMUTpGpB7Eb3Cg&hl =en&sa=X&ei=8Cn6UfvqJYLLtQb89YCYDg&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=Blackwell%20Handbook%20of%20Social%20Psychology%3A%20Intraindividual%20Processes%20Terror%20Management%20Theory&f=false

Okay, aber das ist ein Kommentar, keine Antwort auf die Frage. Wie würden Sie die Frage beantworten?
Ich habe in EDIT2 eine direkte Antwort hinzugefügt.
Was treibt die Zivilisation an? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v