[Edessa wurde] von Thoros regiert, der offiziell ein Vasall der Türken war, aber in Wirklichkeit unabhängig handelte. Er rechnete nicht damit, dass diese Situation ohne Hilfe noch lange andauern würde, also bot er an, Baldwin als seinen Nachfolger zu adoptieren. ... Kurz darauf wurde Thoros von einem Putsch überwältigt und Baldwin als alleiniger Herrscher über Edessa zurückgelassen. ... Die neue Grafschaft Edessa war der erste der Kreuzfahrerstaaten.
– Kurze Geschichte der Kreuzzüge, Madden
Wikipedia schlägt vor, dass der Titel mit der Grafschaft Verdun zusammenhängt:
Baldwin trat die Nachfolge von Thoros als Herrscher an und nahm den Titel eines Grafen an (nachdem er Graf von Verdun als Vasall seines Bruders in Europa gewesen war).
Ich konnte keinen Hinweis darauf finden, dass Baldwin jemals Graf von Verdun war. Ich sehe seinen Bruder Gottfried von Bouillon als einen:
Die Grafen von Verdun gehören zur Familie der Ardennen, deren berühmtes Mitglied Gottfried von Bouillon, der Held des Ersten Kreuzzugs, war.
– Katholische Enzyklopädie, Band 15, Tournon-Zwirner
So wurde Gottfried Graf von Verdun, machte seinen Bruder zum Vasallen und verlieh ihm den Titel. Später erobert Graf Baldwin eine Stadt und beschließt, daraus eine neue Grafschaft zu machen, denn das ist die gleiche Titelebene, die er zuvor hatte?
Wurde es als zu dreist angesehen, einen höheren Titel zu beanspruchen?
Das mag unintuitiv klingen, aber ein neues Königreich konnte nicht trivial ausgerufen werden. Sich selbst einen König zu nennen, hat sehr wenig Bedeutung, wenn es nicht von jemand anderem anerkannt wird. Für eine maximale Akzeptanz durch Ihre Kollegen und Untertanen musste Ihr neues Königreich daher von den rechtmäßigen Behörden ordnungsgemäß konstituiert werden .
Im Falle des lateinischen Europa während des Hochmittelalters galt die Schaffung neuer Königreiche als Vorrecht des Papstes und des Kaisers der Christenheit.
So hoch waren die Vorstellungen dieses großen Monarchen in einer Zeit, in der das Privileg, neue Königreiche zu gründen, nur dem Papst und dem Kaiser zusteht.
-Hallam, Henry. Blick auf den europäischen Staat im Mittelalter. Vol. 1. Harper & Brüder, 1853.
Daher war Balduin von Boulogne rechtlich nicht befugt, sich einfach zum König zu erklären. Es gibt auch keinen Grund zu der Annahme, dass weder der Papst noch der Kaiser ihn bei der Schaffung eines neuen Königreichs unterstützt hätten. Aus konstitutioneller Sicht war es ein Fehlschlag, Edessa zu einem Königreich zu machen.
Jetzt könnte er damit zum Teufel sagen und sich zum König von Edessa ernennen, aber das würde niemand respektieren . Als bloßer Grafensohn in Europa erfolgte seine Übernahme von Edessa mit eher fragwürdigen Mitteln. Als die Kreuzfahrer einen König für Jerusalem wählten , war er weder ihre oberste noch ihre zweite Wahl.
Ohne politische oder öffentliche Unterstützung machte es die diplomatische Realität der damaligen Zeit unhaltbar, sich selbst zum König zu machen. Vor allem, weil es sich sicherlich auf einen Konflikt mit Jerusalem einstellen würde.
Weiterlesen
Dass neue Königreiche durch kaiserliche oder päpstliche Autorität geschaffen werden mussten, war eine sehr gut etablierte Rechtslehre. Ein zeitgenössisches Beispiel für ähnliche Umstände wäre das von Kaiser Friedrich II. Geschaffene Kreuzfahrerkönigreich Zypern .
Die Gründung eines neuen Königreichs war im Mittelalter kein zufälliger Akt. Brandneue Königreiche wie Sizilien, Zypern oder Armenien wurden im 12. Jahrhundert von Päpsten oder Kaisern gegründet. So stellte sich bei der Gründung eines neuen Reiches die Frage, ob der Westkaiser die Gründung des Papstes billigte oder umgekehrt.
- Abulafia, David. Frederick II: ein mittelalterlicher Kaiser. Oxford University Press, USA, 1988.
Der vielleicht berühmteste Fall ist der gescheiterte Plan von Karl dem Kühnen , dem mächtigen Herzog von Burgund , ein Königreich für sich selbst zu schaffen . Er versuchte dies, indem er sich die Sanktion von Kaiser Friedrich III .
Friedrich und Karl trafen sich 1473 in Trier. Obwohl der Kaiser erklärte, er sei bereit, einem Herzogtum den Status eines Königreichs zu verleihen ... Karl drängte auf mehr und forderte, dass er zum römisch-deutschen König gewählt werde, und damit als Nachfolger des Amtes des Kaisers des Heiligen Römischen Reiches, was zu einer Spaltung führte. Friedrich verließ den Herzog ohne förmlichen Abschied.
- Fried, Johannes. Das Mittelalter: Geschichte und Kultur. CH Beck, 2008. Übersetzt von Peter Lewis.
Ein weiteres Beispiel stammt von schottischen Juristen während der Union of the Crown . Hier sehen wir, dass die Lehre mit göttlichen Rechten verbunden ist , mit Königtum im Vergleich zur Taufe.
Aber die Macht, neue Königreiche zu schaffen, gehört allein dem Kaiser und dem Papst. Es ist keinem Verfassungssystem unbekannt, ja es ist überhaupt unmöglich, dass sich ein König selbst erschafft, sich Autorität verleiht, Urheber seiner eigenen Vorrechte ist; denn kein König kann über die ihm von Gott übertragene Macht hinaus handeln.
-Craig, Thomas. De Unione Regnorum Britanniae Tractatus Bd. 60. Gedruckt bei der University Press von T. und A. Constable für die Scottish History Society, 1909.
Die Kreuzfahrer versuchten, das Königreich Jerusalem zu errichten, indem sie die heiligen Länder von den Muslimen eroberten. Alle kleinen Staaten, die sie auf dem Weg gründeten, waren Teil des einen großen Jerusalemer Königreichs. Das Wiki hat tatsächlich einen Artikel darüber: https://en.wikipedia.org/wiki/Vassal_of_the_Kingdom_of_Jerusalem
Wenn Baldwin sich woanders zum König machen würde, würde das nur die anderen Kreuzritter verärgern. Er war schlau genug, dies zu erkennen, also wartete er und als die bekannteren Kreuzzugsführer starben, benutzte er das Geld, um die anderen zu bestechen, damit sie ihn dabei unterstützten, der neue König zu werden.
Edessa war eine kleine Stadt mit einigen Dörfern drumherum. Warum sollte er das ein Königreich nennen? Er wird sich nur zum Gespött der Kreuzritter machen. Was denkst du, wird passieren, wenn Donald Trump sich selbst König des Trump-Towers nennt? Es ist so und 1000 Jahre früher.
Nur sehr wenige Lords verfügten, dass ihre Ländereien nun Königreiche seien, da die meisten Lordschaften in Europa Teil von Königreichen waren. Es gab nur sehr wenige Grafschaften, Herzogtümer oder Lordschaften in Europa, die nicht bereits Teil von Königreichen waren. Auch wenn die Oberherrschaft des betreffenden Königs sehr vage, schwach oder theoretisch gewesen sein mag, war sie legal und üblich.
Wenn also ein Lord verkündete, dass sein Territorium nun ein Königreich sei, würde er die Unabhängigkeit von seinem rechtmäßigen Monarchen beanspruchen und somit legal Verrat begehen. Das wäre keine gute Publicity oder Steigerung seines Ansehens und könnte dazu führen, dass er hingerichtet wird, wenn er von jemandem gefangen genommen wird, der dem beleidigten König treu ergeben ist.
So gab es relativ wenige Beispiele dafür, dass sich ein Graf oder Herzog zum König erklärte. Beispiele sind Portugal, Sizilien und die beiden Königreiche Burgund.
Im Fall der von den Muslimen eroberten Kreuzfahrerstaaten wurden diese Länder vom oströmischen Kaiser, dem ersten oder zweitmächtigsten christlichen Monarchen, beansprucht, und die Kreuzfahrer brauchten seine Hilfe gegen die Muslime, sodass die Kreuzfahrer nicht darauf erpicht waren, sie zu beanspruchen zu sehr unabhängig von ihm zu sein.
Für einen Grafen oder Prinzen wäre es etwas einfacher, wenn es ihm passt, in die Vasallenschaft des Kaisers ein- und auszusteigen als für einen König.
corsiKa