Warum hat BitcoinEXpress einen 51%-Angriff auf Namecoin geplant?

Ich verstehe diesen Beitrag nicht .

Was ist ein „ArtForz-modifizierter Exploit“?

Was bedeutet "Gavins Patch wird für die Börsen nicht funktionieren"?

Irgendwelche weiteren wichtigen Details, die ich vermisse?

Dies ist angeblich der Code, der angegriffen wird. Die Zeitstempel auf den Blöcken werden manipuliert, um den Schwierigkeitsalgorithmus dazu zu bringen, eine große Anzahl von Blöcken mit schnell abnehmenden Schwierigkeiten zu akzeptieren. Die Grundidee ist, dass Sie die Zeitstempel des ersten und letzten Blocks in einem Satz manipulieren und jedes Mal die Schwierigkeit erhalten, durch 4 zu teilen.
Weiß jemand, was "Gavins Patch" ist?
Diese Frage wird schnell veraltet. Ist überhaupt davon auszugehen, dass diese Inhalte von bleibendem Wert sind?
@emansipater warum müssen wir diesen Fall machen? Die Frage hat ihren Vorschlag erfüllt, sie hat eine akzeptierte Antwort, lass sie einfach sein.
Auf Stack Exchange-Sites werden Fragen ohne bleibenden Wert normalerweise als zeitlich zu lokalisiert geschlossen . Die Idee dahinter ist, dass die Seite in erster Linie als Referenz existiert und dass die Qualität aufrechterhalten wird, indem sie auf Inhalte beschränkt bleibt, die die Leute nützlich finden.
@eMansipater: es hat immer noch einen historischen Wert: "Warum hat BitcoinEXpress im September 2011 einen 51%-Angriff auf Namecoin geplant?"
@Lohoris - in Vergangenheitsform geändert.
Ich füge nur hinzu, dass diese Frage sogar Ende 13 einen gewissen historischen Wert als Dokumentation für diesen historischen Angriff hat.

Antworten (2)

Dieser Beitrag von ArtForz in den Foren erklärt den Angriff:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=43692.msg521772#msg521772

Zitat: "Indem die Tatsache ausgenutzt wird, dass Retargeting in jeder Periode ein Blockintervall ignoriert, ist es für die Fork-Kette eines Angreifers möglich, "in der Zeit rückwärts zu springen" und viele Blöcke mit geringem Schwierigkeitsgrad zu erstellen, ohne nTime in die ferne Zukunft zu versetzen."

Dieser Angriff funktioniert nachweislich bei GeistGeld (das 10-Sekunden-Blöcke und 16 Block-Retarget-Intervalle verwendet). Dort war es recht einfach, wegen der geringen Intervalle und weil die Entwickler "vergessen" haben, andere Konstanten bezüglich Timing und Uhren anzupassen. Seitdem haben sie es viel besser gemacht.

Jetzt scheint es, als würde es mit Namecoin versucht werden, mit dem Ziel, Bitcoin sicherer zu machen.

Die Antwort auf die Titelfrage „Warum plant BitcoinEXress einen 51%-Angriff auf Namecoin?“ wurde im verlinkten Beitrag selbst angegeben:

Ziele

  1. Entwicklung eines Schutzes für Bitcoin vor Exploits
  2. Entwicklung eines tödlichen alternativen Kettenkillers.
  3. Entwickler darauf aufmerksam machen, dass, wenn die „bösen Jungs“ Sie auf einen Exploit aufmerksam machen, FIX IT!

Wir wissen, dass der 51%-Angriff eine Gefahr für Bitcoin darstellen könnte (es gibt mehrere Threads zu diesem IIRC), also versuchen sie, diesen Angriff gegen einen schwächeren Bitcoin-Klon „live“ zu sehen, ob er wirklich funktioniert, um das öffentliche Bewusstsein für dieses Problem zu schärfen .

Der genannte Grund, warum jemand etwas tut, und die tatsächliche Begründung dafür können sehr unterschiedlich sein. Nur weil dieser Mann seine Absichten für echt erklärt, muss es nicht der Fall sein. Durch die Zerstörung einer lebenden Kette werden die Unbekannten und die Medien nur Angst und Besorgnis über die Sicherheit jeder auf diese Weise gebauten Technologie bekommen.
Der von ihm angegebene Grund ist eine Tatsache, während das, was er tatsächlich denkt, reine Spekulation ist und daher für eine SE-Site ungeeignet ist.
Warum hat BitcoinEXpress einen 51%-Angriff auf Namecoin geplant?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v