Warum hat die Buche Staggerwing ihren niedrigen Flügel vor dem hohen Flügel?

Warum hat die Beech Staggerwing ihren niedrigen Flügel vor dem hohen Flügel? Welche aerodynamischen Ideen stecken dahinter? Andere Doppeldecker der damaligen Zeit hatten den entgegengesetzten, niedrigen Flügel hinter dem hohen.

Buche Taumelflügel

Wenn ich mir das Bild anschaue (kannte das Flugzeug vorher nicht), ist mein Eindruck, dass es eine strukturelle / benutzerfreundliche Wahl war und keine aerodynamische
Sie können hinter dem Flügel statt vor dem Flügel direkt neben dem Propeller einsteigen

Antworten (3)

Beachten Sie das einziehbare Fahrwerk? Bei einem Spornraddesign funktioniert das Hauptgetriebe am besten am oder vor dem Schwerpunkt. Der Staggerwing hat ein ordentliches und effizientes einziehbares Hauptfahrwerk, das auf den unteren Flügel geklappt werden kann. Dafür muss der untere Flügel aber weiter vorne sein als üblich.

Die beiden Flügel eines Doppeldeckers stören sich gegenseitig, aber die Doppeldeckerstruktur ist für ihr Gewicht sehr stark und steif. Das Design des Staggerwing gibt also etwas Flügeleffizienz für Stärke und geringes Gewicht auf. Dann gibt es etwas mehr für die Rückwärtsstaffelung auf, die den Abwind des unteren Flügels direkt unter den Hochdruck unter dem oberen Flügel bringt.

Das Design erhält jedoch eine gute Geschwindigkeit durch das einziehbare Zahnrad, das den Luftwiderstand reduziert. Und beide Flügel, der obere und der untere, verbinden sich im 90-Grad-Winkel zum Rumpf, ohne Streben oder andere Widerstandsquellen. Aerodynamisch ein sehr cleanes Design. die Beech Bonanza sah moderner aus, aber die Staggerwing hatte die gleiche Reisegeschwindigkeit, 176 Knoten, 202 mph. Es hatte auch einen 450 PS starken P&W Wasp Junior, während der Bonanza mit einem 300 PS starken Continental auskam.

Wow, der Leistungsvergleich ist wirklich interessant!
Bill IV, der Staggerwing hat sowohl eine Strebe zwischen den oberen und unteren Flügeln als auch eine Drahtverstrebung zwischen den Flügeln. Siehe Google Bilder für Fotos, die dies deutlich zeigen.
Skip Miller, sorry, ich habe verwirrend geschrieben. Der Staggerwing hat eine einzelne Strebe, die die Flügel an der Spitze verbindet, und gepaarte Verstrebungsdrähte in einem doppelten "X" zwischen diesen Streben und den Seiten des Rumpfes. (Siehe rotes Flugzeug oben auf dieser Seite) Aber die Flügel selbst schließen sauber an den Rumpf an, keine Streben im Luftstrom verbinden einen der beiden Flügel mit dem Rumpf. Vergleichen Sie mit einem Stearman, SPAD oder Tiger Moth. Der Bristol SB2 hat Streben vom unteren und oberen Flügel zum Rumpf. Im Gegensatz dazu haben die niedrigen und mittleren Flügel der Fokker DR-1 keine Streben zum Rumpf, nur der obere Flügel benötigte sie.
@BillIV: Die aerodynamische Effizienz wird durch das Versetzen der Flügel nicht wirklich beeinflusst. Die Staggerwing-Anordnung steht einer mit positiver Staffelung in nichts nach.
Ich werde Referenzen oder fehlende Referenzen einholen und mich bei Ihnen melden.

Wikipedia (sicherlich keine richtige Quelle) schlägt vor:

Die ungewöhnliche negative Staffelflügelkonfiguration des Modells 17 (der obere Flügel ist hinter dem unteren versetzt) ​​und die einzigartige Form maximierten die Sicht des Piloten, während die Interferenz zwischen den Flügeln vernachlässigbar reduziert wurde .

die selbst von "The Beechcraft Biplanes" stammt. Sport Avaition. Januar 1961.

Normalerweise, wie Sie sagen, ist die Wahl, dass der untere Flügel aufgrund des Unterdrucks weiter hinten liegt, den Sie nicht stören und die Wirksamkeit des oberen Flügels verringern möchten.

Ted Wells tat dies nur für die Sichtbarkeit. Es stellte sich heraus, dass dies auch gut für die Flugeigenschaften war, da der untere Flügel zuerst abwürgen würde, was dazu führte, dass das Flugzeug nach vorne kippte, wodurch verhindert wurde, dass der obere Flügel abwürgte. Es bot auch die Möglichkeit, das Getriebe in den Flügel einzuziehen.

Sie sollten Links und Verweise auf Quellen und weiterführende Literatur bereitstellen.
Nachtrag zum Kommentar von @ManuH: Ein Buch auf Amazon zu bewerben ist nicht wirklich ok.
@Federico Ich stimme zu. Das Zitieren eines Buches ohne Amazon-Link sollte ausreichen.