Warum hat die Kopenhagener Interpretation der Quantenmechanik die Oberhand gewonnen?

Wie in einem Kommentar angedeutet , ist diese Frage möglicherweise nicht objektiv zu beantworten, aber für das, was sie wert ist, hier ein Zitat aus dem Buch What is Real? von Adam Becker (in einem anderen Kommentar erwähnt ). Becker schlägt die folgende Erzählung vor, die argumentiert (wie in einem weiteren Kommentar erwähnt ), dass John von Neumann eine wichtige Rolle gespielt hat.

Doch Einsteins Bitten um eine vollständigere Theorie blieben ungehört, teilweise wegen John von Neumanns Beweis, dass eine solche Theorie nicht möglich war. Von Neumann war wohl das größte lebende mathematische Genie. … Seine Kollegen in Princeton sagten nur halb im Scherz, dass von Neumann alles beweisen könne – und alles, was er beweise, sei richtig.

Von Neumann veröffentlichte seinen Beweis 1932 als Teil seines Lehrbuchs der Quantenphysik. Es gibt keine Beweise dafür, dass Einstein diesen Beweis überhaupt kannte, aber viele andere Physiker waren es – und für sie war lediglich die Idee eines Beweises vom mächtigen von Neumann genug, um die Debatte zu beenden. Der Philosoph Paul Feyerabend erlebte dies am eigenen Leib, als er einem öffentlichen Vortrag von Bohr beiwohnte: „Am Ende des Vortrags ging [Bohr], und die Diskussion ging ohne ihn weiter. Einige Redner griffen seine qualitativen Argumente an – es schien viele Schlupflöcher zu geben. Die Bohrianer haben die Argumente nicht geklärt; sie erwähnten den angeblichen Beweis von von Neumann und damit war die Sache erledigt … wie durch Zauberei brachten der bloße Name ‚von Neumann‘ und das bloße Wort ‚Beweis‘ die Einwände zum Schweigen.“

Mindestens einer Person ist kurz nach der Veröffentlichung ein Problem mit von Neumanns Beweis aufgefallen. Grete Hermann, eine deutsche Mathematikerin und Philosophin, veröffentlichte 1935 einen Aufsatz, in dem sie den Beweis von Neumanns kritisierte. Hermann wies darauf hin, dass von Neumann einen entscheidenden Schritt nicht rechtfertigen konnte und somit der gesamte Beweis fehlerhaft war. Aber niemand hörte ihr zu, zum Teil, weil sie eine Außenseiterin der Physik-Community war – und zum Teil, weil sie eine Frau war.

Trotz des Fehlers in von Neumanns Beweis blieb die Kopenhagener Interpretation völlig dominant. Einstein wurde als alter Mann dargestellt, der keinen Kontakt zum Rest der Welt hatte, und die Infragestellung der Kopenhagener Interpretation wurde gleichbedeutend mit der Infragestellung des massiven Erfolgs der Quantenphysik selbst. Und so ging die Quantenphysik die nächsten zwanzig Jahre weiter, häufte Erfolg auf Erfolg, ohne weitere Fragen über das Loch in ihrem Herzen.

Abgesehen davon glaube ich nicht, dass die Kopenhagener Interpretation heutzutage „übergeordnet“ ist. Lehrbücher, die sich mit der Diskussion der Philosophie der Quantenmechanik beschäftigen, erwähnen normalerweise, dass das Thema kontrovers ist, und beschreiben kurz mehrere verschiedene Ansätze.