Warum hat ein Schwarzes Loch eine endliche Masse?

Ich meine neben dem Offensichtlichen "es muss eine endliche Masse haben oder es würde das Universum aufsaugen." Eine Singularität ist ein dimensionsloser Punkt im Raum mit unendlicher Dichte, wenn ich mich nicht irre. Wenn etwas unendlich dicht ist, muss es dann nicht auch unendlich massiv sein? Wie wächst ein Schwarzes Loch, wenn alles, was hineinfällt, zu derselben Singularität verschmilzt, die bereits unendlich dicht ist?

Beachten Sie, dass nicht alle Theorien ein Schwarzes Loch als Singularität erklären. Es gibt einige exotische Ideen, aber in einigen Fällen ist das Schwarze Loch einfach extrem dicht, aber nicht unbedingt unendlich dicht (aber immer noch dicht genug, um einen Ereignishorizont zu haben). Die Singularität ergibt sich aus der Relativität.
Auf die 2. Frage gibt es keine Antwort

Antworten (5)

Wenn etwas unendlich dicht ist, muss es dann nicht auch unendlich massiv sein?

Nö. Die Singularität ist ein Punkt, an dem das Volumen gegen Null geht, nicht wo die Masse gegen unendlich geht.

Es ist ein Punkt ohne Volumen, der aber aufgrund der extremen Ausdehnung des Raums durch die Schwerkraft immer noch Masse enthält. Die Dichte ist m a s s v Ö l u m e , also sagen wir das in der Grenze v Ö l u m e 0 , die Dichte geht ins Unendliche, aber das bedeutet nicht, dass die Masse ins Unendliche geht.

Der Grund dafür, dass das Volumen null ist und nicht die Masse unendlich ist, lässt sich intuitiv anhand der Entstehung eines Schwarzen Lochs erkennen. Sie könnten an ein Raumvolumen mit einer gewissen Masse denken, das aufgrund der Schwerkraft komprimiert wird. Normale Materie ist an einem bestimmten Punkt aufgrund der Coulomb-Abstoßung zwischen Atomen nicht mehr komprimierbar, aber wenn die Schwerkraft stark genug ist, könnten Sie darüber hinwegkommen. Sie können es unendlich weiter komprimieren (obwohl Sie dabei wahrscheinlich einige andere Kraftbarrieren überwinden müssen) - bis es kein Volumen mehr hat. Aber es enthält immer noch Masse! Die Masse kann durch diesen Prozess nicht einfach verschwinden. Die Dichte ist unendlich, aber die Masse ist immer noch endlich.

Recht. Ich denke, die Division durch Null bedeutet, dass es unendliche Lösungen gibt , nicht unbedingt, dass die Parameter unendlich sind. Ich habe diese Unterscheidung verwischt.
Außerdem sind Schwarze Löcher aus einer endlichen Menge an Masse-Energie aufgebaut.
Man könnte also davon ausgehen, dass Schwarze Löcher buchstäblich eine Division durch Null sind?
Ich würde sagen, dass Myers‘ Kommentar vom 14.1.11 in Verbindung mit der „Lokalität“, die für die Allgemeine Relativitätstheorie charakteristisch ist, durch die verschiedenen Kosmologien (von Smolin, Poplawski und anderen, die in ihren Werken zitiert werden) untermauert wird, die eine Genese vermuten von Lokaluniversen in Schwarzen Löchern: Ihre intern (und inhärent) nicht beobachtbare Natur lässt einige solcher Kosmologien eher philosophisch als physikalisch erscheinen, obwohl Nikodem Poplawskis ein gewisses Potenzial für beobachtbare oder experimentelle Verifizierung hat, beschrieben in seiner 2010 erschienenen „Kosmologie mit Torsion“ und neueren Arbeiten.

Hier scheint also jeder in eine logische Falle zu tappen.

Schwarze Löcher haben in ihrer Singularität / ihrem Zentrum keine unendliche Dichte. Dieses Geschäft mit unendlicher Dichte ist die physikalische Art zu sagen, dass wir nicht wissen, was vor sich geht.

Es wird jetzt noch schlimmer, dass Higgs Boson/Field anscheinend Teilchen ihre Masse gibt. Wenn es in einem Schwarzen Loch keine Teilchen gibt, was kann dann mit dem Higgs-Feld interagieren, um Masse zu erzeugen?

Aber in einem Schwarzen Loch gibt es Teilchen.
Ja, es ist möglich, einen hybriden Ansatz namens semiklassische Gravitation zu wählen , bei dem Sie Quantenfelder auf einem gekrümmten Raumzeithintergrund haben können. Physiker erwarten, dass dies nur eine Annäherung an eine Theorie der Quantengravitation ist, aber dennoch eine, die sehr genau sein kann in vielen Situationen. Wenn Sie ein solches Modell in der Raumzeit eines Schwarzen Lochs verwenden würden, würde ich erwarten, dass Sie immer noch ein Higgs-Feld und andere Quantenfelder zwischen dem Ereignishorizont und der Singularität haben würden.
Der Higgs-Mechanismus ist nicht der einzige Weg, wie Dinge Masse bekommen. Das Higgs-Feld ist nur für einen Teil der Masse der Materie im Universum verantwortlich. Beispielsweise ist ein erheblicher Anteil der Protonenmasse nicht auf das Higgs-Feld zurückzuführen. Schwarze Löcher sind ein weiteres Beispiel.
Wow, das ist mir neu. Wenn der Higgs-Mechanismus nicht der einzige Weg ist, wie die Dinge Masse bekommen, was ist der andere Weg?
@DavidA. Der größte Teil der Masse gewöhnlicher Objekte stammt aus Energie. Die Ruhemasse von Elektronen und Quarks kommt von ihrer Kopplung an das Higgs-Feld. Aber der größte Teil der Masse eines Protons oder Neutrons kommt von der Bindungsenergie, die die Quarks zusammenhält. Daher ist der größte Teil der Masse in gewöhnlichen Objekten tatsächlich Energie. In ähnlicher Weise kann in einem Schwarzen Loch die Masse mit der Energie im Schwarzen Loch in Beziehung gesetzt werden.

Ein Schwarzes Loch hat eine unendliche Dichte; Da sein Volumen Null ist, wird es bis an die äußerste Grenze komprimiert. Es hat also auch eine unendliche Schwerkraft und saugt alles an, was sich in seiner Nähe befindet! Es gibt nicht alles!! Jetzt vor allem wenn es Dinge ansaugt, summiert es sich zu seiner Masse, die endlich bleibt und immer wird, auch wenn es das ganze Universum angesaugt hat!! Es ist alles für die Formel: Dichte in einem Schwarzen Loch ist Masse dividiert durch Volumen (0), also ist die Dichte unendlich, nicht die Masse!!! Ein Schwarzes Loch hat also eine Masse, die endlich ist und immer endlich sein wird.

Warum gibt es so viele Ablehnungen zu dieser Antwort? Es sagt im Grunde dasselbe wie das ausgewählte und die anderen.

Wenn es eine unendliche Dichte hat, würde das bedeuten, dass es eine unendliche Schwerkraft hat (oder eine unendliche Raumkrümmung in der speziellen Relativitätstheorie, an die ich glaube). also hat es offensichtlich keine unendliche Dichte, denn das würde das gesamte Universum in sich aufsaugen. das würde bedeuten, dass es ein unermesslich geringes Volumen haben müsste. und selbst wenn es eine unendliche Dichte hätte, sollte die Raumkrümmung näher an der Singularität stärker sein, aber wie können wir einer unendlichen Menge an Schwerkraft mehr hinzufügen? wenn es eine unendliche Dichte hätte, müsste seine Krümmung überall gleich sein, was ebenfalls unmöglich ist. Was haltet ihr von dieser Theorie?

Ich werde kein wirkliches Wissen über das Thema oder das meiste von dem, was ich anspreche, beanspruchen, also fühlen Sie sich frei, mich für extrem voreilige oder unmögliche Aspekte zu korrigieren, aber hier geht es.

Ein schwarzes Loch scheint mir nur der Inbegriff von nichts zu sein. Da ist etwas, dann der allgemeine Weltraum und dann ein schwarzes Loch. Es scheint mir, dass etwas zu nichts relativ möglich ist, da an einem Punkt nichts zu etwas wurde, aber ich habe das Gefühl, dass das Universum selbst einen solchen Fehler nicht zulassen würde, da das Universum in seinem Design ziemlich perfekt zu sein scheint.

Eine Theorie, über die ich gestolpert bin, ist eine Theorie, dass alle Atome eine negative und eine positive Form haben, zwischen denen sie wechseln können. Eine Art Materie-Antimaterie-Deal, aber alle Atome erleben dies, und wir leben im Positiven.

Diese Art interagiert mit der Idee eines schwarzen Lochs, einer massiven Explosion von etwas, das Energie für Kräfte jenseits von Zahlen erzeugt hat, für die wir Worte haben (googlplex), für eine Länge von Jahren verwenden wir die Zahl kaum für (Milliarden). Und es explodiert schließlich, und im Gefolge dieser Energie entsteht ein Schwarzes Loch (falls die Leute das immer noch glauben). Eine lächerliche Masse positiver Energie geht also von einem Punkt im Universum aus, und an diesem Punkt saugt sie Masse an, alles, eine perfekte, unausweichliche Gravitationsgrube.

Könnte es möglicherweise sein, dass, nachdem so viel positive Energie von einem Punkt ausstrahlt, dieser explodiert und dann anfängt, all die positive Energie einzusaugen, die in ihn eindringt, um die lächerliche Menge an negativer Energie auszugleichen, die dann nach so etwas wäre ?

Ich kann es mir irgendwie vorstellen, eher wie eine Explosion unter Wasser (eigentlich eine Implosion). Zuerst explodiert es, und dann wird alles eingesaugt, bis es an seinem natürlichen Punkt ist. Abgesehen davon, dass dies massiv ist (viel größer als jede Bombe, die wir jemals herstellen oder uns vorstellen könnten), aber so klein skaliert ist (füllt sich auf subatomarer Ebene aus, wenn nicht auf Elektronenebene), dass es unglaublich lange dauert, bis es losgeht zurück zum Normalem.

Und selbst dann spielt das keine Rolle, um zu sagen, dass all diese Energie, die sie aufnimmt, nicht in einen anderen Raum oder sogar in eine andere Zeit verwirbelt wird.

Zusammenfassend nehme ich an, dass Schwarze Löcher meiner Meinung nach eine enorme negative Sphäre sind. Und da alle Dinge neutral sein wollen, saugt es so viel Positives (die Realität, in der wir leben) wie möglich auf, praktisch unbegrenzt, alle positive Materie, die ihm nahe kommt, um ohne Fehler angesaugt zu werden, kein Entkommen möglich. Um zu beantworten, ob es Masse hat, weiß ich es wirklich nicht genau, aber soweit ich das beurteilen kann, hat es eine endliche Masse. Aber die Zeit, die es braucht, um einen neutralen Punkt zu erreichen, ist absolut lächerlich, wenn man bedenkt, wie es den ganzen Raum fehlerfrei ausfüllen müsste, bis zum absoluten mit dem bisschen Energie, das es von Licht oder kleinen Atomfragmenten bekommt .

Aber noch einmal, ich habe kein wirkliches Wissen zu diesem Thema, es ist nur meine fundierte Vermutung darüber, was ich über eine Weile gelesen und gelernt habe.

Das ist nicht wirklich stimmig. Dahinter steckt auch keine Wissenschaft.