Warum hat ein "typisches" Wasserstoffatom kein Neutron?

Es gibt einige Quellen (meistens Physiklehrbücher der Oberstufe), die ich gelesen habe und die nicht den Haftungsausschluss geben, dass das Wasserstoffatom, das sie in einem Diagramm verwenden, ein Isotop ist (wie bei einer ungleichen Neutronen- und Protonenzahl).

Warum hat das "typische" (in Anführungszeichen, weil ein wissenschaftlicher oder präziserer Begriff fehlt) Wasserstoffatom 1 Elektron, 1 Proton, aber kein Neutron?

Was ist der Grund?

Warum sagst du das. Ist Null nicht eine andere Zahl als Eins oder Zwei?
Aus Wiki entnommen: "Fast alles in der Natur vorkommende Deuterium wurde im Urknall vor 13,8 Milliarden Jahren produziert, da das grundlegende oder ursprüngliche Verhältnis von Wasserstoff-1 zu Deuterium (etwa 26 Atome Deuterium pro Million Wasserstoffatome) seinen Ursprung hat Zeit."
@dmckee - Ich verstehe, aber ein "ungeladenes Nicht-Isotop" hat die gleiche Menge an Protonen, Neutronen und Elektronen, und die Bücher erwähnen nie, dass es sich um ein Isotop handelt.
@jim - Also verwenden die Bücher nur die gebräuchlichere Variante von Wasserstoff?
Im Ernst, es ist nicht klar, was Ihre Frage wirklich ist. Warum ist das Wasserstoffisotop mit 0 Neutronen stabiler oder häufiger als andere Isotope? Wenn ja, sollten Sie klarer sein. Der Teil, in dem das Isotop nicht explizit angegeben wird, wenn eines abgeleitet werden kann, scheint ziemlich pingelig und die Antwort offensichtlich zu sein. Meistens machen wir uns bei den meisten Elementen nicht die Mühe, das Isotop anzugeben, es sei denn, das ist das Problem oder es gibt keinen offensichtlichen Fehler.
Ja, bei 26 Deuteriumatomen pro Million Wasserstoffatomen ist es am naheliegendsten, es zu verwenden.
Ich kann nicht sagen, dass ich den Ausdruck "ungeladenes Nicht-Isotop" jemals zuvor gehört oder gelesen habe, und ich glaube nicht, dass er etwas Interessantes oder Nützliches beschreibt.
@OlinLathrop - Ich diskutiere nicht die physikalischen Eigenschaften von Wasserstoff. Es ist mehr Semantik. Warum zeigen Bücher keinen Wasserstoff mit 1 Neutron? Andernfalls macht es es zu einem Isotop.
@dmckee - Ich kenne keinen besseren Begriff. "Standard"? In welchem ​​Fall, wer hat es als "Standard" definiert? Deshalb habe ich es einfach als "ungeladenes Nicht-Isotop" beschrieben.
@jim – Danke! Ich denke, das macht Sinn. Sie können es als Antwort posten, und ich werde es gerne "ankreuzen".
Ein Isotop ist jede Variante eines Elements. Diejenigen, die Sie für häufig halten, sind nicht ausgeschlossen. Auf jeden Fall verstehe ich den Sinn dieser Frage nicht, nachdem Sie sich jetzt darüber im Klaren sind, dass es um Semantik und Ihr falsches Verständnis von "Isotop" geht.
Ein Wasserstoff ohne Neutronen ist ein Wasserstoffisotop. Manchmal heißt es H, manchmal Protium. Ein Wasserstoff mit einem Neutron ist auch ein Wasserstoffisotop. Wenn es zur Unterscheidung von anderen Isotopen erforderlich ist, wird es Deuterium oder D genannt. Ein Wasserstoff mit zwei Neutronen ist auch ein Wasserstoffisotop. Es kann als Tritium oder T bezeichnet werden. Zusammengenommen sind dies alle Wasserstoff, die zusammen als H bezeichnet werden. Der Kontext ist entscheidend.
@OlinLathrop - Um es klarer zu machen, hätte ich fragen sollen, warum das Modell des von ihnen verwendeten Wasserstoffs nicht die gleiche Menge an Protonen und Neutronen hat. Ich bin davon ausgegangen, dass ich mit Isotop meine, dass es eine ungleiche Menge an Protonen und Neutronen gibt (sonst würde ich einfach "Atom" sagen, oder?).
Wenn Sie bemerkt haben, dass die häufigsten Isotope einiger leichter Elemente (Aluminium, Kohlenstoff, Stickstoff, Sauerstoff usw.) die gleiche Anzahl von Neutronen wie Protonen haben, und denken, dass dies eine Art Regel ist, haben Sie zu verallgemeinert. Betrachten Sie zunächst einige schwerere Elemente.
@JonCuster - Okay, danke für die Bereinigung der Begriffe. Also, um diese Begriffe zu verwenden ... warum verwenden Bücher Protium anstelle von 1-Neutronen-Wasserstoff?
@dmckee - Ich denke schon. Danke! Ich schaue mir Mendelejews Tisch an.
@SirJony Neon hat drei stabile Isotope: 20 Nein (90,48 %), 21 Ne (0,27 %) und 22 Ne (9,25 %), daher könnte es in diesem Fall sinnvoll sein, explizit anzugeben, über welches Isotop Sie sprechen.
@jim - Ich nehme an, ich habe den Begriff Isotop verpfuscht (zu starke Vereinfachung der High-School-Physik?). Ich dachte (dmckee hat mich diesbezüglich korrigiert), dass Atome mit ungleicher Anzahl von Neutronen und Protonen Isotope sind.
@SirJony - Sie scheinen sehr verwirrt darüber zu sein, was ein Isotop bedeutet. Und insbesondere das Wasserstoffisotop mit einem Neutron heißt Deuterium. Die Wasserstoffisotope haben unterschiedliche Namen, hauptsächlich weil es ziemlich offensichtliche Unterschiede in den chemischen Eigenschaften von Verbindungen mit den verschiedenen Wasserstoffisotopen gibt.
@JonCuster - Ich betrachtete Isotope als Atome mit einer ungleichen Menge an Neutronen und Protonen. Ich nehme an, ich liege falsch (wenn man bedenkt, dass 3-4 Leute mich mit Korrekturen bombardieren :-) ) und ich werde es nachschlagen.
@SirJony - ja, du hast die falsche Vorstellung. Isotope haben die gleiche Anzahl an Protonen und eine unterschiedliche Anzahl an Neutronen. Das ist alles.
@JonCuster - Okay, ich bin froh, dass meine Verwirrung behoben ist. :-)

Antworten (3)

Das häufigste Wasserstoffisotop hat keine Neutronen. Andere Isotope sind Deuterium mit 1 Neutron und Tritium mit 2 Neutronen. Da praktisch der gesamte (99,98% laut Wiki) natürlich vorkommende Wasserstoff im Isotop ohne Neutronen vorkommt, erscheint es vernünftig, dass Bücher ein Schema davon zeigen, wenn sie Wasserstoff veranschaulichen.

Als sekundäre Motivation ist das ein Elektron + ein Proton das einfachste Atom, das Sie sich vorstellen können, daher ist es eine gute Wahl.

In Sachen Lexikon: Jedes Atom ist ein Isotop eines bestimmten Elements. Außerdem kommt jedes Element in verschiedenen Isotopen vor, die sich nur durch ihre Anzahl an Neutronen unterscheiden. Ich habe Ihnen drei Isotope für das Element Wasserstoff vorgestellt. In diesem Fall gibt es in Bezug auf die Häufigkeit einen überwältigenden „Standardfall“, sodass wir uns sicher fühlen, ein bestimmtes Isotop mit dem Namen des Elements zu bezeichnen. In anderen Fällen ist diese Wahl nicht so selbstverständlich.

Das habe ich gesucht. Danke! Ich brauche eine Klarstellung ... Wenn "Isotop" die Variationen der Neutronenzahl umfasst und "Atom" dasselbe bedeuten könnte, was bringt es dann, eine identische Definition zu haben?
Isotop bezieht sich immer auf ein bestimmtes Element, und ich scheine zu verstehen, dass Sie es eher als Klasse denn als Objekt betrachten können. Atom ist ein allgemeinerer Begriff, der sich eher auf ein physikalisches System als auf eine Klasse physikalischer Systeme bezieht. Sie würden sagen: "ein Atom eines bestimmten Isotops von H" oder "ein Atom von H". @SirJony Aber beachten Sie, dass dies wirklich ordentlich ist und andere vielleicht anders darüber denken.
Ja, ich habe viel Kritik wegen falscher Terminologie aus den Kommentaren unter meiner Frage bekommen :-). Welchen Begriff würde ich also für das in Mendeleevs Tabellen gezeigte Isotop verwenden (dh typischerweise - aber nicht immer - eine gleiche Anzahl von Neutronen und Protonen)?
Beziehen Sie sich mit "Mendelejews Tabellen" auf einen bestimmten Satz von Tabellen oder nur auf das Periodensystem? In allgemeinen Periodensystemen wird die Neutronenzahl N im Allgemeinen weggelassen. Manchmal geben sie ein effektives Atomgewicht A an, das sich aus der Messung des Gewichts einer Probe dieses Elements ergibt, das im Allgemeinen verschiedene Isotope enthält. Ich bin nie auf einen Namen für ein Isotop mit N = Z gestoßen. Es ist wahr, dass in den meisten stabilen Isotopen N aufgrund der Kernphysik nahe bei Z liegt.
Zum Beispiel: [link](www.chemicalelements.com). Wenn Sie ein Element aus der Tabelle auswählen, wird in der Statistik "Anzahl der Neutronen" angezeigt.
OK, nun, ich nehme an, nicht alles hat einen Namen. Danke jedenfalls für die Hilfe!
In diesem Universum lautet die Antwort, dass kurz nach dem Urknall fast alles Deuterium in Helium umgewandelt wird.

Man kann sich vorstellen, in einem anderen Universum zu leben, wo die meisten Kerne des Elements mit der Ladung 1 Deuterium waren und das leichtere Protium der seltene Ausreißer war.

Wir leben jedoch nicht in diesem Universum. Der größte Teil der gewöhnlichen Materie im Universum besteht aus Wasserstoff (75 Massenprozent) und Helium (25 Massenprozent), die seit dem Urknall nicht verarbeitet wurden . Deuterium ist ein besonders zerbrechlicher Kern: Es hat keine angeregten Zustände, sondern spaltet sich in ein Proton und ein Neutron, wenn es von einem Photon mit einer Energie von mehr als 2 MeV getroffen wird. Sobald diese Spaltung stattfindet, hat das Neutron nur etwa fünfzehn Minuten Zeit, bevor es in ein Proton, ein Elektron und ein Antineutrino zerfällt.

Selbst wenn es zu Beginn der Geschichte des Universums eine Periode gegeben hätte, in der der größte Teil der Materie aus Deuterium bestand, wäre das Deuterium in freie Protonen und Neutronen dissoziiert, wenn die Temperatur nicht bereits unter 2 MeV läge.

(Ich denke nicht einmal an Tritium, das eine Halbwertszeit von etwa 12 Jahren hat.)

Das ist fast richtig. BBN findet bei ziemlich niedriger T statt (aufgrund von Deuterium-Photodissoziationen), aber bei diesen Temperaturen die D + D H e Die Reaktion begünstigt He stark und hinterlässt fast kein Deuterium.
Ja, es gibt mehrere Dinge, die anders sein müssten, damit wir in einem Deuterium-lastigen Universum leben könnten; Ich habe nur einen ausgewählt.

Die chemischen Eigenschaften eines Elements werden immer durch die Ordnungszahl bestimmt, also die Anzahl der Protonen im Atomkern. Alle Kohlenstoffatome haben sechs Protonen, alle Eisenatome haben 26 usw. Es ist die Ordnungszahl, die zum Beispiel im Periodensystem prominent vertreten ist.

Bis zur Entdeckung des Neutrons im Jahr 1932 war das in Ordnung. Nachdem festgestellt wurde, dass das Neutron zusammen mit Protonen den Atomkern besetzt, musste für Atome mit gleicher Protonenzahl, aber unterschiedlicher Neutronenzahl im Kern ein anderer Name geprägt werden. Dieser Begriff war "Isotop", was "an derselben Stelle" bedeutet (im Periodensystem, dh mit derselben Ordnungszahl.

Einige Isotope haben weniger Neutronen als Protonen, einige haben die gleiche Anzahl von Protonen und Neutronen und einige Isotope haben mehr Neutronen als Protonen, aber solange eine Ansammlung von Atomen alle die gleiche Anzahl von Protonen haben, dann alle Atome in dieser Probe bestehen aus verschiedenen Isotopen desselben Elements.

In allen Fällen ist die Anzahl der Protonen + die Anzahl der Neutronen = die Atommassenzahl eines Atoms. Kohlenstoff-14 zum Beispiel enthält 6 Protonen + 8 Neutronen, um die Atommassenzahl 14 zu ergeben. U-238 hat 92 Protonen und 146 Neutronen, während U-235 92 Protonen und 143 Neutronen hat. Chemisch verhalten sich beide Uranisotope identisch, aber U-235 kann eine Spaltkettenreaktion aufrechterhalten, während U-238 dies nicht kann. Diese drei zusätzlichen Neutronen machen auf atomarer Ebene einen Unterschied.

Das ist nicht genau das, wonach ich gesucht habe. Trotzdem war es lehrreich. Danke!