Warum hat Japan das kommunistische China im Zweiten Weltkrieg nicht angegriffen?

Abgelegenheit

Shaanxi liegt sehr abgelegen im tiefen Inneren Chinas, das schwer zu bekämpfen ist. Die Japaner haben Chongqing auch nie angegriffen. ( Chongqing wurde bombardiert , aber auch Yan'an .) Fortschritte in dieser Region wurden aufgrund chinesischer Siege wie Wuyuan gestoppt .

Die KPCh war keine so große Bedrohung

Die KPCh begann den Krieg mit einer sehr schwachen Basis , und selbst am Ende des Krieges waren sie nur ein Bruchteil der Stärke der Nationalisten . In dieser Situation ist es besser, den stärkeren der beiden Feinde anzugreifen. Während der Hundert-Regimente-Offensive und der anschließenden Drei-Alle-Politik gab es ein kurzes Aufflammen , aber zum größten Teil gab es eine Pattsituation zwischen der KPCh und Japan.

Die Unterwerfung Chinas hatte keine Priorität

Japans Aggressionen im Zweiten Weltkrieg waren opportunistischer Natur. Anfangs dachten sie, dass China durch die Einnahme seiner Hauptstädte oder durch den Gewinn einer entscheidenden Schlacht unterworfen werden könnte. Das funktionierte nicht: Nanking und Wuhan wurden eingenommen, aber die Nationalisten kapitulierten nicht, und sie schafften es auch, ihre Truppen durch den Krieg zu halten. Stattdessen konzentrierte sich Japan auf Südostasien und den pazifischen Raum .

Mangel an Ressourcen durch Japan

In der zweiten Hälfte des Krieges gab es tatsächlich einen Plan, in die Kriegshauptstädte sowohl der Nationalisten als auch der KPCh einzudringen . Dieser Plan wurde durch ihren Mangel an Ressourcen (aufgrund des sich verschlechternden Pazifikkrieges) und den zunehmenden Erfolg von Angriffen der "Flying Tigers" und deren Auswirkungen auf die Truppenbewegung tagsüber vereitelt. Der Plan wurde schließlich zugunsten der Operation Ichi-Go zurückgestellt – die in Nordchina versammelten Kräfte, die ursprünglich für den Plan vorgesehen waren, wurden stattdessen nach Ichi-Go umgeleitet.

Spieltheorie

Das chinesische Theater war ein typisches Truel , bei dem die beste Strategie für die beiden stärkeren Seiten darin besteht, sich zuerst gegenseitig zu eliminieren, und für die schwächere Seite auszusetzen, bis sie Kopf an Kopf mit dem Überlebenden stehen. Dies ist tatsächlich passiert. Dieser Grund ist nicht historisch, aber er regt dennoch zum Nachdenken an.

Bis 1940 hatte Japan das meiste von dem bekommen, was es von China wollte. Es hatte 1931 die Mandschurei und 1937 den industrialisierten nordöstlichen Korridor Chinas zwischen Peking und Shanghai und 1938 den größten Teil des verbleibenden Industriegürtels entlang des Jangtse bis nach Wuhan erhalten. In den folgenden zwei Jahren besetzte Japan die Häfen und den größten Teil der Küste Südchinas. Wenn überhaupt, waren die Japaner in China (im Vergleich zu seinen Ressourcen) "überlastet", und noch mehr, nachdem es nach Pearl Harbor mit den Vereinigten Staaten in den Krieg gezogen war.

Auf der Flucht vor den Nationalisten und den Japanern besetzten die Kommunisten die trostlosesten Teile des Landes (abgesehen von Tibet und Sinkiang) im Nordwesten. Das war das chinesische Äquivalent von sagen wir, Montana und die Ödländer der Dakotas. Dieser Teil Chinas hatte für Japan wenig strategischen Wert.

1944 startete Japan die Ichigo-Offensive im Südwesten Chinas, um eine Rückzugslinie für Truppen zu sichern, die aus Myanmar ((Birma) vertrieben wurden, aber wenn Japan nicht plante, die Sowjetunion in Sibirien zu bekämpfen (es tat es nicht) hatte das „kommunistische China“ keinen solchen strategischen Wert, und die Kommunisten hatten auch nicht viel Mut, nach dem Scheitern ihrer Offensive der 100 Regimenter im Jahr 1940 gegen Japan zu kämpfen.