Warum hat Karl I. keine Kredite im Ausland aufgenommen?

KURZE ANTWORT

Karl I. hat zwar Geld aus dem Ausland geliehen, aber es war nie genug, um seine Bedürfnisse zu befriedigen. Die finanzielle Belastung des Dreißigjährigen Krieges für weite Teile Europas, eine verworrene Außenpolitik und ein Mangel an Sicherheiten und Vertrauen waren die Hauptgründe, warum Karl I. nicht genug Kredite im Ausland aufnehmen konnte. Potenzielle Kreditgeber zögerten auch, dem König zu helfen, da das englische Parlament London und die Marine kontrollierte.

EINZELHEITEN

Dass Karls Bedürfnisse so groß waren, lag teilweise an seiner eigenen Extravaganz, aber auch an Schulden, die er von seinem Vater James I. geerbt hatte. Das sollte auch beachtet werden

England war immer noch das am wenigsten besteuerte Land in Europa, ohne offizielle Verbrauchsteuern und ohne regelmäßige direkte Steuern.

Quelle: Pauline Gregg, ' König Karl I. ' (2000)

Trotzdem wäre die finanzielle Situation des Königs zu Beginn seiner Regierungszeit in gewissem Maße erleichtert worden, wenn er das Vertrauen des Parlaments gehabt hätte, aber

Buckinghams katastrophaler Angriff auf Cádiz schien die Besorgnis vieler Abgeordneter über seine Eignung als Anführer zu bestätigen. Der König brauchte immer noch Geld, Kredite, die durch die Kronjuwelen gesichert waren, hatten den Krieg finanziert, aber nichts kostete mehr als eine Niederlage

Quelle: Martyn Bennett, ' Oliver Cromwell ' (2006)

Einen Teil davon kompensierte Karl durch verschiedene innerstaatliche Maßnahmen – zum Beispiel die Besteuerung mittels Schiffsgeld ab 1634 –, aber keine seiner Maßnahmen machte ihn bei seinem Volk beliebt.

In den ersten Jahren seiner Regierungszeit (zumindest) verschlechterte der offensichtliche Versuch von Charles' Liebling Buckingham, die französische Königin Anne von Österreich zu verführen, die Beziehungen zwischen England und Frankreich, obwohl Ludwig XIII . und Charles Schwäger waren.

Die englisch-französischen Beziehungen hatten sich nach der Heirat von Henrietta Maria mit Charles im Jahr 1625 stetig verschlechtert. Louis und Richelieu hatten Lust auf einen Kampf mit England, Richelieu, weil er eine Flotte aufgebaut hatte, um mit der Seemacht des Inselstaats, Louis, aus bösem Blut zu konkurrieren Buckingham, weil er Queen Anne dreist den Hof gemacht hat.

A. Lloyd Moote, „ Ludwig XIII., der Gerechte “ (1989)

Die Beteiligung so vieler europäischer Staaten am Dreißigjährigen Krieg schränkte die Möglichkeiten Karls I. ein, Kredite zu sichern (rot/rosa = gegen den Kaiser, schwarz/grau = für den Kaiser). Quelle: Wikipedia

Fast die gesamte Regierungszeit Karls überschnitt sich mit dem Dreißigjährigen Krieg, so dass einige der Länder, die der König sonst hätte anrufen können, nicht in der Lage waren, zu helfen. Tatsächlich kostete Europa Karl von Beginn seiner Regierungszeit an eine beträchtliche Summe Geld, einschließlich der Unterhaltung einer Armee zur Unterstützung der protestantischen Union unter dem Kommando von Graf Mansfeld . Charles hatte sich verpflichtet

die Subventionen, die er den protestantischen Armeen in Europa zugestimmt hatte. Es blieb abzuwarten, ob er diese Verpflichtungen erfüllen konnte: 240.000 Pfund pro Jahr für Mansfeld und seine Männer; 100.000 £ jährlich, um Truppen in den Niederlanden zu unterhalten; £ 360.000 für die Armeen seines Onkels, des Königs von Dänemark; £ 300.000 oder mehr für die Ausrüstung und Bezahlung der Flotte und Armee, die gegen Spanien vorbereitet werden; 25.000 £ zum Schutz Irlands.

Quelle: Greg

Die Kriegsvorbereitungen gegen Spanien schlossen dieses Land offensichtlich aus, ebenso wie die Habsburger und ihre Verbündeten, die gegen die Protestantische Union (und später den Heilbronner Bund ) kämpften. Gregg fügt hinzu, dass Charles

suchte nach neuen Wegen, Geld zu beschaffen, eine davon bestand darin, die Kronjuwelen als Sicherheit für ein Darlehen von niederländischen Finanziers anzubieten, aber nirgendwo fand er viel Unterstützung. Selbst aus Frankreich erhielt er trotz seines Ehevertrags wenig Trost.

Von 1627 bis 1629 befand sich England im Krieg mit Frankreich, und obwohl seine Frau Henrietta-Maria die Schwester des französischen Königs Ludwig XIII . war, kam Geld aus dieser Quelle zu dieser Zeit offensichtlich nicht in Frage. Spätere Versuche, französische Hilfe zu erhalten, stießen trotz der persönlichen Intervention des Königs auf taube Ohren.

In den ersten Jahren seiner Herrschaft verließ sich Charles stark auf Philip Burlamachi , einen Finanzvermittler. Gregg erklärt:

Die meisten Auslandsgeschäfte von Charles waren über Philip Burlamachi abgewickelt worden, dessen Kredit in ganz Europa versprochen war, um Charles' Bedürfnisse zu befriedigen. …Charles hatte das Glück, einen der großen internationalen Finanziers der Zeit in seinen Diensten zu haben, dessen Wort und Kredit von der Zeit an, als er Geld für die Kriegsmaschinen des kleinen Herzogs vorstreckte, bis zu seinem Absturz im Jahr 1633 unbestritten waren.

Eine weitere potenzielle Quelle war der Papst ( Urban VIII ), aber trotz der Intervention seiner katholischen Frau Henrietta Maria würde der Vatikan nicht in Betracht ziehen, einem protestantischen König zu helfen, es sei denn, er konvertierte zum Katholizismus ( Gregg ).

Die Bischofskriege von 1639 und 1640, in denen Karl mit den Schotten in Konflikt geriet, stellten weitere Anforderungen an die ohnehin fragilen Finanzen des Königs. Da England nicht mehr im Krieg mit Spanien war, hatte Charles es getan

begann, nach Spanien um finanzielle oder militärische Unterstützung gegen die Schotten zu suchen, und suchte nach Plänen, 8.000 Veteranen der flämischen Armee als Gegenleistung dafür zu gewinnen, dass Spanien doppelt so viele frische Truppen in Irland rekrutieren konnte, oder um ein beträchtliches Darlehen als Gegenleistung für eine Heirat zu erhalten Allianz. Im Winter 1639–40, als Charles sich auf einen zweiten Feldzug gegen Schottland vorbereitete, kursierten Berichte über den erfolgreichen Abschluss des zweiten Plans sowohl in England als auch in Europa.

Der Vertrag scheiterte schließlich, zum Teil, weil Karl sich weigerte, die spanischen Bedingungen einzuhalten, aber auch, weil der französische und niederländische Vormarsch und der Aufstand der Katalanen im Juni 1640 Spanien an einem kritischen Punkt lahmlegten.

Quelle: J. McElligott & DL Smith, ' Royalists and Royalism ' (2007)

Charles, der sich mit Spanien verbündete, würde wahrscheinlich nichts von Frankreich bekommen, da sich Frankreich und Spanien von 1635 bis 1659 im Krieg befanden . Unter den äußerst einflussreichen Kardinälen Richelieu und Mazarin verbündete sich Frankreich mit Protestanten , die gegen die Habsburger kämpften, sodass man nicht davon ausgehen kann, dass sie Charles „natürlich“ gegen das Parlament unterstützen würden. Außerdem hatte die französische Regierung (trotz hoher Steuern) wenig übrig und suchte selbst nach Finanzmitteln.

1640 war Charles so verzweifelt, dass er

… beschlagnahmte das im Tower of London zur Aufbewahrung deponierte Gold und Blech und zerstörte damit den Ruf der Münze als sicherer Aufbewahrungsort. Der Schatz wurde erst zurückgegeben, nachdem Kaufleute und Goldschmiede zugestimmt hatten, dem König 40.000 Pfund für die Sicherheit der Customs Farm zu leihen

Quelle: Charles B. Kindleberger, „ A Financial History of Western Europe “ (2007)

Da ein Großteil des Schatzes im Turm Spanien gehörte, hätte dieser Schritt das spanische Vertrauen in den englischen König nur untergraben können. Auch Charles' Versuche, in Amsterdam (inzwischen das Bankenzentrum Europas) Geld zu sammeln, waren trotz der Bemühungen seiner Frau Henrietta Maria nicht von großem Erfolg gekrönt . Die Bankiers in Amsterdam, die sich die Finanzen des Staates England ansahen und zweifellos wussten, dass Charles schon früher mit Krediten in Verzug geraten war, wollten Sicherheiten. Die Königin hatte nur die Kronjuwelen anzubieten, und die Bankiers zögerten, sie anzunehmen, aus Angst, dass sie später vom englischen Parlament zurückgefordert würden. Außerdem waren die Niederländer streng protestantisch und neigten dazu, das englische Parlament zu bevorzugen.

Als der Englische Bürgerkrieg begann, war es offensichtlich, dass Charles die meisten seiner potenziellen ausländischen Finanzbrücken abgebrannt hatte, und die Tatsache, dass das Parlament die Marine und Südostengland kontrollierte, wo die meisten Händler und Kaufleute waren, machte die Sache nur noch schwieriger.

Charles strengte alle Nerven an, um seine Kampfkraft aufzubauen. An Auslandshilfe hatte er nie gezweifelt, aber nach und nach versagten seine Kontakte. Sein Onkel von Dänemark blieb ungerührt, die Franzosen reagierten nicht auf die Zudringlichkeit seiner Frau. In dem Bemühen, weitere Ressourcen der Familie Oranien zur Verfügung zu stellen, wurde der Prinz von Wales der Tochter des Holländers William als Ehemann angeboten, aber die Heirat schien diesem praktischen Souverän die Kosten nicht mehr wert zu sein …

Quelle: Greg

In Bezug auf Frankreich und Spanien, der parlamentarische diplomatische Vertreter Sir Henry Vane ,

erwies sich als weitaus klügerer und geschickterer Diplomat als seine Rivalen und es gelang ihm, die Regierungen beider Länder davon zu überzeugen, dass die Sache des Königs zum Scheitern verurteilt war;

Quelle: C. Hibbert, 'Cavaliers and Roundheads: The English Civil War 1642 -1649'

Insgesamt gab es eine

Zurückhaltung ausländischer Gerichte, einem König zu Hilfe zu kommen, der die Unterstützung seiner Hauptstadt und seines größten Seehafens verloren hatte

Quelle: Hibert

Prinz Wilhelm von Oranien beriet Charles sogar

dass es für den König von England am besten wäre, mit seinen Untertanen um jeden Preis Frieden zu schließen.

Quelle: Greg

Es war ein Ratschlag, den der König auf seine Kosten nicht annahm.

Andere Quellen:

Jongchul Kim, „ How Politics Shaped Modern Banking in Early Modern England “ (downloads pdf)

Eric Kerridge, „ Handel und Bankwesen im frühneuzeitlichen England “ (1991)

War die Geschichte gegenüber Karl I. unfair?

Geoffrey Treasure, „ Richelieu und Mazarin “ (1998)

Basierend auf dem, was ich über diese Zeit weiß, geht es für mich eher darum, warum andere Länder einem geschwächten England helfen sollten? England war damals stark, aber nicht der stärkste Fisch im Teich. Warum sollte man also einem kleinen Fisch helfen, größere zu schlucken? Spanien befand sich bereits im Niedergang, das Heilige Römische Reich schwand, Frankreich nutzte all das, um sich zu vergrößern, und wurde (wieder) eine Großmacht in Westeuropa. Alle diese Länder konnten England helfen, aber warum sollten sie? Frankreich war zu lange Englands Gegner, Spanien konnte irgendwie Teile Englands beanspruchen (sehr wackelige Behauptungen, aber eh.), HRE hatte im Grunde keinen Grund zu helfen oder nicht zu helfen. Die Hanse hätte England helfen können, aber das Parlament hätte vielleicht bessere Verbindungen zu ihnen gehabt als der König.

Die nördlichen Länder hätten vielleicht helfen können, aber ich kann mich noch einmal an kein Bündnis zu dieser Zeit erinnern ...

Der wirkliche, der hätte helfen können, war Portugal, seine Wirtschaft florierte, sie waren Englands Verbündeter (und sind es immer noch, aber dann ...) und wenn ich mich richtig erinnere, waren sie auch mit den englischen Monarchen verbunden. Sie haben vielleicht aus religiösen Gründen kein Geld geschickt, ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten Christen kein Recht hatten, Geld zu leihen oder es zu verleihen, außer an einige Banken (wenn ich an die Bank von Florentin und die von Habsburg denke, kann ich ihren Namen nicht finden ...)