Wie veränderte der Tenures Abolition Act von 1660 den Feudalismus in England?

Der Tenures Abolition Act von 1660 , so Wikipedia, „veränderte die Natur des feudalen Landbesitzes in England“. Es:

... ersetzte verschiedene Arten von Militär- und Gottesdienstpächtern, die der Krone geschuldet wurden, und entschädigte den Monarchen mit einer jährlichen festen Zahlung von 100.000 Pfund Sterling, die durch eine neue Alkoholsteuer erhoben werden sollte. Frankalmoin, Copyhold und bestimmte Aspekte der Grand Serjeanty wurden ausgeschlossen.

Laut Wikipedia-Eintrag zu Socage ist es:

eine der Feudalpflichten und damit Grundbesitzformen im Feudalsystem. Ein Bauer zum Beispiel besaß das Land gegen eine klar definierte, feste Zahlung, die in bestimmten Abständen an seinen Feudalherrn zu leisten war, der wiederum seine eigenen feudalen Verpflichtungen hatte, an den Bauern und an die Krone.

Diese Erklärungen verwirren mich immer noch. Lassen Sie mich die Frage so stellen:

Wenn ich ein durchschnittlicher Bauer bin, wie verändert diese Tat meine Beziehung zu meinem Land und zu meinem Herrn? Bedeutet das, dass ich jetzt Miete für das Land zahle, so wie die heutige Mieter-Vermieter-Beziehung? Wie war die Beziehung vor der Tat? Und wenn es um die Beziehung zwischen Bauer, Lord und dem bearbeiteten Land geht, was hat das mit dem Monarchen zu tun, der jetzt mit 100.000 Pfund "entschädigt" werden muss?

Antworten (2)

Das Statut of Tenures von 1660 hatte mit Crown Tenures zu tun – dh jenen Mietverhältnissen, die vom Monarchen geschaffen wurden. Dies wären Personen von relativ hohem Rang in der feudalen Hierarchie.

Das Gesetz hätte keinerlei direkte Auswirkung auf das Mietverhältnis des „durchschnittlichen Bauern Joe“ gehabt.

Das Gesetz schaffte tenens in capite und die Miete durch Ritterdienste ab . Dies bedeutete, dass die Kronpächter ab 1660 dem Monarchen keine militärischen und religiösen Dienste mehr schuldeten. Stattdessen mussten sie eine klar definierte, feste Mietzahlung ("Socage") zahlen, die im Common Law geregelt ist .

Die meisten Unterpächter dieser Kronpächter besaßen ihr Land oft bereits 1660 durch Pacht, obwohl einige andere Pachtformen wie Copyhold in Kraft blieben. Diese Regelungen blieben durch das Gesetz von 1660 unverändert.

Die Änderung der Mietverhältnisse hatte auch wichtige Auswirkungen auf das Erbrecht. Vor 1660 fielen die Ländereien nach dem Tod des Pächters vorübergehend an die Herrschaft der Krone zurück. Wenn der Erbe minderjährig war, wurde er ein Mündel der Krone unter der Zuständigkeit des Court of Wards and Liveries . Dieses Gericht wurde durch das Gesetz von 1660 auch formell abgeschafft (obwohl es in der Praxis effektiv abgeschafft worden war, als das Lange Parlament 1646 die feudale Amtszeit abschaffte).

Die Einnahmen aus diesem Gericht waren eine wichtige Einnahmequelle für die Krone. Um die Krone für diesen Verlust zu entschädigen, wurde eine neue, jährliche, feste Zahlung von 100.000 £ erlassen. Diese Zahlung sollte durch eine neue Alkoholsteuer erhöht werden.

Weitere Informationen zum Immobilienrecht

Nach der normannischen Eroberung im Jahr 1066 zwang Wilhelm I. England eine feudale Struktur auf. Er war der Besitzer des gesamten Landes in England durch Eroberung. Er gewährte bestimmten seiner Untertanen Land als Gegenleistung für Dienstleistungen, und diese Untertanen konnten ihrerseits dieses Land oder Teile davon wiederum anderen als Gegenleistung für Dienstleistungen überlassen. Über Landbesitz schuldete der niedere Herr seinem Herrn Dienste und so weiter die Pyramide hinauf zur Krone. Das Statute Quia Emptores ( siehe Kommentare ) wurde verwendet, um dies zu kontrollieren und ist der Beginn des modernen Bodenrechts (noch in Kraft).

Vor dem Tenures Abolition Act 1660 war die Gegenleistung für den Erwerb von Land mehr als nur eine Zahlung/Geld , dh „ im Gegenzug für Dienstleistungen “ bedeutete normalerweise die Erbringung von ritterlichen Diensten, militärischer Ausrüstung usw. ( ritterliche Besitzungen ). Es gab auch zwei Socage-Tenures: Unteroffizier und Common Socage. Kleine Unteroffiziere umfassten Dienstleistungen nicht persönlicher Art, wie die Versorgung des Lords mit Pfeilen oder Stroh für sein Bett, während die allgemeine Souveränität normalerweise Dienstleistungen landwirtschaftlicher Art erforderte, wie z. B. das Pflügen für den Lord für 30 Tage im Jahr.

Der Tenures Abolition Act schaffte die verschiedenen Besitztümer (der feudalen Kontrolle) ab und behielt im Wesentlichen die gemeinsame Souveränität bei. Megary und Wade, The Law of Real Property (Sweet & Maxwell, 2012) – Hervorhebung von mir , S. 30:

Das System des Landbesitzes als Gegenleistung für Dienstleistungen verfiel ... Die Krone bewahrte eifrig die Vorfälle militärischer Amtszeit, wie z. Nach der Wiederherstellung der Monarchie wandelte der Tenures Abolition Act von 1660 jedoch alle Besitztümer in freie und gemeinsame Souveränität um ...

Wirtschaftshistoriker würden dies als Schaffung eines Marktes bezeichnen (dh man kann jetzt Land frei kaufen/verkaufen, was früher aufgrund der bestehenden Bedingungen, dh feudaler Bindung/Grundbesitz, nicht ganz möglich war). Auf diese Weise könnte man sagen, dass das Gesetz die feudalen Bindungen durch Landbesitz reduzierte .

Herzliche Glückwünsche! Sie haben gerade mehr Terminologie für OP ... copyhold , tenes in capite , ... lol hinzugefügt. Hatten Sie eine harte Zeit mit Socage und Sie haben den ganzen Rest hinzugefügt? Lol, ich hoffe es hilft OP. :-)
Im Zusammenhang mit der Verringerung des Feudalismus (feudaler Landbesitz) sollte dieses Gesetz im Zusammenhang mit dem „ Statut Quia Emptores “ gelesen werden – das die Unterbelehnung verbot, außer durch die Krone.
@Jasia Das Problem bei jeder Art von Gesetz ist die Terminologie. Wenn das nicht wäre, bräuchten wir keine Anwälte! ;-)
Danke, positiv bewertet. Zusatzfrage. Wenn Quia Emptores, verlinkt durch @Jasia, Unterverleumdung verbot, sollte es dann nicht mehr den Begriff „hohen Rang in der Feudalhierarchie“ geben, weil jeder ein direkter Pächter sein sollte? Was vermisse ich?
@JAsia Fürs Protokoll, es macht mir nichts aus, wenn diese zusätzliche Terminologie angesprochen wird. Diese mit Socage zu vergleichen, hilft mir, Socage zu verstehen :)
@user69715 Quia Emptores hat das Hinzufügen weiterer Ebenen zur Hierarchie verhindert. Die vorhandenen Schichten (um 1290) wurden beibehalten. Es gibt auch einen interessanten Artikel über die Ursprünge von Tenere in Capite von Richard Sharpe
@sempaiscuba - Habe mir die Freiheit genommen, einige zusätzliche Dinge hinzuzufügen. Fühlen Sie sich frei zu nehmen, wenn es nicht geeignet ist.

Das Gesetz neigte dazu, den Feudalismus auslaufen zu lassen. Konkret wurden Grundsteuern durch Verbrauchssteuern auf Grunderzeugnisse ersetzt , insbesondere Alkohol (das aus Getreide hergestellte Produkt mit der höchsten Wertschöpfung). Angenommen, der Zielumsatz beträgt 100.000 £, während der Wert des gesamten jedes Jahr produzierten Alkohols 1.000.000 £ beträgt. in diesem Beispiel würde der Verbrauchsteuersatz 10 % betragen. Dies würde natürlich nur funktionieren, wenn der Nettoerlös an den Vermieter nach der Verbrauchsteuer immer noch höher wäre als der Wert der nächsthöheren Nutzung. Aber deshalb haben sie sich für Alkohol (Salz in Frankreich) entschieden.

Im Feudalismus hatten die Herren feste jährliche Raten für das Land gezahlt, entweder in Geld oder in "Serjeanty" (Dienstleistungen, die von ihren Bauern erbracht wurden). Wenn Sie ein Bauer wären, würde das neue Gesetz Ihre Mieten und Dienstpflichten senken, weil der König keinen Anteil mehr davon einziehen würde. Ob Sie besser gestellt wären oder nicht, hing von Ihrem Alkoholkonsum (oder dessen Fehlen) ab, denn diese "Kronrente" wurde durch eine Alkoholsteuer ersetzt.

Wie veränderte der Tenures Abolition Act von 1660 den Feudalismus in England?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v