In Cavaliers and Roundheads beschreibt Christopher Hibbert die Probleme, die König Karl I. hatte, Männer für seine Armee zu rekrutieren. Selbst Ende August 1642 hatte er „kaum mehr als 1.000 Mann“ und war den Parlamentstruppen zahlenmäßig weit unterlegen. Laut Hibbert war er in Nottingham (im Allgemeinen feindlich gegenüber dem König)
Der König wurde so deprimiert, dass zweimal Abgesandte nach London geschickt wurden, um Bedingungen für den Frieden zu suchen.
Dann, am 6. September 1642,
Parlament . . . erklärte, dass alle Männer, die es nicht unterstützten, „Straftäter“ seien und dass ihr Eigentum den Sequestrationskomitees zu übergeben sei.
Hibbert fährt fort,
Das bedeutete, dass viele von denen, die gerne neutral geblieben wären, praktisch zum Kampf gezwungen waren. . . Männer, die befürchteten, dass ihr Vermögen bei einem Sieg des Parlaments verloren gehen könnte, verpflichteten sich nun, für den König zu kämpfen.
Fast sofort begannen Freiwillige, Charles' Zahl zu erhöhen – bis Mitte September hatten sich 3.200 Männer gemeldet. Zum Zeitpunkt der Schlacht von Edgehill im Oktober 1642 hatten die Royalisten fast zahlenmäßige Parität erreicht. Wikipedia erwähnt ein Ultimatum des Parlaments, aber es ist unklar, ob sich der Artikel auf die Erklärung vom 6. September bezieht (und der Artikel scheint auf einer Veröffentlichung von 1911 und wenig anderem zu beruhen).
Warum hat das Parlament diese Erklärung am 6. September abgegeben? Hat sich das Parlament einfach verrechnet? Oder gab es einen anderen Grund? Oder wird die Wirkung der Erklärung überbewertet? Gab es andere Faktoren, die zu der zunehmenden Rekrutierung in der royalistischen Armee beitrugen?
Ich denke, dass dies die Wirkung der Erklärung des Parlaments ernsthaft überbewertet.
König Charles brach am 13. September mit ungefähr fünf Fußregimentern von Nottingham auf. Es ist möglich , dass seine Reihen wegen des Parlaments plötzlich innerhalb einer Woche angewachsen sind. Angesichts der damals relativ geringen Transport- und Kommunikationsgeschwindigkeit erscheint es jedoch eher wahrscheinlich, dass die Rekruten bereits vor dem 6. September auf dem Weg zu ihm waren.
Nach zweimonatiger Rekrutierung in Yorkshire und den East Midlands hatte er in Nottingham fünf Fußregimenter und 500 Pferde um sich versammelt. . . am 13. September marschierte er mit seiner kleinen Armee nach Westen.
Hutton, Ronald. Die royalistische Kriegsanstrengung 1642-1646. Routledge, 2012.
Aber wie auch immer, das war nicht der größte Teil seiner Streitkräfte. Das Hauptmittel, mit dem Charles die royalistische Armee aufstellte, bestand darin, regionalen Unterstützern Aufträge zu erteilen, die sie ermächtigten, Regimenter privat zu rekrutieren. Diese wurden hauptsächlich Ende Juli und Anfang August ausgegeben. Es wäre vernünftig gewesen, ein Reach-Regiment einen Monat zu brauchen, um es zusammenzustellen. Zum Beispiel,
Herrn Paget. . . griff in seine eigene Tasche nach dem Geld, um sein Regiment zu finanzieren, und fand einige seiner Rekruten unter seinen eigenen Pächtern. Dann ging er weiter weg, nach Lichfield und an andere Orte im Süden und Westen seiner Heimatgrafschaft Staffordshire, um Männer aufzuziehen. Für seine Kapitäne wählte er eine Mischung aus jüngeren Söhnen des Adels von Staffordshire und des Adels aus anderen Grafschaften. Durch diesen maroden Prozess stellte er innerhalb eines Monats ein Regiment zusammen.
Meine Herren, Ian. Die Englische Revolution und die Kriege in den Drei Reichen, 1638-1652. Routledge, 2014.
Als Charles Mitte September mit etwa 5000 Mann aus Nottingham aufbrach, tat er dies in der Absicht, sich mit der weitaus größeren Streitmacht zu treffen, die bereits für ihn in den Marken und Wales aufgestellt worden war. Als er am 23. Oktober auf London marschierte, schlossen sich ihm in ähnlicher Weise drei weitere Regimenter an, die in Lancashire aufgestellt wurden, was ihn auf zahlenmäßige Parität mit Essex brachte.
Die Kommissionen gingen Ende Juli und Anfang August aus, und als er Nottingham am 13. September verließ, hatten sie sieben oder acht Infanterieregimenter produziert. Auf seinem Marsch durch die Midlands wurde er von mehreren Kavallerieregimentern begleitet. . . und als er Shrewsbury am 21. September erreichte, von Kompanien aus Wales, den Marken und dem Nordwesten.
Kunde, Richard. Karl I. Routledge, 2014.
Das bedeutet, dass Charles zum Zeitpunkt des Ultimatums des Parlaments bereits eine beträchtliche Streitmacht vor Ort aufgestellt haben muss – nur nicht mit ihm persönlich in Nottingham. Während sich das Parlament also zweifellos verrechnete, war die Erklärung im Gegensatz zur Darstellung der Zitate immer noch kein kritischer Faktor, um Charles zu ermöglichen, eine Armee aufzustellen.
Die größere Wirkung ist wahrscheinlich, dass es die Entschlossenheit der Royalisten zum Kampf gestählt hat. Zum Beispiel erinnerte Charles in einer Rede an seine Truppen daran, dass:
Sie werden auf keine Feinde treffen, sondern auf Verräter, die meisten von ihnen Brownisten, Täufer und Atheisten; solche, die sowohl die Kirche als auch den Staat zerstören wollen und die Sie bereits zum Untergang verurteilt haben, weil Sie uns treu sind.
Hyde, Eduard. Die Geschichte der Rebellion und der Bürgerkriege in England . Oxford, 1888.
Warum das Parlament überhaupt einen Fehler gemacht hat, beginnen wir mit der Untersuchung der Erklärung, auf die sich Hibbert bezieht, die höchstwahrscheinlich die Antwort des Parlaments an den König vom 6. September ist. Die beleidigende Passage lautet:
. . . zu dem Zweck, dass diese großen Belastungen und Schäden, mit denen das gesamte Gemeinwesen seit dem Ausscheiden Seiner Majestät aus dem Parlament belastet wurde, von den Delinquenten und anderen bösartigen und unzufriedenen Personen getragen werden können: und das und das alles Seiner Majestät gute und gut betroffene Themen . . . können alle Geldsummen zurückgezahlt werden, die sie für diese Zwecke geliehen haben, und ihre so getragenen Lasten aus den Gütern der besagten Delinquenten befriedigt werden.
Dies war praktisch eine unbestimmte Drohung, die über den Köpfen der Royalisten hing, die in der Antwort als unzufriedene Minderheit dargestellt wurden. Laut Samuel Rawson Gardiner ,
Solche Ansprüche konnten nur mit überwältigender Gewalt wiedergutgemacht werden, und das Parlament hatte zu diesem Zeitpunkt allen Grund zu der Annahme, dass ihm eine solche Kraft zur Verfügung stand. Am 7. kapitulierte Portsmouth vor Sir William Waller, und mit Ausnahme von Sherborne Castle, wo Hertford noch standhielt, erkannte ganz Südengland die Autorität der Häuser an. Im Osten und im Süden sowie in den östlichen Midlands gab es keine Anzeichen von Widerwillen, und in jenen Tagen enthielt der Süden und Osten Englands den bei weitem größten Teil des Reichtums und der Bevölkerung des Landes.
Gardiner, Samuel Rawson. Geschichte des Großen Bürgerkriegs, 1642-1649. Longmans, Green und Company, 1901.
Obwohl es nicht explizit auf Neutrale abzielt, ist es offensichtlich, dass die Beschlagnahmedrohung wahrscheinlich eine harte Teilung des Landes erzwingen wird. Es gibt keinen Grund, eine Konfrontation zu erzwingen – es sei denn, Sie sind zuversichtlich, dass Sie die Nase vorn haben. Wenn es hart auf hart kommt, ist es wahrscheinlicher, dass ungebundene Spieler für die gewinnende Seite ansagen. Und es schien dem Parlament, als würden sie Charles vernichten.
Der Grund für die Fehlkalkulation des Parlaments ist also einfach: Sie waren zu selbstsicher.
Der Historiker David Sharp und issu.com nennen diese Erklärung vom 6. September eine „Fehlkalkulation“ von John Pym, dem Vorsitzenden des Langen Parlaments. Charles I. hatte damals nicht viel Unterstützung, also dachte das Parlament, dass der Krieg schnell vorbei sein würde. Aber anstatt Menschen, die mit dem König sympathisierten, dazu zu bringen, das Parlament zu unterstützen (weil das Parlament vielleicht dachte, die Leute würden denken, es gäbe keine Hoffnung für die Royalisten, weil die Armee des Parlaments bereits stark war), hatte die Erklärung den gegenteiligen Effekt. Es war eine „starke“ Taktik, die fehlschlug. Es machte die passiven Unterstützer des Königs aktiver.
Nachdem Charles I. Nottingham am 13. September verlassen hatte, ging er nach Westen und rekrutierte viele in Gebieten, die ihn unterstützten, insbesondere in Wales. Auf der BBC-Geschichtsseite heißt es: „Das Parlament hat sich von Anfang an als Partei der ‚Englischheit‘ dargestellt, und obwohl dieses Image im größten Teil des Königreichs gut funktionierte, provozierte es eine Gegenreaktion im ‚keltischen‘ Cornwall und Wales." Auch Charles' Rekrutierung wurde dadurch geholfen (er hatte bereits Unterstützung in diesen Bereichen) und nicht nur die Deklaration.
Evargalo