Warum wurde Wilhelm III. von England als das britisch-batavische Nassau bezeichnet?

Beim Durchlesen des Buches Medallic illustrations of the history of Great Britain and Ireland to the death of George II vol. Ich bin auf diese interessante Beschreibung gestoßen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Meine Frage ist, warum William III als "britisch-batavisches Nassau" bezeichnet wird? Ich kenne weder Batavia noch Nassau.

terminex9 - Sie könnten genauso gut fragen, warum der Autor den von den Römern gewählten Kaiser und König von Deutschland als Kaiser von Deutschland bezeichnet hat - ein Titel, der nie offiziell verwendet wurde, obwohl Wilhelm I. und Wilhelm II. ihn anstelle von "Deutscher Kaiser" verwenden wollten - und nannte Mustafa II Sultan anstelle von Padishah.

Antworten (4)

Wilhelm III . war Mitglied des Hauses Nassau und als Prinz von Oranien ein herausragender niederländischer Führer. 1672 wurde er Statthalter in der Niederländischen Republik . Nach der glorreichen Revolution im Jahr 1688 regierte er in Großbritannien als König von England , Schottland und Irland .

Beachten Sie, dass die Holländer während dieser Zeit in einer Zurschaustellung nationaler Romantik den alten germanischen Stamm der Bataver als ihre Vorläufer betrachteten.

Kombinieren Sie seine Position über der vermeintlichen Batavi-Nation (als Statthalter) und dem britischen Volk (als König) mit seiner Nassau-Abstammung , was zu NASSAVIUS BRITAN . BATAV.„British-Batavian Nassau“ führt.

War er als Statthalter de facto der niederländische Führer oder nur ein prominenter Politiker?
@terminex9 Mehr oder weniger der De-facto-Führer. Theoretisch wurde er zum Statthalter einzelner Provinzen innerhalb der Republik ernannt, aber in der Praxis monopolisierten die Prinzen von Oranien die Position. Es machte ihn zum obersten Exekutivbeamten in jeder Provinz und per Konvention auch zum Oberbefehlshaber des niederländischen Militärs.
@Semaphore: Die Position des Stadthalters war überwiegend eine militärische und wurde zweimal unbesetzt gelassen, als die militärischen Bedürfnisse als überflüssig erachtet wurden. Mindestens ein Mitglied der Linie versuchte, anstelle des Prinzen Statthalter (der einzelnen Provinzen) zu sein, da er dies aufgrund seiner kriegerischen Verantwortung als eine Position mit wirklicher Macht ansah.
Warum wurde diese Beschreibung verwendet, anstatt ihn nur beim Namen zu nennen?
Semaphor - William III war KEIN herausragender niederländischer Führer, weil er Prinz von Oranien war. Das Fürstentum Oranien war Hunderte von Kilometern von den Niederlanden entfernt und gab ihm dort keine Macht – der Titel verlieh ihm lediglich einen hohen Rang und Status in anderen Ländern wie den Niederlanden. Seine politische Macht in den Niederlanden kam von seiner Position als Statthalter.

Wilhelm III. war aus dem holländischen Haus Oranien-Nassau. Der Name „Batavia“ stammt vom germanischen Stamm der Bataver , die während der römischen Republik nahe der Rheinmündung lebten. Der Name „Batavia“ wurde auch später verwendet, z. B. für die Batavische Republik , ähnlich wie „Gallia“ und Ableitungen davon manchmal anstelle von „Frankreich“ oder „Französisch“ verwendet werden können.

Warum Williams niederländisches Erbe auf diese Weise hervorgehoben wurde, kann ich nicht beantworten.

1698 regierten mindestens 10 nahe verwandte souveräne Fürsten aus dem Haus Nassau – hilft das zu erklären, warum Wilhelm II. auf solch ungewöhnlich anschauliche Weise beschrieben wird?

Wilhelm III. war König von England aufgrund seiner Heirat mit Königin Maria II. von England, die mit ihm in einem sogenannten „Crown Matrimonial“ die Macht teilte. Aber er hatte sich dieses Privileg verdient, indem er die niederländische Armee auf die Seite der „Rebellen“ gegen König James II von England (Marys Vater) warf.

Wilhelms wirkliche Machtbasis war der Prinz von Oranien, der auf der „anderen Seite“ als Haus Nassau bekannt war, nachdem er diese Position als Nachkomme von Wilhelm dem Schweigenden , dem ersten „König“ der Niederlande, geerbt hatte. Während des frühen 18. Jahrhunderts betrachteten sich die Niederländer als Abkömmlinge der Bataver, eines Volkes aus der Römerzeit, das die Niederlande bewohnt hatte.

William fügte dieses Adjektiv zu seinem Titel hinzu, um sein „Holländertum“ hervorzuheben, denn Nassau war eigentlich ein deutscher Ort und Titel. Eine andere Möglichkeit, seinen vollständigen Titel zu lesen, war der als "britisch-niederländischer" deutscher Adliger.

Tom Au - das Fürstentum Oranien lag im Königreich Burgund und im Heiligen Römischen Reich Hunderte von Kilometern von den Niederlanden entfernt. Es war nur ein Titel, den er zufällig hatte, und hatte nichts mit seiner Machtbasis in den Niederlanden zu tun, wo er viele Ländereien besaß und die politische und militärische Position eines Statthalters innehatte.

Diese spezielle Formulierung wird gewählt, um zu bezeichnen, auf welchen bestimmten souveränen Fürsten des Hauses Nassau sich bezogen wird, da es 1698 eine besonders große und verwirrende Zahl gab, da Familienbesitz unter den Söhnen des Grafen Ludwig II. Von Nassau-Weilburg (1627 ) und Graf Johann VI. von Nassau-Dillenburg (1606) :

Wenn man sich 1698 auf ein souveränes Mitglied des Hauses Nassau bezog, musste man daher genau angeben, um wen es sich handelte. Die besondere Verwendung in Ihrem Text, „ britisch-batavisches Nassau “, wird wahrscheinlich verwendet, um die von Wilhelm III. regierten Gebiete zu bezeichnen, in Übereinstimmung mit der Bezeichnung anderer Zweige der Familie.

Die Nomenklatur Haus Oranien-Nassau oder Prinz von Oranien wäre als Beschreibung gescheitert, da das Fürstentum Oranien einige Jahre zuvor, 1673, von Ludwig XIV. annektiert worden war. Als Wilhelm III. regierte Luxemburg ebenso wie Großbritannien und die Niederlande an diesem Zeitlich wäre ein Verweis auf Niederländisch ebenfalls deskriptiv gescheitert. Daher erreicht die Verwendung von Britisch-Batavian in diesem Zusammenhang sowohl eine angenehme Alliteration im Englischen als auch die Ausdehnung des Territoriums, über das William als einer der mächtigsten Herrscher in Europa regierte.

Nebenbei bemerkt, die Stadt Djakarta in Indonesien (Niederländisch-Ostindien) wurde während der holländischen Herrschaft Batavia genannt

Pieter Geerkens - laut Wikipedia war König Karl II. von Spanien der Herrscher von Luxemburg bis zu seinem Tod im Jahr 1700. en.wikipedia.org/wiki/List_of_monarchs_of_Luxembourg und erst 1815 wurde ein Mitglied des Hauses Oranien Herrscher von Luxemburg . Soweit ich mich erinnere, war Wilhelm III. 1698-99 ein Verbündeter Karls II. von Spanien und wäre in keine seiner Provinzen eingefallen.
Warum wurde Wilhelm III. von England als das britisch-batavische Nassau bezeichnet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v