Warum hatte Burr bei den Wahlen von 1800 genauso viele Wählerstimmen wie Jefferson und nicht eine weniger?

Bei den Wahlen von 1800 erhielt der föderalistische Kandidat für das Präsidentenamt, John Adams, eine Wahlstimme mehr als der Kandidat für das Vizepräsidentenamt, Charles Cotesworth Pinckney. Dies war beabsichtigt, da die Föderalisten dafür gesorgt hatten, dass einer ihrer Wähler seine zweite Stimme für John Jay anstelle von Pinckney abgab, um sicherzustellen, dass ihr Kandidat für das Vizepräsidentenamt ihren Kandidaten für das Präsidentenamt nicht gleichziehen würde.

Thomas Jefferson und Aaron Burr erhielten jedoch jeweils die gleiche Anzahl von Wahlstimmen, was aufgrund von Burrs mangelnder Integrität eine Verfassungskrise verursachte, die das Potenzial hatte, zu einem Bürgerkrieg zu führen. Warum haben die Demokratischen Republikaner es versäumt, einen ähnlichen Plan zu erlassen, um sicherzustellen, dass Burr eine Stimme weniger als Jefferson erhält?


Ich möchte klarstellen, dass es bei meiner Frage nicht darum geht, warum die Kandidaten für den Präsidenten und den Vizepräsidenten auf demselben Wahlzettel standen, und auch nicht darum, wie dieses Problem gelöst wurde.

Ich verstehe vollkommen, wie die Verfassung ein Wahlsystem ohne Rücksicht auf politische Parteien entworfen hat, indem sie den Vizepräsidenten an den Zweitplatzierten bei den Präsidentschaftswahlen verlieh, wie das Aufkommen politischer Parteien praktisch garantierte, dass der Vizepräsident der prominenteste Politiker des Präsidenten sein würde Gegner, und wie die Parteien versuchten, dieses Problem zu umgehen, indem sie jeweils zwei Kandidaten für das Präsidentenamt aufstellten, mit der Übereinkunft, dass einer für das Amt des Präsidenten und der andere für das Amt des Vizepräsidenten kandidierte. Ich weiß auch im Detail über das Drama Bescheid, das folgte, wie es mit der Enthaltung von James Bayard gelöst wurde und wie das Problem durch die Zwölfte Änderung behoben wurde. Nichts davon ist das, wonach ich frage.

Ich frage speziell danach, warum die Demokratischen Republikaner nicht dafür gesorgt haben, dass Jefferson am Ende eine Stimme mehr als Burr hat, während die Föderalisten dafür gesorgt haben, dass Adams eine Stimme mehr als Pinckney hat.

Die meisten Quellen, die ich gesehen habe, geben einfach an, dass Jefferson und Burr jeweils 73 Wahlstimmen erhalten haben, ohne weitere Erklärungen. Einige Quellen behaupten ganz allgemein, dass die Demokratischen Republikaner einen ähnlichen Plan hatten, aber dass es irgendwie nicht funktioniert hat. So heißt es beispielsweise im Wikipedia-Artikel

Die Föderalisten arrangierten daher, dass einer ihrer Wähler für John Jay statt für Pinckney stimmen sollte. Die Demokratischen Republikaner hatten einen ähnlichen Plan, einen ihrer Wähler für einen anderen Kandidaten anstelle von Burr stimmen zu lassen, scheiterten aber daran, ihn auszuführen

Ich konnte jedoch keine Quelle finden, die erklärt, was der Plan war und warum er nicht ausgeführt wurde. Ich konnte nicht einmal eine Quelle finden, die bestätigt, dass ein solcher Plan tatsächlich existierte (außer einer vagen Behauptung ohne Referenzen oder Details, wie im Wikipedia-Artikel), oder erklärt, warum nicht, wenn keine solche Vereinbarung getroffen wurde.

Wurde dieses Schema bei den Wahlen von 1792 und 1796 angewandt?
@AaronBrick, ja im Allgemeinen. Die Staaten kontrollierten, wie die EC-Stimmen vergeben wurden, so dass sich zwischen den Wahlen ein wenig änderte. Auch im Jahr 1792 war die Entwicklung der politischen Parteien nicht so weit fortgeschritten und Washington, das ohne Gegenkandidaten für seine zweite Amtszeit kandidierte, erhielt 100 % der EK-Stimmen. Im Jahr 1796 war das verschlungene Wahlkollegium dafür verantwortlich, dass Adams mit Jefferson, dem Oppositionsführer, als seinem Vizepräsidenten gesattelt wurde. Die Wahl von 1800 war nicht nur deshalb besonders, weil sie so turbulent war; sondern weil es das erste Mal in der Geschichte der USA war, dass eine Oppositionspartei friedlich die Präsidentschaft übernahm.

Antworten (1)

Lehnen Sie sich einfach zurück und Sie werden eine Geschichte hören

Sie können alt genug sein oder auch nicht, um sich an den animierten Samstagmorgen-Neustart von Gilligan's Island zu erinnern. In einer Folge der Show hielten die 7 Schiffbrüchigen eine Wahl zum "Präsidenten" der Insel ab. Jeder Schiffbrüchige dachte, er sollte derjenige sein, der die Dinge regiert, und wählte für sich selbst. Alle (außer Gilligan) haben für Gilligan als Vizepräsident gestimmt, weil sie jemanden wollten, den sie kontrollieren konnten. Da es keine Mehrheit für den Präsidenten gab, blieb Vizepräsident Gilligan im Amt. Die US-Präsidentschaftswahlen von 1800 waren so ähnlich.

Aber im Ernst, Leute...

Das bizarre Ergebnis der Präsidentschaftswahlen von 1800 war eine Kombination aus dem schlecht durchdachten Wahlprozess, der in der Verfassung beschrieben ist, und extremer Parteinahme zwischen den Föderalisten, angeführt von Präsident Adams, und den „Demokratischen Republikanern“, angeführt von Jefferson.

Artikel II, Abschnitt I der Verfassung beschreibt das Verfahren des Wahlkollegiums zur Wahl des Präsidenten:

Die Wahlmänner treffen sich in ihren jeweiligen Bundesstaaten und wählen per Stimmzettel zwei Personen, von denen mindestens eine nicht mit sich selbst Einwohner desselben Staates sein darf ... Die Person mit der größten Stimmenzahl soll der Präsident sein , wenn diese Zahl muss die Mehrheit der Gesamtzahl der ernannten Wähler sein; und wenn es mehr als einen gibt, der eine solche Mehrheit hat und die gleiche Anzahl von Stimmen hat, dann wählt das Repräsentantenhaus sofort per Stimmzettel einen von ihnen zum Präsidenten, und wenn keine Person eine Mehrheit hat, dann aus den fünf höchsten auf der Liste das besagte Haus wählt in gleicher Weise den Präsidenten ... In jedem Fall soll nach der Wahl des Präsidenten die Person mit der größten Stimmenzahl der Wähler der Vizepräsident sein. Bleiben jedoch zwei oder mehr Stimmengleiche übrig, so wählt der Senat unter ihnen durch Abstimmung den Vizepräsidenten.

Mit anderen Worten, alle Kandidaten befinden sich in einem Pool für Präsident und Vizepräsident. Der Kandidat mit den meisten Wahlmännerstimmen würde Präsident und der mit den zweitmeisten Stimmen Vizepräsident. Wenn die Situation noch komplizierter war, musste das Haus entscheiden, wer gewann.

Aber der überparteiliche Groll im Jahr 1800 bedeutete, dass kein Föderalist für einen demokratischen Republikaner stimmen würde und umgekehrt. Zwischen 1796 und 1800 war Adams Vizepräsident sein erbitterter politischer Rivale Jefferson, und niemand wollte eine Wiederholung.

Darüber hinaus gab es 1800 keine Nominierungsversammlungen. Alle Wahlstimmen wurden in Landeshauptstädten bestimmt, die Tage oder sogar Wochen von einander entfernt waren, und dann nach Washington gebracht und ausgezählt.

Pinckney lässt den Ball fallen?

Um ein Unentschieden zu vermeiden, sollte South Carolina Burr eine Stimme weniger geben als Jefferson. In einem Brief vom 2. Dezember teilt der Verleger Peter Freneau Jefferson mit, dass alle Wähler des Staates Demokratische Republikaner waren:

Soweit ich weiß, wird die Abstimmung morgen Thomas Jefferson 8. Aaron Burr 7. Geo Clinton 1. Sie werden leicht feststellen, warum die eine Abstimmung unterschiedlich ist. – Ich erlaube mir, Ihnen diese Information zu geben, weil Herr C. Pinckney nicht vor Ort ist , er ist auf seiner Plantage etwa fünf Meilen entfernt und wird nicht rechtzeitig für die Post dieses Tages eintreffen. Ich weiß, dass es sein aufrichtigster Wunsch ist, Ihnen die frühestmögliche Information über das Ergebnis all unserer Bemühungen zu geben.

Freneau scheint im Auftrag von Senator Charles Pinckney zu schreiben , dem Cousin des föderalistischen Kandidaten. Pinckney hatte 1796 die Seiten gewechselt und führte die Bemühungen der Demokraten und Republikaner an, Jefferson zur Wahl zu bringen.

Aber Freneau sprach zu früh – das geschah nicht! Als die eigentliche Abstimmung am 3. Dezember stattfand, gab es jeweils 8 Stimmen für Burr und Jefferson. Es ist möglich, dass in Pinckneys Abwesenheit niemand den Wählern den Plan mitgeteilt hat. Pinckneys Nachtrag vom 2. Dezember zu einem früheren Brief an Jefferson erwähnt diese Machenschaften nicht, und sein Brief vom 3. Dezember fährt fort, als ob Einstimmigkeit für Burr die ganze Zeit der Plan gewesen wäre:

Dies wird Ihnen von einem sehr vertraulichen jungen Mann überreicht, der unsere acht Stimmen für sich und Mr. Burr trägt, und wir haben uns einige Mühe gegeben, einen so vertraulichen [Mann] zu finden, der sie trägt

Ich hasse es wenn das passiert

Am Ende stimmten also alle demokratisch-republikanischen Wähler für Jefferson und Burr, und die beiden waren im Electoral College gebunden.

Das daraus resultierende Durcheinander im Repräsentantenhaus (Föderalisten stimmten weiterhin für Burr, um ihn an Jefferson zu binden) veranlasste den Kongress, den 12. Verfassungszusatz zu verabschieden, der klarstellte, dass dies nicht noch einmal passieren sollte:

Die Wähler treffen sich in ihren jeweiligen Bundesstaaten und wählen per Stimmzettel den Präsidenten und den Vizepräsidenten, von denen mindestens einer nicht mit ihnen in demselben Staat wohnhaft sein darf; sie benennen in ihren Stimmzetteln die als Präsidenten gewählte Person und in getrennten Stimmzetteln die als Vizepräsidenten gewählte Person und erstellen getrennte Listen aller als Präsident und als Vizepräsidenten gewählten Personen ...

Normalerweise mag ich keine so langen Antworten, aber OMG, ich liebe diese Antwort.
Wenn Sie eine Anmerkung dazu wünschen, die Föderalistische Partei hat es geschafft, dass ein Wähler des Wahlkollegiums aus Rhode Island nicht für ihren VP-Kandidaten Charles Pinckney (ein treuer, ungläubiger Wähler?) Stimmt, um dieses Problem zu vermeiden