Warum hielten sich die Apostel bezüglich der Wassertaufe nicht streng an die Anweisungen des Herrn?

In Matthäus 28:19 befahl Jesus den Aposteln, im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes zu taufen, aber wir sehen in der Apostelgeschichte, dass sie nur im Namen Jesu getauft haben (Apostelgeschichte 2 :38, 8:16, 19:5). Warum hielten sich die Apostel bezüglich der Wassertaufe nicht streng an die Anweisungen des Herrn?

Dies ist umstritten; Einige Nichttrinitarier verwenden diese Diskrepanz als Beweis gegen den Trinitarismus. Wie Verteidiger des Trinitarismus mit dieser Herausforderung umgehen, finden Sie unter Warum haben die Jünger nicht mit einer trinitarischen Formel getauft, wie es im Missionsauftrag befohlen wurde? auf Christentum.SE.

Antworten (2)

Apostelgeschichte 19:1-5 (DRB)

Und es begab sich: Während Apollo in Korinth war, kam Paulus, nachdem er die oberen Küsten durchquert hatte, nach Ephesus und fand einige Jünger. 2 Und er sprach zu ihnen: Habt ihr den Heiligen Geist empfangen , seit ihr geglaubt habt? Aber sie sagten zu ihm: Wir haben noch nicht einmal gehört, ob es einen Heiligen Geist gibt . 3 Und er sagte: Worin bist du denn getauft worden? Wer hat gesagt: In der Taufe des Johannes. 4 Da sagte Paulus: Johannes taufte das Volk mit der Bußtaufe, indem er sagte: Sie sollen an den glauben, der nach ihm kommen wird, das heißt an Jesus. 5 Nachdem sie das gehört hatten, ließen sie sich auf den Namen des Herrn Jesus taufen.

Beachten Sie, dass die Taufe in diese „Taufe auf den Namen des Herrn Jesus“ die Taufe in „den Heiligen Geist“ ist, gemäß der Frage des heiligen Paulus, was impliziert oder vielmehr erfordert, dass auf die oben erwähnte Weise getauft zu werden bedeutet, getauft zu werden auch in den Namen des Heiligen Geistes, nicht wörtlich „Ich taufe dich im Namen des Herrn Jesus“.

Die Tatsache, dass Petrus sagt, was er in Apg 2,38 sagt, schließt sogar aus , dass „im Namen Jesu“ irgendeine ausschließliche Formel für die Taufe gemeint ist. Was bedeutet es dann? Es muss einfach kontextbezogen ein qualifizierter Weg sein, um die Art der Taufe zu identifizieren, ob von Johannes oder Jesus (außer dass Sie mit Jesus „in“ Ihn getauft werden, nicht nur „von Ihm“ – und ich brauche den hebräischen Gebrauch nicht zu erklären von „Name“ hier als Bezeichnung einer Partei oder Identität, der man angehört: „glaubte an seinen Namen“ = „glaubte an ihn“).

Zusammenfassend ist also „im Namen Jesu“ nicht die ausschließliche „Formel“ der erwähnten Taufe, sondern eher eine primitive Identifizierung dieser Taufe unter den verschiedenen Arten (Johannes und vielleicht das, was als Taufe von angesehen worden wäre). der Heilige Geist wurde Jahrhunderte später das Sakrament Firmung oder Chrisam genannt : Apostelgeschichte 8:16-17' Mk 1:8).

Manchmal hilft die Mehrdeutigkeit des griechischen Wortes εις hier nicht weiter, da es im Sinne von „in“ oder „in“ gelesen werden kann. Im Englischen assoziieren wir manchmal eine „in“ + „[Name]“-Formel, um wörtlich zu sein, während das hebräischere Verständnis der „into“-Sinn wäre: radikal mit Jesus in der Taufe vereint zu sein:

Römer 6:3 (ESV) Wisst ihr nicht, dass wir alle, die wir auf Christus Jesus getauft sind, auf seinen Tod getauft wurden?

Sie schrieben: "Also zusammenfassend ist "im Namen Jesu" nicht die ausschließliche 'Formel' der erwähnten Taufe". Ist Matthäus 28:19 „die ausschließliche Formel“?
Ja. Aus mehreren Gründen. Das erste ist natürlich, dass wir nicht raten müssen, weil wir wissen, dass dies die Taufformel war, die aus der Geschichte verwendet wurde. Ein weiterer Grund ist, dass dies nicht dazu gedacht ist, sie von anderen Taufen zu unterscheiden: Es war das erste Mal, dass Gott jemanden bat, mit dieser Formel zu taufen. Ein weiterer Grund ist, dass, da eine Liste gegeben wurde, davon ausgegangen werden muss, dass sie exklusiv ist (oder anders ausgedrückt, die Absurdität einer Freiheit, Personen nach Belieben ohne erforderliche Anweisung von Gott „hinzuzufügen“, eine bestimmte Liste wurde bereits gegeben).
Darüber hinaus ist das Neue Testament klar in Bezug auf die intrinsische Einheit von Vater, Sohn und Heiligem Geist. Niemand tritt jemals in diese Dreifaltigkeit ein. Das Hinzufügen ist ohne Berechtigung und die Annahme eines Wissens über die Kategorie, in der sie sich befinden, die nicht offenbart wird (dh was Jesus mit „dem [einem] Namen von [den drei Personen] beabsichtigte]. Sie können z. B. das Wort nicht weglassen; Sie können 'nicht 'Stephen' oder 'Paul' hinzufügen.
Sie können also nicht zu Matthews Liste von völlig gleichberechtigten Autoritäten hinzufügen. Was ist mit dem Entfernen eines? Zum Beispiel lese ich dies als nur einen Gott (und das ist der Vater). Heißt das „Drei“ für dich?: King James Version 1 Kor 8,6 „Aber für uns gibt es nur einen Gott, den Vater, von dem alle Dinge sind, und wir in ihm, und einen Herrn Jesus Christus, durch den alle sind Dinge, und wir durch ihn.“ Wo siehst du in Paulus' Gott drei ewig gleiche Personen? Kannst du also von der Liste abziehen?
Sie schrieben: "...wir müssen nicht raten, weil wir wissen, dass dies die Taufformel war, die aus der Geschichte verwendet wurde...". Es wird nirgendwo anders in den Schriften verwendet als in Matthäus 28:19. In jedem anderen Fall in der Schrift ist es der Name Jesu.
Wer hat von inspirierter Geschichte ("Schriften") gesprochen? Wenn ich Geschichte sage und es sich auf das Christentum bezieht, nehmen die Leute manchmal an, ich müsse einen Bibelvers im Sinn haben. Ich meine, wie in jedem Jahrhundert ist die Taufformel dieselbe geblieben. Es geht buchstäblich darum, Geschichte außerhalb der Bibel zu zitieren, aber gleichzeitig mit ihr (in einigen Fällen): zu verstehen, wie sie von denen verstanden wurde, denen sie anvertraut wurde.
Außer anscheinend dem ersten, wie aus der Apostelgeschichte (und anderswo im NT) hervorgeht. Darüber hinaus beweist nichts (zumindest nichts, was das übertrumpft).
Wenn meine Antwort nicht zufriedenstellend ist, hinterlassen Sie im schlimmsten Fall nur einen Widerspruch und im besten Fall eine quälende Verwirrung. Ich denke, es ist klar, dass „im Namen Jesu“ es von anderen Taufen unterscheidet und auch der Funktion diente, zu beschreiben, dass es der Eingang zum christlichen Leben und Leib Christi ist, „Taufe in seinen Tod“.
Tatsächlich unterscheidet sich die Taufe in Christus (und damit in seinen Tod) von der Taufe durch Christus in den heiligen Geist. Johannes taufte zur Reue in Wasser. Jesus hat in heiligem Geist getauft. Der Geist tauft in den Leib Christi. Und Paulus wurde nicht gesandt, um im Wasser zu taufen.
Er wurde nicht speziell zu diesem Zweck gesandt , aber natürlich tat er es (siehe zum Beispiel den vorherigen Vers). Achten Sie auch darauf, zwischen der sogenannten „Taufe im Heiligen Geist“ zu unterscheiden, die sich auf Pfingsten bezieht, und der Taufe, die Jesus in Matthäus 28 meint, wenn Er sagt: „Wenn der Mensch nicht aus Wasser und Heiligem Geist wiedergeboren wird …“ (Zumindest es sei denn, Sie wollen sich von jedem Christen trennen, der seit der geschriebenen Geschichte des Christentums über das Verständnis dieses Verses unter Christen geschrieben hat – was für Sie in anderen Bereichen ohnehin kein Thema war.)
Recht. Die Zwölf wurden ausgesandt, um zu taufen, aber Paulus nicht. Die Zwölf waren christliche Juden, die sich in Jerusalem versammelten, um die Rückkehr Jesu gemäß Sacharja 12-14 zu erwarten. Paulus predigte den Glauben ohne Werke. Daher ist das NT eine komplizierte Lektüre!
Paulus lehrte auch, dass die Errettung von Ihren Werken abhängig ist, seien Sie also vorsichtig, wie Sie „Glauben getrennt von Werken des Gesetzes“ seines entscheidenden, nie notwendigen Zusammenhangs berauben, aus dem St. Petrus sagen würde, dass Sie ihn „herausgerissen“ haben, da er es tut lehrte, was Paulus lehrte, und stimmte ihm zu.
Vielleicht finden Sie das aufschlussreich. Es vergleicht Paul mit den Zwölf: youtube.com/watch?v=PaEpbCnluDs
Schon fügt der Typ den Worten des Galaterbriefes hinzu und sagt, Paulus habe das Evangelium nicht mit den anderen Aposteln verifiziert, um das Gütesiegel zu erhalten, sondern „sein persönliches“ Evangelium präsentiert, das anders sei. Etwas wird nirgendwo im Text unterstützt. Übrigens: Was denkst du, was Petrus für Juden oder Paulus für Heiden gelehrt hat, das war anders? Siehe Apostelgeschichte 15:9-11. Petrus und Paulus lehrten mit Sicherheit das gleiche Evangelium.
Ausgezeichnete Antwort. +1.
Auch oben bezieht es sich immer wieder auf das „Hebräische“ in oder in ... jedes Manuskript, auf das Sie sich beziehen, ist auf Griechisch geschrieben. Es spielt also in diesem Fall keine Rolle, was das Hebräische von irgendetwas ist. Dies ist ein sehr manipulativer und unehrlicher Ansatz.
@RobbieCarrier Im Gegenteil, es wäre im schlimmsten Fall manipulativ und im besten Fall ignorant, so zu tun, als wäre das Neue Testament nicht in jüdischem Griechisch geschrieben und mit Hebraismen durchsetzt.

Es gibt hervorragende Beweise dafür, dass Matthäus 28:19 dem Text hinzugefügt wurde, damit die „Dreieinigkeit“ in den Schriften (irgendwie, irgendwie) steht. Der oben zitierte Artikel beginnt:

Eine Taufformel im Widerspruch zum NT Die trinitarische Taufformel erscheint nur an einer Stelle im Neuen Testament: im kanonischen griechischen Matthäus bei 28:19. Die Parallele in Markus 16:15 ist ansonsten identisch, außer dass ihr jede trinitarische Taufformel fehlt.

Tatsächlich enthält jedes erhaltene griechische Manuskript von Matthäus 28:19 die trinitarische Formel. Die einzigen nicht-griechischen Texte, die eine Variante haben, die es weglässt, sind das hebräische Matthäus von Shem-Tob und einige alte lateinische und syrische Texte. Ist es möglich, dass Matthäus 28:19 in betrügerischer Absicht geändert wurde, um den Trinitarismus zu rechtfertigen, weil praktischerweise jeder erhaltene griechische Text von Matthäus [28:19] aus dem Jahr 340 n. Chr. oder später stammt? Es könnte eindeutig modifiziert werden und niemand würde klüger sein. Nur Zitate der Kirchenväter aus früherer Zeit könnten die Wahrheit verraten, da es tatsächlich siebzehn solcher Zitate gibt und gibt – jedes einzelne unter Auslassung der trinitarischen Taufformel in ihren direkten Zitaten aus Matthäus 28,19

Die Beweise sind überzeugend. Und ebenso überzeugend ist die Verwirrung des Zusatzes selbst. Es ist voller Selbstwidersprüche. Der Name steht im Singular, während "Vater, Sohn und Heiliger Geist" drei sind. Also, was ist der singuläre Name dieser drei? Der Name des mittleren „Gottes“ ist „Jesus“. Die modifizierte Passage ist Gefasel.

Aktualisieren

Diese Quelle ist noch besser. Ich zitiere:

... Man könnte sich auch fragen, warum der offensichtliche Ungehorsam der Apostel, wenn dieser Vers echt wäre, da es niemanden gibt, der diesen angeblichen Worten Jesu Christi aus Matthäus 28:19 gehorcht hat. Hier sind alle Schriften, die sich auf die Taufe im Neuen Testament beziehen. Neubekehrte wurden alle nur auf den Namen Jesu Christi getauft.

Apostelgeschichte 2:38 „Da sprach Petrus zu ihnen: Tut Buße und lasst euch alle taufen auf den Namen Jesu Christi zur Vergebung der Sünden, und ihr werdet die Gabe des Heiligen Geistes empfangen.“

Apostelgeschichte 8,12: „Als sie aber glaubten, dass Philippus das Reich Gottes und den Namen Jesu Christi predigte, ließen sie sich taufen, Männer und Frauen.“

Apostelgeschichte 8:16 „Denn noch fiel er auf keinen von ihnen; nur sie waren auf den Namen des Herrn Jesus getauft.“

Apostelgeschichte 10:48 „Und er befahl ihnen, sich auf den Namen des Herrn taufen zu lassen. Dann baten sie ihn, einige Tage zu verweilen.“

Apostelgeschichte 19:5 „Als sie das hörten, ließen sie sich auf den Namen des Herrn Jesus taufen.“

Apostelgeschichte 22:16 „Und nun, warum verweilt ihr? Steh auf und lass dich taufen und wasche deine Sünden ab, indem du den Namen des Herrn anrufst.“

Römer 6:3 „Wisst ihr nicht, dass so viele von uns, die auf Jesus Christus getauft wurden, auf seinen Tod getauft wurden?“

1 Korinther 1:13 „Ist Christus gespalten? wurde Paulus für dich gekreuzigt? Oder bist du auf den Namen Paulus getauft worden?“ [Impliziert]

Galater 3:27 „Denn so viele von euch, die auf Christus getauft sind, haben Christus angezogen.“

So sollte Matthäus 28:19 lauten: „sie taufen im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes“. oder „sie in meinem Namen zu taufen“. Und basierend auf Ihrer Schlussfolgerung, welche der folgenden Aussagen ist richtig?

Kolosser 2:12 „begraben mit dem Vater, dem Sohn und dem Heiligen Geist in der Taufe, worin auch ihr mit ihnen auferstanden seid durch den Glauben an das Wirken Gottes, der sie von den Toten auferweckt hat.“ oder Kolosser 2:12 „Mit ihm begraben in der Taufe, worin auch ihr mit ihm auferstanden seid durch den Glauben an das Wirken Gottes, der ihn von den Toten auferweckt hat.“

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .