In der Vergangenheit haben gemäßigtere Führungskräfte sehr hohe Zustimmungen erhalten. Joe Biden trat als gemäßigt an und scheint wie einer zu regieren. Noch heute lässt sich dieser Effekt auf lokaler Ebene erzielen. Charlie Baker, der Gouverneur von Massachusetts, hat bei den Demokraten mehr Zustimmung, obwohl er als Republikaner (!) kandidierte.
Doch Biden ist trotz einiger seiner Bemühungen, dies nicht zu sein, eine stark polarisierende Figur. Obama zum Beispiel hatte eine weitaus volatilere Zustimmung, aber er war der letzte Präsident mit einem so elastischen Zustimmungswert. Es wird von 9 zu 538 angenommen, was frühere Zustimmungs- und Wahlkorrelationen zeigen, dass es Bidens Vorsprung bei der Volksabstimmung sehr ähnlich ist.
Warum ist Bidens Zustimmung so polarisiert, während sich gewisse Personen auch auf Bundesebene zumindest teilweise der Polarisierung entziehen können?
Das ist meine Meinung.
Biden mag als gemäßigter angetreten sein, was ihm geholfen hat, gewählt zu werden, aber er regiert progressiver. Sein American Jobs Plan ist voll von fortschrittlichen Vorschlägen, wenn auch nicht so aggressiv wie der Green New Deal (ich weiß, dass dies kein spezifischer Vorschlag ist, nur ein Rahmen, aber er impliziert eine sehr aggressive Politik).
Es gibt auch noch die anhaltenden Auswirkungen des Trumpismus. Viele Republikaner glauben an die "große Lüge", dass die Wahl gestohlen wurde, und betrachten ihn daher nicht als legitimen Präsidenten. Viele von ihnen werden Biden keine positive Bewertung geben, egal was er tut.
Biden kehrte schnell viele von Trumps Umwelt-, Diversitäts- und Einwanderungspolitik um. Ich bin sicher, dass dies viele Trump-Anhänger in die falsche Richtung gerieben und seine Günstigkeitsbewertung verringert hat.
Ich wohne in Massachusetts, und die Tatsache, dass Gouverneur Baker ein Republikaner ist, fällt kaum auf. Unsere Bevölkerung und unsere Legislative sind überwiegend demokratisch, daher hat Baker wenig Möglichkeiten, die GOP-Agenda hier voranzutreiben. Ich denke, die meisten seiner Vetos werden außer Kraft gesetzt (wir erlauben Vetos für Einzelposten im Budget, einige davon sind wirksam). Er tut also nicht viel, was seine Popularität bei den Demokraten beeinträchtigen wird.
Andere Zeiten. Früher war es so, dass sich die beiden Parteien zwar in der Vorgehensweise unterschieden, aber im Allgemeinen die gleichen Ziele hatten. Die Demokraten und die Republikaner stritten sich vielleicht heftig darüber, wie man beispielsweise öffentliche Bildung am besten bereitstellt, aber sie stimmten beide für Dinge, von denen sie dachten, dass sie die Bildung verbessern würden. Beide Parteien erkannten an, dass beide Seiten verhandeln und Kompromisse eingehen müssten, um Gesetze zu erlassen. Manchmal war deine Seite viel besser als die andere, manchmal nicht.
Dann passierte 2006.
2006 übernahmen die Demokraten erstmals seit 1994 wieder die Kontrolle über den US-Kongress. Damit wurden viele kompromissbereite Republikaner aus dem Amt geworfen. Nachdem die Demokraten 2009 auch die Exekutive übernommen hatten, erhob sich die Tea Party, eine konservative politische Bewegung innerhalb der Republikanischen Partei, mit der Absicht, die Partei mit Kandidaten, die weiter rechts lagen als zuvor, wieder an die Macht zu bringen. Sie waren 2010 nach der Verabschiedung des Affordable Care Act erfolgreich, und die neuen, jüngeren Kongressabgeordneten waren weniger bereit, bei irgendetwas zu verhandeln oder Kompromisse einzugehen. Ihre Hauptmethode der Gesetzgebung bestand darin, sich automatisch gegen alles zu stellen, was Präsident Obama unterstützte.
Dies führte schließlich zu den Wahlen von 2016, bei denen selbst wenn Donald Trump die Vorwahlen verloren hätte, der Gewinner immer noch eine rechtsextreme Exekutive gewesen wäre, die nicht bereit war, die Prioritäten der Demokraten zu erfüllen. Dies hatte zur Folge, dass ehemals gemäßigte Liberale immer wieder zurückgewiesen wurden, wenn es darum ging, sich in der Mitte zu treffen und wirklich überparteiliche Gesetzesvorlagen zu verabschieden. Was also mit der republikanischen Partei geschah, geschah mit den Demokraten. Es wurden mehr Linksextremisten gewählt, und ihre Unterstützer wollen keine gemäßigten Haltungen oder Kompromisse mehr, weil sie von den Republikanern keine Gegenseitigkeit erwarten.
Joe Biden ist ein Produkt aus einer älteren, vergangenen Ära. Er war notwendig, um die Parlamentswahlen von Trump zu gewinnen, aber innerhalb seiner eigenen Partei ist er nicht liberal genug, um die wachsende Zahl extremerer Politiker und Wähler glücklich zu machen.
Zahlendatei
Nuklearer Hoagie
RWW
Dan Scally
Zahlendatei
Italienische Philosophen 4 Monica
jamesqf
Dan Scally
Italienische Philosophen 4 Monica