Warum ist Bitcoin fair?

Laut dem Wikipedia-Artikel über Bitcoin :

Die anfängliche Bitcoin-Verteilung ist für Early Adopters von Vorteil. [...] Allerdings ist der Arbeitsaufwand, der für einen Bitcoin geleistet werden muss, derzeit über 500.000-mal höher als der Arbeitsaufwand, mit dem die ersten Bitcoins verteilt wurden. Je mehr Leute beitreten und auch wegen einer Belohnungsfunktion, die die Anzahl der belohnten Bitcoins alle paar Blöcke halbiert, wird es mit der Zeit schwieriger, Bitcoins mit der gleichen Rechenleistung zu generieren.

Wie ist das also gerecht? Warum sollte jemand Geld bekommen, nur weil er vor mir von Bitcoin gehört hat?

Dies ist eine berechtigte Frage mit einer guten Antwort. Warum diesen armen Kerl ablehnen, nur weil er das gefragt hat?
Es ist erwähnenswert, dass dies einen eigenen Eintrag in den FAQ von bitcoin.org hat: en.bitcoin.it/wiki/…

Antworten (9)

Es ist eine völlige Belanglosigkeit. Es ist noch früh und Bitcoins sind in der Größenordnung von jeweils 3 $ wert. Wenn Sie ein Early Adopter sein möchten, kaufen Sie jetzt Bitcoins.

Wenn Bitcoins nie wirklich wertvoll werden, welchen Unterschied macht es dann, ob es fair ist oder nicht? Die Summen, um die es geht, werden bescheiden sein.

Wenn Bitcoins jemals wirklich wertvoll werden, welchen Unterschied macht es dann, ob es fair ist oder nicht? Sie können Bitcoins jetzt für einen Hungerlohn kaufen und erhalten die gleichen Vorteile wie die Early Adopters.

Das ist nur kleine Eifersucht. Es unterscheidet sich nicht von den Leuten, die Google-Aktien oder Apple-Aktien verpasst haben, als sie billig waren. Es geht nicht nur darum, zuerst von Bitcoins zu hören, sondern zuerst zu investieren und das Verlustrisiko einzugehen. So funktioniert alles. Vielleicht ist es nicht fair, aber so ist es.

Ich habe keine Probleme mit dem investierenden Teil davon. Ich beziehe mich speziell auf die Mining-Komponente.
Mining ist dasselbe wie Investieren, wenn Sie die Bitcoins behalten. Es gibt keinen wirklichen Unterschied zwischen dem Schürfen von 100 Bitcoins und dem Kauf von 100 Bitcoins. Das Schürfen und Halten der Bitcoins war in den frühen Tagen nur der einfachste Weg, in Bitcoins zu investieren – es unterscheidet sich nicht vom Kauf einer Penny Stock. (Und war genauso riskant.)
Jason: Mining ist derzeit weniger rentabel als Investieren.
David: Es gibt einen Unterschied zwischen Schürfen und Investieren (nicht für den Einzelnen, da haben Sie recht). Mining erhöht die Sicherheit von Bitcoins vor doppelten Ausgaben und anderen Angriffen, während Investitionen den „Wert“ von Bitcoin, gemessen in FIAT-Währung, erhöhen.
Stellt man sich die „Schwierigkeit“ als eine Art zweiten Preis vor, den man wahlweise mit Ressourcen statt mit Geld bezahlen kann, wird die Frage funktional identisch mit „wie ist es fair, dass die ersten Investoren von Apple reich wurden, nur weil sie schon einmal davon gehört haben mich."
@molecular Der Kauf von Bitcoins erhöht den Preis, was den Anreiz der Menschen zum Schürfen erhöht und ohnehin zu mehr Minern führt.
@DavidSchwartz, obwohl ich Ihrer allgemeinen Meinung zustimme, stimme ich NICHT zu, dass frühes Mining so riskant war wie frühes Investieren, da die sehr frühen Miner höchstwahrscheinlich vorhandene Ausrüstung und sehr wenig Strom verwendeten, um tatsächlich Blöcke zu erzeugen. Früher war der Bergbau eher auf Bruchteile von Bruchteilen von Pennys ausgerichtet, nicht auf ganze Pennies.

Es ist nicht so, dass jemand Geld dafür bekommt, vor Ihnen von Bitcoin zu hören. Sie bekommen Geld dafür, dass sie vor Ihnen gehandelt haben. Was Bitcoin Wert verleiht, sind all die Menschen, die an der Software und den Diensten arbeiten, um sie besser zu machen. Was Bitcoin einen Wert verleiht, sind Menschen, die andere darüber aufklären und Händler dazu bringen, es zu verwenden. Was Bitcoin Wert verleiht, sind Menschen, die es durch den Austausch mit anderen Währungen als Zeichen des Glaubens erwerben. Dies treibt den Preis in die Höhe und schafft mehr Investitionskapital für die Bitcoin-Unternehmer und Investoren, um weitere Unternehmungen für ...Bitcoin zu starten. Der Grund, warum sie mehr Bitcoin haben, ist, dass sie diejenigen sind, die Bitcoin zu dem gemacht haben, was es heute ist. Und DU kannst dabei helfen, Bitcoin zu dem zu machen, was es morgen ist.

könnte auch sagen, dass Miner, die ihre CPU/GPU-Leistung an das Netzwerk abgeben, die Sicherheit erhöhen und Bitcoin wertvoller machen.

Bitcoin wurde öffentlich angekündigt, bevor das Mining begann. Diejenigen, die sich für Kryptografie und neue digitale Technologien interessierten, erfuhren mit größerer Wahrscheinlichkeit als andere früher davon, und es ist völlig fair, dass sie in der Lage waren, mehr von einer Wertsteigerung zu profitieren, da ihr Erfolg die Informationen bedeuten würde, die sie durchsuchen mehr Wert hatten als die Informationen, die andere konsumierten. Von denen, die von Bitcoin erfahren haben, haben nur wenige die Initiative ergriffen und sich engagiert, was notwendig war, damit Bitcoin das Stadium erreicht, in dem es sich zu diesem Zeitpunkt befindet, also ist es fair, dass diese Personen von seinem Anstieg profitieren.

Generell sind Early Adopters/Investoren, die von neuen Technologien profitieren, in der Regel diejenigen, die sich für Technologiebereiche interessieren und diese kennenlernen, die sich als nützliche Innovationen herausstellen, was wirtschaftlich wertvoll ist, da der Erwerb dieses Wissens die Geschwindigkeit erhöht, mit der nützliche Innovationen entwickelt werden und adoptiert, und diejenigen sind, die die Initiative zeigen und ihre Zeit und ihr Geld in junge Projekte investieren, in denen die Mehrheit nicht viel Potenzial sieht, was auch der Wirtschaft einen Mehrwert bietet, indem es hilft, neue Technologien/Geschäfte mit hohem wirtschaftlichem Potenzial zu entwickeln, als es nur wenige waren gerne dazu.

Das ist eine sehr interessante Einstellung. Normalerweise betrachte ich den "Wirkstoff" als das, was Sie tun, nachdem Sie von solchen Dingen gehört haben. Aber das erklärt schön, warum das Hören von Dingen überhaupt auch belohnt werden sollte.

Von Bitcoin zu hören ist der einfache Teil. Der schwierige Teil ist, die Vision zu haben, zu verstehen, wie revolutionär es ist, die Ressourcen auszugeben, um es zu erwerben (ob andere Währungen oder Strom/Rechenleistung), das Risiko einzugehen, dass es möglicherweise nicht gelingt – und dabei einen Teil dazu beizutragen, zu helfen Bitcoin gelingt es, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Das verdient es, belohnt zu werden.

Wenn Sie von Bitcoin gehört hätten, als der Kurs 1 $ oder 0,3 $ oder 0,06 $ betrug, oder als sie überhaupt nicht gehandelt wurden und es nur eine Software war, die von einem Typen geschrieben wurde, der Strom verbraucht und wertloses Monopolgeld generiert – hätten Sie investiert? Wenn die Rate auf 1000 $ steigt und jemand anderes kommt und sich darüber beschwert, wie unfair es ist, wollen Sie dann der Typ sein, der die Vision hatte, zu investieren, als es 3 $ waren, und davon profitiert hat, oder der Typ, der die Gelegenheit hatte und sie verpasst hat?

(Ich schlage nicht vor, dass Bitcoin in erster Linie als Anlagevehikel betrachtet werden sollte, oder empfehle Ihnen, zu investieren. Eine solche Investition birgt wirklich ein Risiko, und Sie sollten es nicht tätigen, es sei denn, Sie wissen, worauf Sie sich einlassen. Was ich Ich sage damit, dass es deine Entscheidung ist und es fair ist, für die richtigen Entscheidungen belohnt zu werden).

Aus den FAQ :

Early Adopters werden dafür belohnt, dass sie mit ihrer Zeit und ihrem Geld das höhere Risiko eingehen. Pragmatischer ausgedrückt ist „Fairness“ ein willkürliches Konzept, dem sich eine große Bevölkerung wahrscheinlich nicht anschließen wird. Die Herstellung von „Fairness“ ist kein Ziel von Bitcoin, da dies unmöglich wäre.

Die überwiegende Mehrheit der 21 Millionen Bitcoins wurde immer noch nicht verteilt. Indem Sie heute anfangen, Bitcoins abzubauen oder zu erwerben, können auch Sie ein Early Adopter werden.

Ich stimme Ihnen zu, dass dieser "Early Adopter Advantage" per se nicht fair ist. Aber die Währung muss irgendwo anfangen. Und was die meisten Leute meinen, wenn sie sagen, dass BitCoins fair sind, ist, dass es keine große Einheit (Regierungen) gibt, die kontrolliert, wie viel Geld in Umlauf gebracht wird, wodurch der Wert des Geldes aller anderen verringert wird. Da die Menge der im Umlauf befindlichen Bitcoins nach einem festgelegten Algorithmus wächst, ist das System "fair".

Wer jetzt investiert, geht mit seinem Geld ein großes Risiko ein. Sie kaufen jetzt nicht, was in der Zukunft garantiert 1000 Dollar wert sein wird; Sie kaufen jetzt, was eine kleine Chance hat, in der Zukunft 1000 Dollar wert zu sein, und eine viel größere Chance, nichts wert zu sein. Wenn ihre Träume wahr werden und Bitcoin abhebt, bedeutet das nur, dass sie Glück hatten. Jeder mit einem ausreichend aggressiven Portfolio wird wahrscheinlich irgendwann einen Windfall-Gewinn erzielen, der wahrscheinlich durch Verluste an anderer Stelle so gut wie aufgehoben wird; das ist nicht "unfair", außer insofern der Zufall selbst unfair ist.

Wenn Sie zuversichtlich sind, dass der Bitcoin-Wert steigen wird und die Menschen zurückgelassen werden, und dass dies eine unfaire Sache ist, können Sie immer noch Bitcoins kaufen und sie in ein paar Jahren zu lächerlichen Schnäppchenpreisen an Nachzügler weiterverkaufen. Wenn Sie dies für zu riskant halten, überlegen Sie, was das für den tatsächlichen erwarteten Wert von Bitcoins bedeutet.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Bitcoin wahrscheinlich weniger wert ist als ihr aktueller Wert, können Sie sie jederzeit shorten.

Wenn Sie glauben, dass die aktuelle Implementierung von Bitcoin unfair ist, können Sie gerne einen eigenen Zweig gründen – schließlich ist der Code Open Source. Sie können die Regeln ändern. Ich sehe jedoch nicht, wie es jemals abheben würde, ohne Early Adopters überproportional zu belohnen, aber trotzdem viel Glück.

Es ist erwähnenswert, dass dies bereits mehrere Male gemacht wurde ... mit i0coin, ixcoin und solidcoin. Ich warte aber immer noch auf CosbyCoin...

Inwiefern ist es "unfair"?

Als die ersten Menschen in Kalifornien mit dem Goldabbau begannen, waren sie da unfair gegenüber den Menschen, die lange nach ihnen mit dem Bergbau begannen? Nö.

Die ersten Bergleute erhielten eine große Belohnung, weil sie das große Risiko eingegangen sind, andere sahen, dass es Geld zu verdienen gab, und folgten ihnen.

Genau wie bei Bitcoin: Wenn diese ersten Bergleute/Investoren nicht ihre Zeit und Energie auf Bitcoin verwendet hätten, dann wäre es heute nicht hier, dass Sie sich fragen, warum Sie so lange gewartet haben, um einzusteigen.