Warum ist der Kollektorstrom I_c für eine normale BJT-Schaltung mit gemeinsamem Emitter GRÖSSER als der der Darlington-Transistorschaltungskonfiguration?

Ich bin ein Elektronik-Noob und habe mich über Transistoren informiert.

Ich habe versucht, Darlington (NPN) und Sziklai-Transistoren zu simulieren und sie mit einer NPN-Konfiguration mit einem gemeinsamen Emitter zu vergleichen, wie unten gezeigt:

Sziklai, Darlington, NPN-Transistoren Alle gezeigten Transistoren haben genau die gleiche Verstärkung (ß = 100) und andere Statistiken, Widerstände usw. sind alle gleich.

Der Kollektorstrom im einzelnen NPN-Transistor beträgt jedoch 49,3 mA, was höher ist als bei den Darlington- und Sziklai-Konfigurationen (42,88 bzw. 43,02 mA).

Ich hätte für die Darlington- und Sziklai-Paare eine Verstärkung von ß 2 +2ß erwartet, also warum ist ihr Kollektorstrom niedriger ?

Für den Darlington verstehe ich, dass es einen Spannungsabfall von 0,6 * 2 V BE gibt und daher der Basisstrom I b niedriger ist. (Tatsächlich ist es - - laut Simulation). Daher könnte der endgültige I C etwas niedriger sein.

Dies ist jedoch beim Sziklai-Paar NICHT der Fall. Ich habe den Basisstrom für NPN und Sziklai überprüft und sie sind bei 4,3 mA gleich.

Warum ist also der I C für die NPN-Transistorkonfiguration höher? Ist die Simulation fehlerhaft oder übersehe ich etwas?

Jede BE-Spannung liegt ungefähr konstant bei 0,6 V (-0,6 V für den PNP in der Sziklai). Ich benutze einen Simulator, um die "Berechnungen" durchzuführen, also ist es vielleicht die Schuld des Simulators?
Hallo Samleo, willkommen bei eesx! Versuchen Sie Folgendes: Schließen Sie einen 100-µA-Stromgenerator an jede Transistorbasis und einen 5-V-Spannungsgenerator ohne Widerstände an die Kollektoren an. Was passiert dann?
Sie sprechen von gemeinsamen Kollektorschaltungen , aber ich sehe nur gemeinsame Emitterschaltungen!
Also liegt es vielleicht am Simulator? Der Simulator ist fast immer richtig, das heißt nicht, dass er nie lügt (das tut er). Aber wenn Sie ein Anfänger sind, interpretieren Sie höchstwahrscheinlich falsch, was passiert. Sie wollen sehen β Dies ist die aktuelle Verstärkung im aktiven Modus . Ihre Schaltungen zwingen diese Transistoren in den Sättigungsmodus , sodass Sie diesen aktiven Modus nicht sehen β .
Ich repariere die Simulation für Sie tinyurl.com/y2xoa24n
@Bimperlrekkie oops Anfängerfehler.. bearbeitet
@Bimpelrekkie noch eine Frage: Wenn sich der Transistor im Sättigungsmodus befindet, gilt dann immer noch I_c = 𝛽*I_b? Gibt es nur ein anderes 𝛽 für Sättigungsmodus oder etw
Im aktiven Modus setzt der Transistor ICH C Wo ICH C = β ∗ ICH B . Im Sättigungsmodus gilt das nicht mehr. Im Sa. Modus, den wir machen ICH B groß, so groß, dass ICH C wird der maximale Strom, den die Last fließen lässt. Es ist nicht mehr der Transistor, der setzt ICH C aber die Ladung! Dann können wir immer noch sagen β = ICH C / ICH B aber dieses Beta wird viel kleiner sein und es wird keine Eigenschaft des Transistors sein, sondern ein Parameter, den wir außerhalb des Transistors bestimmen, weil wir beide definieren ICH B Und ICH C extern.

Antworten (1)

Weil alle diese Ausgangstransistoren gesättigt sind. In der Sättigung gibt es keine lineare Abhängigkeit zwischen Basisstrom und Kollektorstrom. Ihr Strom wird durch den Widerstand und den Spannungsabfall am gesättigten Transistor bestimmt.

Beim Einzeltransistor beträgt dieser Abfall ~0,2 V. Bei jeder Ihrer Darlington-Konfigurationen beträgt dieser Abfall mindestens 0,7 V.

Warum ist der Kollektorstrom I_c für eine normale BJT-Schaltung mit gemeinsamem Emitter GRÖSSER als der der Darlington-Transistorschaltungskonfiguration?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v