Am 20. Januar war Avril Haines Bidens erste Kabinettsbestätigung und erhielt im Senat 84 zu 10 Stimmen . In ähnlicher Weise wurde Bidens Kandidat für das Amt des Verteidigungsministers mit 93:2 Stimmen bestätigt . Warum ist es üblich, dass nicht jeder Senator über solche Themen abstimmt? Ich habe gesucht, aber keinen Grund dafür gefunden (ich möchte klarstellen, dass ich zuversichtlich bin, dass ihr Grund für die Abstimmung keine Gründe der Selbstisolation waren – das wäre verständlich). Liegt es daran, dass sie mit Wahlkreisangelegenheiten in ihrem Heimatstaat beschäftigt sind? Oder andere politische Gründe, warum sie kein Ja oder Nein abgeben wollen?
Weil sich niemand um ihre Stimme kümmert.
Der Senat ist 50 zu 50 gespalten, aber die Zahlen, die Sie nennen, sind davon weit entfernt. Dies deutet darauf hin, dass die meisten Republikaner für die Bestätigung gestimmt haben. Dies waren also parteiübergreifende Abstimmungen, bei denen im Grunde alle (abgesehen von einer kleinen Anzahl von Andersdenkenden) der Bestätigung zustimmten.
Lassen wir die Andersdenkenden erstmal beiseite, weil Sie nicht nach ihnen gefragt haben.
Überparteiliche Abstimmungen sind schwer zu führen. Bei der Gesetzgebung kann ein Senator die Tatsache anpreisen, dass er einen Volksgesetzentwurf gesponsert oder mitgesponsert hat, und/oder über Änderungsanträge und andere Ausschussmaßnahmen sprechen, aber mit einer Bestätigung kann er wirklich nur sagen: „Ich habe genauso gestimmt wie alle anderen anders." Das ist kein gutes Wahlkampfmaterial, und daher gibt es für den Senator wenig Anreiz, tatsächlich zu erscheinen und abzustimmen.
Senatoren haben eine Reihe anderer Dinge, die sie möglicherweise für wichtiger halten, als für eine überparteiliche Bestätigung zu stimmen:
Auf der anderen Seite, wenn ein Senator es sich zur Gewohnheit macht, viele „unwichtige“ Stimmen zu überspringen, dann kann dies in einer zukünftigen Kampagne gegen ihn verwendet werden, also muss er den Wert seiner Zeit gegen die langfristigen Kosten des Überspringens von Stimmen abwägen . Es sieht auch schlecht aus, wenn zu viele Senatoren gleichzeitig dieselbe Abstimmung auslassen, weshalb die Führer beider Parteien im Allgemeinen versuchen, dies zu minimieren, mit unterschiedlichem Erfolg.
Die Dissidenten hingegen wollen unbedingt zu diesen Abstimmungen erscheinen, weil es ihnen ermöglicht zu sagen „Ich habe gegen das korrupte politische Establishment in Washington gestimmt“ oder welche Art von Anti-Establishment-Kampagne am besten zu ihrer Politik passt. Da diese Abstimmungen grundsätzlich garantiert bestanden werden, müssen sich die Andersdenkenden gleichzeitig keine Gedanken über die Folgen einer fehlgeschlagenen Bestätigung machen (die sonst je nach besetzter Position als spaltend oder sogar gefährlich angesehen werden könnten).
Es ist eine Kombination von Dingen. Sie können ihren Wählern ehrlich sagen: „Ich habe nicht für dieses Kabinettsmitglied gestimmt, das Sie so sehr hassen“ oder „Ich habe nicht gegen dieses Kabinettsmitglied gestimmt, das Sie so sehr lieben“. Sie müssen auch nicht wirklich abstimmen, das waren überhaupt keine knappen Abstimmungen. Wenn sie also etwas anderes zu tun haben, verlieren sie nicht wirklich etwas, wenn sie diese Abstimmungen überspringen.
divibisan
Hamish Gibson
divibisan
Hamish Gibson