Wenn der gewählte Präsident in den USA Mitglieder für sein Kabinett auswählt, um seine Regierung zu bilden, während der Anhörung zur Bestätigung des Senats, wenn die Mitglieder des Senats mit ihrer Leistung und ihrer Fähigkeit, ihre Fragen zu beantworten, unzufrieden sind, können sie dann so viel Besorgnis hervorrufen? dass es ihnen verweigert wird, in der vorgeschlagenen Position der Regierung beizutreten? Oder ist ihnen diese Position immer garantiert, unabhängig von der Meinung der Vorsitzenden der Senatsanhörung?
Ich denke, die Frage ist wirklich, hat der Senat die Macht, Positionen abzulehnen, basierend auf dem, was er für akzeptable und inakzeptable Kompetenzniveaus hält?
Ja, der Senat kann Kabinettskandidaten ablehnen. Der Präsident kann einen Kabinettssekretär nur mit Rat und Zustimmung des Senats ernennen, und der Senat kann diese Zustimmung verweigern. Dies ist nicht sehr üblich (normalerweise wird eine Nominierung gezogen, bevor es zu diesem Punkt kommt), aber der Senat muss jeder Kabinettsernennung zustimmen.
Zusammenfassung des Ballotpedia-Eintrags ,
Die Anhörungen des Ausschusses ermöglichen eine genaue Prüfung des Kandidaten, wobei nach Parteilichkeit und Ansichten zur öffentlichen Ordnung gesucht wird. ... Nach Abschluss der Ausschussanhörungen haben die meisten Ausschüsse eine bestimmte Zeit, bevor darüber abgestimmt wird, ob der Kandidat dem Senat positiv, negativ oder ohne Empfehlung vorgetragen wird. Sie haben auch die Möglichkeit, gegen den Kandidaten keine Maßnahmen zu ergreifen. Wenn Maßnahmen ergriffen werden, benachrichtigt der Ausschuss den Geschäftsführer. ... Nur ein Kabinettsposten seit 1945 wurde vom Senat bestätigt, nachdem er von einem Ausschuss als ungünstig gemeldet worden war. ... Nach einer Schlussabstimmung stimmt der Senat mit einfacher Mehrheit darüber ab, ob die Nominierung bestätigt, abgelehnt oder nicht weiterverfolgt werden soll.
Nach den Anhörungen des Ausschusses könnte sich der Ausschuss also entscheiden, gegen einen Kandidaten keine Maßnahmen zu ergreifen. Ich glaube nicht, dass dies irgendjemanden im Ausschuss in ein gutes Licht rücken würde. Wenn der Ausschuss ein ungünstiges Gutachten zurückgibt, ist dies de facto eine Ablehnung, da nur einer mit einem ungünstigen Gutachten ernannt wurde. Dies unterstreicht jedoch nur, dass sie theoretisch einen ungünstigen Bericht genehmigen könnten. Eine Gruppe im Senat könnte versuchen, Cloture zu leugnen, aber das ist nicht dasselbe, als würde man ihnen die Position verweigern.
Letztlich kommt es auf die einfache Mehrheit an. Wenn sie diese Mehrheit haben, können sie sogar über einen ungünstigen Bericht ernannt werden. Aber selbst mit einem positiven Bericht können sie vom Senat niedergestimmt und das Amt verweigert werden.
jwodder
Sam
Benutzer9790