Warum ist John McCain nach einer Gehirnoperation den ganzen Weg nach Washington geflogen, nur um mit Nein zu stimmen?

McCain ist nicht nach Washington zurückgeflogen, nur um mit „Nein“ zum „Skinny Repeal“-Gesetz zu stimmen. Das war nur das Endergebnis des gesamten Prozesses, den niemand kommen sah.

Dienstag

Zunächst flog er zurück, um über den „Antrag fortzufahren“ abzustimmen, um über die Verabschiedung eines Gesundheitsgesetzes zu debattieren. Aus dem Eröffnungsbeitrag des Live-Blogs von FiveThirtyEight am Dienstagmorgen:

Die heutige Abstimmung wird ein zusätzliches Drama haben, da der Senator von Arizona, John McCain, der sich von einer Operation erholt und kürzlich an Hirntumor erkrankt ist, sich dafür entschieden hat, zur Abstimmung über diesen Antrag zurückzukehren. Es ist schwer vorstellbar, dass er zurückgeeilt ist, um gegen seine Parteiführung und einen republikanischen Präsidenten zu stimmen. Andererseits ist es schwer vorstellbar, dass er zurückgeeilt ist, es sei denn, dies wäre wahrscheinlich eine sehr knappe Abstimmung. Insbesondere Collins, Paul und Dean Heller aus Nevada haben die verschiedenen Aufhebungs- und Ersatzideen, die McConnell vorgebracht hat, scharf kritisiert. Wenn dieser Antrag wie erwartet angenommen wird, muss einer aus dem Trio dafür stimmen. (Es gibt 52 Republikaner im Senat und mindestens 50 müssen dies unterstützen, damit es verabschiedet wird.) Und sie werden eine Menge Erklärungen für diesen Schritt leisten müssen. (Es sieht so aus, als würde Paul den Antrag unterstützen, fortzufahren.)

Dann stimmte er mit „Ja“ für den Antrag auf Fortführung und hielt eine Rede , in der er eine Rückkehr zur „normalen Ordnung“ im Senat forderte. (Dieser Prozess war in keiner Weise "normal").

Dieses Diagramm zeigt, dass er nach seiner Abstimmung für die Fortsetzung für die „Repeal and Replace“-Variante des Gesetzentwurfs (mit 7 Stimmen gescheitert) und gegen die „Repeal and Delay“-Variante (mit 5 Stimmen gescheitert) gestimmt hat, obwohl er gestimmt hatte für letzteres im Jahr 2015. Das führt uns bis Mittwoch und das Ende aller zuvor veröffentlichten Rechnungen.

Donnerstag Tag

Am Donnerstag war viel von einer „mageren Aufhebung“ die Rede, aber bis Donnerstagabend sah niemand den Text . In der Zwischenzeit forderten McCain und mehrere andere Senatoren die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs, nur um mit dem Repräsentantenhaus zu einer Konferenz zu gehen , aber nur mit der Zusicherung, dass die „dünne Aufhebung“ niemals Gesetz werden würde. Als Antwort sagte Sprecher Paul Ryan :

dass „wenn Fortschritte einen Konferenzausschuss erfordern, das Haus bereit ist, dies zu tun“. Das ist eine etwas lauere und bedingtere Zusicherung, als [Nate Silver] erwartet hätte, aber wir werden sehen, wie Graham und andere Verweigerer reagieren – sie brauchen vielleicht nicht allzu viel, um mit „Ja“ zu stimmen.

Es ist unklar, warum die „magere Aufhebung“ nicht stattdessen durch ein klares Platzhaltergesetz ersetzt wurde, wenn die Senatoren gebeten wurden, darüber abzustimmen, „nur um es in den Ausschuss zu bringen“. McCain hielt Ryans Zusicherungen für "nicht ausreichend", aber McConnell brachte den Gesetzentwurf trotzdem zur Abstimmung.

Donnerstag Nacht

Um noch einmal aus dem Live-Blog zu zitieren :

Das einzige, was ich sagen würde, ist, dass unentschiedene Stimmen manchmal wirklich unentschieden sind. Das letzte öffentliche Signal, das McCain vor ein paar Stunden gegeben hatte, war, dass er durch die Aussage von Paul Ryan nicht überzeugt war. Jeder (einschließlich uns) hatte angenommen, dass diese Unentschlossenen wahrscheinlich nachgeben würden, denn das passiert normalerweise am Ende einer knappen Abstimmung, und es ist speziell mit den GOP-Moderaten (einschließlich McCain) mehrmals in diesem Prozess passiert. Dennoch könnten McConnell und Co. ihre Hühner gezählt haben, bevor sie geschlüpft sind.

Und

Ich glaube, die meisten Senatsreporter dachten, das würde passieren, als Lindsey Graham sagte, er sei dafür. Das wurde verstärkt, als Pence hinüberging. Und es wurde weiter verstärkt, als sie den Appell eröffneten. Allerdings hat McCain nie gesagt, dass er dafür stimmen würde. Und McCain plus Collins und Murkowski wären genug Republikaner, um es zu stoppen. Ich denke, die meisten gingen einfach davon aus, dass McCain dafür stimmen würde. Vielleicht war es, weil Graham es geplant hatte oder weil McCain eine ziemlich konservative Bilanz hat. Was auch immer der Fall ist, es kann eine Fehlkalibrierung gewesen sein.

Schließlich, um 1:30 Uhr morgens , stimmte McCain mit „Nein“. Als dritte „Nein“-Stimme reichte das aus, um den Gesetzentwurf zu töten (obwohl die letzten beiden Senatoren dann nach ihm mit „Ja“ gestimmt hatten). Wenn Sie den Rest des Blogs von dort aus lesen, können Sie einige sehr überraschte politische Kommentatoren lesen, die versuchen, sich damit auseinanderzusetzen.

Was wäre, wenn er gar nicht da wäre?

Wenn McCain überhaupt nicht zurückgekommen wäre, hätten nur 99 Senatoren auf dem Parkett gesessen. Unter diesen Umständen reichen 50 immer noch aus, um Gesetze zu verabschieden, aber Pences bahnbrechende Abstimmung wäre nicht erforderlich gewesen. Wenn er also im Krankenhaus oder zu Hause geblieben wäre, hätte er kein Mitspracherecht gehabt oder die Nummern geändert, die die Republikaner brauchten. Aber mit zwei GOP-Senatoren, die sich verpflichtet haben, dagegen zu stimmen, gäbe es ohne ihn nur 49 mögliche „Ja“-Stimmen.