Warum ist mein Canon 55-250 IS Objektiv bei Brennweiten über 100 mm verschwommen?

Ich habe kürzlich ein gebrauchtes Canon 55-250 mm IS-Objektiv gekauft und es funktioniert gut bei 55 mm (auch mit niedrigerer Verschlusszeit und f / 4-Blende), wird aber bei längeren Brennweiten ziemlich verschwommen, selbst bei einer Verschlusszeit von 1/800 , f/11 und auf einem Stativ montiert. Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein Benutzerfehler ist oder etwas mit dem Objektiv nicht stimmt. Irgendwelche Ideen?

Können Sie den manuellen Fokus oder Live View verwenden, um schärfere Ergebnisse bei Brennweiten über 100 mm zu erzielen?
Ich habe versucht, den manuellen Fokus zu verwenden, der ein etwas klareres Bild in der Mitte des Rahmens erzeugt, aber an den Rändern immer noch schlecht und schlechter erscheint
Bild bei 55 mm, Freihand, 1/200, f/7.1, IS an ( flickr.com/photos/130524019@N08/16044443647 ) Bild bei 250 mm, Stativ, 1/800, f/11, IS aus ( flickr.com/ Fotos/130524019@N08/16228422741 )
Hast du den IS halt auf Stativ montiert?
@Tristan, schalte den Fokus auf One Shot
Wo hast du das gekauft? Handelt es sich um einen gebrauchten oder neuen Artikel? Ich würde es auf jeden Fall zurückgeben und nach einem anderen fragen, wenn Sie es neu kaufen.
Bei Blende 11 geraten Sie wahrscheinlich in einige Beugungseffekte. Der DLA für den T3 ist f/8.4. Aber es scheint immer noch, dass Ihr Objektiv bei den langen Brennweiten unterdurchschnittlich ist.
Vielen Dank an alle für die Vorschläge. Es stellte sich heraus, dass es ein Problem mit dem Objektiv war (genauer gesagt der Feldkrümmung) und der Verkäufer hat es für mich ersetzt! Nochmals vielen Dank.
Das scheint ein Problem mit dem Objektiv zu sein. Ich hatte dieses Problem selbst nicht, aber Sie können auch einen ähnlichen Effekt erzielen, wenn die Kamera auch nur geringfügig wackelt. Da Sie es auf einem Stativ und mit einer so kurzen Verschlusszeit haben, sollte das jedoch kein Problem sein.
Öffnen Sie die Bilder in Canon ImageBrowser oder Digital Photo Pro und aktivieren Sie die Fokuspunktansicht. Stellen Sie sicher, dass Ihre Kamera auf Ihr Motiv fokussiert war. Wenn nicht, könnte das Ihr Problem sein: Sie konzentrieren sich nicht auf Ihr Thema
Abstimmung zum Schließen als Duplikat des Pentax DA L 55-300 mm Objektivs sehr weich - ist es kaputt? . Es ist im Wesentlichen das gleiche Problem, das ein sehr ähnliches Objektiv auf einem anderen Kamerasystem betrifft.

Antworten (4)

Ihr Objektiv ist beschädigt.

  • Eines Ihrer Bilder (siehe unten) weist eine anormale sphärische Aberration auf . Es ist nicht die Art von Weichheit, die Sie erhalten würden, wenn Sie unscharf sind. Beachten Sie auch, dass die Ziegel auf der linken Seite deutlich weicher sind als auf der rechten Seite, was auf eine Dezentrierung hinweist . Beides weist darauf hin, dass ein oder mehrere Linsenelemente aus ihrer korrekten Position geschleudert wurden, höchstwahrscheinlich aufgrund eines Aufpralls oder Stoßes (z. B. Herunterfallen). (Beachten Sie, dass auf Ihrem Bild Staubflecken sichtbar sind, die darauf hinweisen, dass der Sensor Ihrer Kamera gereinigt werden muss .)

Verknüpftes Bild mit abnormaler sphärischer Aberration
In voller Größe betrachten

  • Ihr Objektiv muss repariert oder ersetzt werden. In Anbetracht der geringen Kosten des Objektivs ist letzteres wahrscheinlich die wirtschaftlichere Option. Ich habe dieses Problem persönlich mit einem ähnlichen Objektiv für das Pentax K-System gelöst. Siehe: Pentax DA L 55-300 mm Objektiv sehr weich - ist es kaputt?
Ich habe das gleiche Problem, aber schlimmer noch, die Hälfte meiner rechten Seite der Bilder ist auf die gleiche Weise und ein bisschen auf der linken Seite verschwommen. Ich vermutete, dass es kaputt war, aber jetzt muss ich der Werkstatt etwas sagen, was meiner Meinung nach falsch ist. Danke bwDraco

Dieses 250-mm-Foto zeigt einen deutlichen Unterschied zwischen der Mitte und den Rändern. Das sieht für mich definitiv nach einem Problem mit dem Objektiv aus, ich würde versuchen, es reparieren zu lassen.

Ich habe etwas mehr über das Objektiv recherchiert und bin auf das MTF-Diagramm ( usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/… ) für dieses Objektiv gestoßen, und die Leistung scheint etwas schlecht zu sein. Ist das Bild oben so, wie diese Spezifikationen aussehen sollten, oder ist insbesondere dieses Objektiv schlecht in der Leistung?
Dies sind keine großartigen Objektive, aber Sie sollten bessere Ergebnisse sehen. Ich würde vorschlagen, dass es möglicherweise falsch ausgerichtete Optiken gibt, die einen ordnungsgemäßen Abbau, Service und Wiederaufbau erfordern. Wenn die Chance auf eine kostenlose Reparatur von Canon besteht, lohnt es sich, sie zu verfolgen, andernfalls könnten Sie versuchen, mehr auszugeben, als das Objektiv für Reparaturen realistisch wert ist. Stattdessen würde ich im Moment damit leben und auf ein besseres Objektiv wie das aktuelle Canon EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS STM oder sogar ein gebrauchtes 70-200 F4L (eine Überlegung wert) sparen wegen seiner Kompatibilität mit Full-Framern wie der 5D-Serie) ...

Ich denke, @ths ist richtig, und Sie müssen wahrscheinlich versuchen, das Objektiv zu reparieren. Bevor Sie dies jedoch tun, könnte Folgendes Ihr Problem lösen oder zumindest bedeuten, dass Sie alles versucht haben, bevor Sie eine Reparatur / einen Austausch versuchen.

  1. Ist die Bildstabilisierung am Stativ ausgeschaltet? Ich bezweifle, dass dies einen signifikanten Unterschied machen wird, kann aber bei der Reparatur gefragt werden.
  2. Ist der Autofokus sowohl am Objektiv als auch am Gehäuse (falls zutreffend) eingeschaltet? Wenn der manuelle Fokus eingestellt ist, nimmt die Kamera das Foto natürlich trotzdem auf.
  3. Ist der Fokusmodus auf kontinuierliches Tracking eingestellt? Das heißt, wenn Sie den Auslöser halb gedrückt halten, fokussiert die Kamera auch dann weiter, wenn sie bewegt wird?
  4. Sind die Front- und Linsenelemente sauber?

Diese sind vielleicht ein bisschen einfach, bedeuten aber nur, dass Sie alles abgedeckt haben, wenn Sie versuchen, Ihr Objektiv zurückzunehmen.

Basierend auf persönlicher Erfahrung würde ich sagen, dass das 55-250 am besten von 55-135 mm ist und dann die Leistung von dort auf 250 mm abfällt. Aber abgesehen davon haben die von Ihnen geposteten Beispiele gezeigt, dass Sie das Potenzial dieses Objektivs bei richtiger Leistung nicht annähernd erreichen. Wenn keine anderen Probleme vorliegen, die dazu führen könnten, dass Ihre Fotos verschwommen sind, liegt anscheinend ein Problem mit Ihrem Objektiv vor.

Die folgenden Fotos wurden mit einer EOS Rebel XTi (400D) und einem EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Objektiv aufgenommen. Sie wurden auf 1152x768 verkleinert.

ISO 800, 1/100 Sek., Blende 5,6, 250 mmBlende 5,6

ISO 200, 1/800 Sek., Blende 10, 250 mmBlende 10

Wenn die Version mit voller Auflösung des zweiten Fotos mit 100 % betrachtet wird, ist der rechte Rand von Objekten und Personen, die sich in der gleichen Entfernung von der Kamera befinden wie die scharfen Motive, etwas weicher. Der AF war etwa auf die fünfte Reihe von oben gerichtet (die Leute direkt vor dem Typen im weißen Hemd). Am linken Rand des Rahmens ist die Kantenweichheit viel geringer.