Donald Trump wird in Kalifornien als Kandidat der Republikanischen Partei und der American Independent Party zur Wahl stehen.
Dieser Artikel erläutert die Vorgehensweise dahinter. Ein paar Zitate:
Wahlfusion ist eine Vereinbarung, bei der zwei oder mehr politische Parteien auf einem Stimmzettel denselben Kandidaten aufführen und die Stimmen für diesen Kandidaten bündeln. Anders als der Prozess der Wahlbündnisse, da die politischen Parteien separat auf dem Stimmzettel aufgeführt bleiben, ermöglicht die Praxis der Wahlfusion in Gerichtsbarkeiten, in denen sie existiert, kleineren Parteien, Wahlergebnisse und -politik zu beeinflussen, indem sie anbieten, den Kandidaten einer großen Partei zu unterstützen oder zu nominieren.
Und
Wahlfusion war einst in den Vereinigten Staaten weit verbreitet[...]. Bis 1907 war die Praxis in 18 Staaten verboten worden; Heute ist die herkömmlich praktizierte Fusion nur noch in acht Staaten legal, nämlich:
- Kalifornien (nur Präsidentschaftswahlen)
- Connecticut
- Delaware
- Idaho
- Mississippi
- New York
- Oregon
- South Carolina
- Vermont
Aus meiner Sichtweise sehe ich zwei Möglichkeiten, die Situation aufzuwerten:
Als Möglichkeit unabhängiger politischer Organisationen, ein Mitspracherecht in der nationalen Politik zu erlangen (sie sind möglicherweise nicht stark genug, um einen Kandidaten vorzustellen, können aber einen der Kandidaten zwingen, einige Vorschläge im Austausch für ihre Unterstützung auszuhandeln).
Als eine Möglichkeit für bereits etablierte Kandidaten (Reps und Dems), eine "zweite Marke" zu bekommen, die sich an Leute richtet, die für die Mainstream-Parteien zu extrem sind.
Stellen Sie sich vor 1 , dass es eine genügend große Gruppe von Leuten gibt, die sagen, dass man ein Musikinstrument beherrschen muss, um das Wahlrecht zu bekommen; Ein Mainstream-Kandidat, der um ihre Unterstützung bittet, könnte anderswo viele Stimmen verlieren. Anstatt dass der Mainstream-Kandidat X eine Kampagne für diese Bevölkerungsgruppe macht, erscheint eine neue Partei, die als Teil ihrer Plattform verspricht, dieses Ziel zu erreichen, und dass eine solche Partei dann Kandidat X unterstützt … die „zweite Marke“ bekommt das abstimmen, ohne dass X seine Position kompromittieren muss.
Nach dem, was ich gelesen habe, sehen einige Parteien eher wie die 1. aus (die nicht immer denselben Kandidaten unterstützen und manchmal gar keinen), und andere sind möglicherweise verdächtiger, die 2. Möglichkeit zu verwenden 2 .
Und auf die letzte Frage „Wird Trump als Präsident der Republikaner oder als Präsident dieser bestimmten Partei gewählt?“ wäre die Antwort:
Präsidenten können einer Partei angehören, aber gewählt wird der Kandidat, nicht die Partei. Formal wäre es also „Mr. Trump the President“ und nicht „Mr. Trump the Republican President“. Wie auch immer, da die Angabe, für welche Partei der Kandidat kandidiert, einen ersten Eindruck von seinen politischen Ansichten vermittelt, kommen diese Informationen normalerweise zusammen.
Man könnte sagen, dass Trump der „Präsident der republikanischen und amerikanischen unabhängigen Parteien“ wäre, aber die anderen Parteien sind im Vergleich zu den Mainstream-Parteien so klein und wenig bekannt, dass es keine praktischen Informationen geben würde.
1 Um Zweifel zu vermeiden, werde ich eine völlig hypothetische und extreme Situation verwenden, falls Sie es nicht bemerken.
2 Obwohl es schwer ist, sich nur anhand ihrer Unterstützungsgeschichte sicher zu sein, impliziert eine Partei, die immer den Kandidaten der Demokraten oder Republikaner unterstützt, nicht, dass sie „zweite Marken“ dieser Parteien sind; es könnte einfach bedeuten, dass die Position der Partei zu weit links oder rechts ist, um eine andere brauchbare Unterstützungsoption zu haben.