Wie haben die Republikaner Trumps „Go Back“-Tweets verteidigt?

Am 14. Juli 2019 veröffentlichte Präsident Trump eine Reihe von 3 Tweets, die sich an die Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez aus New York, Ilhan Omar aus Minnesota, Ayanna S. Pressley aus Massachusetts und Rashida Tlaib aus Michigan richteten und sie ermutigten, „zurück zu gehen … [zu den] Orten, aus denen sie kamen", obwohl 3 der 4 in den Vereinigten Staaten geboren wurden und alle 4 US-Bürger sind.

Direktlink zum Tweet :

So interessant, „progressive“ demokratische Kongressabgeordnete, die ursprünglich aus Ländern kamen, deren Regierungen eine komplette und totale Katastrophe sind, die schlimmsten, korruptesten und unfähigsten überall auf der Welt (wenn sie überhaupt eine funktionierende Regierung haben), jetzt laut und laut zu sehen dem Volk der Vereinigten Staaten, der größten und mächtigsten Nation der Erde, bösartig zu sagen, wie unsere Regierung zu führen ist. Warum gehen sie nicht zurück und helfen, die völlig kaputten und von Verbrechen heimgesuchten Orte zu reparieren, aus denen sie kamen? Dann komm zurück und zeig uns, wie es geht. Diese Orte brauchen deine Hilfe dringend, du kannst nicht schnell genug gehen. Ich bin mir sicher, dass Nancy Pelosi sich sehr freuen würde, schnell eine kostenlose Reisevorbereitung zu treffen!

Diese Aussage wurde weithin als rassistisch bezeichnet, auch vom Repräsentantenhaus, das eine Resolution verabschiedete, in der sie verurteilt wurde , aber sie wurde auch von vielen Republikanern verteidigt, die argumentieren, dass daran nichts Rassistisches sei.

Welche Argumente haben Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zur Verteidigung dieser Tweets vorgebracht? Veröffentlichte Stellungnahmen werden bevorzugt, idealerweise mit Erläuterung des Kontextes hinter diesen Argumenten.

Die eigentliche Frage könnte sein, ob der Tweet im Sinne einer gängigen Definition von Rassismus rassistisch ist. Es kann jedoch von der verwendeten Definition abhängen.
@Trilarion Das ist natürlich der springende Punkt der Frage. Ich versuche eine Vorstellung davon zu bekommen, wie verschiedene Menschen diese Aussage interpretieren können, um zu so unterschiedlichen Schlussfolgerungen zu gelangen. Irgendwelche Ideen, wie man es bearbeitet, um das klarer zu machen?
@divibisan Wenn Sie sich fragen, wie die Leute das verstehen können, dann lautet die Antwort: auf alle möglichen Arten. Es nützt nichts, nach individuellen Antworten zu fragen. Besser wäre zu fragen: „Könnte der Tweet nach allgemein gebräuchlichen Definitionen von Rassismus als rassistisch angesehen werden?“
@JamesK Es geht mir nicht darum, eine objektive Bedeutung des Satzes zu verstehen, sondern darum, zu verstehen, wie Menschen, insbesondere auf der rechten Seite, diese Aussage interpretieren. Wäre es besser, die Frage genauer auf rechts zu fokussieren?
@divibisan Was erwartest du? Niemand wird gerne als Rassist bezeichnet, auch nicht als Rassist. Ohne Bezugnahme auf eine Definition von Rassismus erhalten Sie nur eine zufällige Aussage. Sie könnten danach fragen, aber Sie werden vielleicht nicht viel daraus lernen. Wenn Sie das jedoch möchten, fragen Sie: "Welche Gründe haben die Republikaner angegeben, warum der Tweet nicht rassistisch ist?" Das sollte ontopisch sein.
@Trilarion Ich denke, die Angabe einer bestimmten Definition von "Rassismus" würde dies zu einer Leitfrage machen, aber ich habe Ihren zweiten Vorschlag angenommen und mich auf die angegebenen Argumente zur Verteidigung konzentriert
@ pjc50 Ich weiß es nicht. Vielleicht sollte die Frage auch spezifizieren, welche Republikaner gemeint sind. Republikanische Wähler oder republikanische Politiker, die ein Amt innehaben, oder beides. Wenn die Anzahl der Personen zu groß ist, könnte es einfach zu viel Arbeit sein, sie und ihre Reaktionen aufzuspüren, insbesondere wenn es keine gibt. Eine negative Antwort zu geben, ist wirklich eine Menge Arbeit.
Für diejenigen, die für den Abschluss stimmen, bin ich mir nicht sicher, inwiefern es ein Versuch ist, „eine bestimmte politische Sache zu diskreditieren“, wenn man Trumps Verteidigern eine Plattform bietet, um ihre Position zu erklären. Ich wäre an Vorschlägen interessiert, um Ihre Bedenken auszuräumen
Ist der Tweet rassistisch? Wir könnten uns für eine Definition an die US-amerikanische Equal Employment Opportunity Commission wenden, die für die Durchsetzung der Bundesgesetze zur Diskriminierung zuständig ist. Unter „Belästigung aufgrund nationaler Herkunft“ heißt es: „Beispiele für potenziell rechtswidriges Verhalten sind Beleidigungen, Verspottungen oder ethnische Beinamen, wie sich über den ausländischen Akzent einer Person lustig zu machen, oder Kommentare wie „Geh dorthin zurück, wo du herkommst“, unabhängig davon, ob sie gemacht wurden von Vorgesetzten oder von Mitarbeitern“ eeoc.gov/eeoc/publications/immigrants-facts.cfm
@DavidD potenziell rechtswidriges Verhalten und Rassismus sind nicht dasselbe, Diskriminierung aufgrund nationaler Herkunft ist nicht dasselbe wie Diskriminierung aufgrund der Rasse, Sie könnten diesen Kommentar sehr gut verwenden, um zu behaupten, der Tweet sei homophob

Antworten (3)

Kurz gesagt, sie drehen es im Grunde so, als würden sie sich bewegen, nichts zu sehen , während sie Gegenvorwürfe auf die Demokraten werfen:

Während Demokraten und einige Unabhängige diesmal deutliche Anzeichen rassistischer Intoleranz in Trumps Tweets sehen könnten, hören die Republikaner eine andere Botschaft, sagte Vincent Hutchings, Professor für Politikwissenschaft und Afroamerikanistik an der University of Michigan.

„Zu den Republikanern sagt Trump einfach: ‚Hey, wenn Sie Amerika nicht mögen, können Sie gehen“, sagte Hutchings. „Das ist überhaupt nicht umstritten. Wenn Sie Trump bereits unterstützen, dann ist es sehr einfach, seine Kommentare so zu interpretieren.“

Indem er liberale Mitglieder des Repräsentantenhauses kritisiert, tut Trump „genau das, was die Republikaner von ihm wollen“, sagte Hutchings. „Er nimmt es mit Gruppen auf, die sie ablehnen.“

Hier ist zum Beispiel Kellyanne Conway :

Die Beraterin des Präsidenten, Kellyanne Conway, sagte am Dienstag in „America’s Newsroom“, dass die Behauptungen der Demokraten über Rassismus, Sexismus und Fremdenfeindlichkeit gegen Präsident Trump „müde“ geworden seien, und widersprach entschieden der Bezeichnung ihres Mannes, Trump sei ein „Rassist“.

Oder eine zufällige Kirche in Virginia :

Virginia-Kirche postet „America: Love or Leave It“-Schild Tage nach Trumps „Gehe zurück“-Tweet an den Gesetzgeber

Oder Ben Carson :

Ben Carson verteidigt Trump inmitten einer Fehde mit House Dems: „Er ist kein Rassist“

Außerdem singen die Massen bei Trump-Kundgebungen jetzt „Schick sie zurück!“ .

Es gibt einige abweichende Stimmen ( z . B. zwei weitere ) – aber nicht so viele .

Man könnte sich fragen, ob jemand, der vorschlug, dass Leute, die die derzeitige Regierung nicht mögen, gehen sollten, während der vorherigen Regierung selbst in Betracht gezogen hatte, sie zu verlassen.
Darüber hinaus ignoriert die Diskussion der „Love it or leave it“-Botschaft das eigentliche Problem, nämlich die Annahme, dass drei im Inland geborene US-Bürger, von denen zwei wahrscheinlich mehr US-Bürger-Vorfahren haben als der Präsident, woanders „herkamen“. .
@phoog: Keine Spitzfindigkeiten, ich wollte es nur so sachlich wie möglich formulieren, um nicht die Unmengen von Ablehnungen anzuziehen, die unweigerlich Antworten auf Fragen wie OPs begleiten. Zu Ihrem Punkt möchte ich lediglich hinzufügen, dass „schickt sie zurück“ nicht nur ein bewährter rassistischer Ausdruck ist, der eine haarsträubende Geschichte hat , „liebe es oder lass es“ widerspricht der eigentlichen Idee der demokratischen Teilhabe und der Rechte der 1. Änderung .

Ein Artikel von The Intelligencer fasst die Reaktionen der Republikaner auf Trumps Tiraden zusammen.

Es enthält:

  • Den Präsidenten unterstützen, indem die Liberalen genauso vehement angegriffen werden wie er, aber ohne den rassistischen/frauenfeindlichen/fremdenfeindlichen Beigeschmack der Schüsse:

Wir alle wissen, dass AOC und diese Leute ein Haufen Kommunisten sind.
Lindsey Graham , Fox & Friends

  • Trumps Tiraden vorzuschlagen, sollte eher auf die Politik abzielen:

Ziele höher! Wir müssen nichts über sie persönlich wissen, über ihre Politik
ebenda sprechen

Nur weil die sogenannte Squad den Präsidenten ständig beleidigt und angreift, ist das kein Grund, ihre inakzeptable Taktik anzuwenden. Es gibt viel darüber zu sagen, wie destruktiv die Politik der Hausdemokraten für unsere Wirtschaft, unser Gesundheitssystem und unsere Sicherheit wäre,
Roy Blunt

  • Vermeiden Sie Fragen zu diesem Thema, da Sie anscheinend Angst haben, mit den Tiraden in Verbindung gebracht zu werden oder dem Präsidenten untreu zu erscheinen:

Ich arbeite so hart wie ich kann, um die Gesundheitskosten zu senken. Ich gebe keinen täglichen Kommentar zu den Tweets des Präsidenten ab.
Lamar Alexander

Ich habe das nicht gelesen, aber ich werde es überprüfen.
Richard Shelby

  • Der Artikel erwähnt auch, dass: "Wenn sie gezwungen sind, Unbehagen auszudrücken, werden sie seine jüngste Empörung von seinem Charakter trennen. Trump mag etwas Rassistisches gesagt haben, seine Verbündeten werden zugeben, aber Trump kann kein Rassist sein.", aber es liefert nicht ein direktes Zitat, um es zu unterstützen.

  • Ein republikanischer Abgeordneter soll den Beinamen „rassistisch“ über die Tweets verwendet haben.

Trumps Tweets von diesem Wochenende waren rassistisch und er sollte sich entschuldigen.
Mike Turner

Doch als die Demokraten im Repräsentantenhaus eine Resolution vorschlugen, um Trumps Tweets als rassistisch zu verurteilen, war er immer noch dagegen . Nur vier republikanische Abgeordnete (Susan Brooks aus Indiana, Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania, Will Hurd aus Texas und Fred Upton aus Michigan) stimmten dafür.

Tatsächlich hatte Will Hurd eine ähnliche Meinung geäußert :

Ich denke, diese Tweets sind rassistisch und fremdenfeindlich. Sie sind auch ungenau. Die vier Frauen, auf die er sich bezieht, sind eigentlich Bürgerinnen der Vereinigten Staaten. Drei der vier wurden hier geboren. Es ist auch ein Verhalten, das dem Anführer der freien Welt ungehörig ist. Er sollte über Dinge sprechen, die uns vereinen, nicht trennen.

Diese Frage basiert auf einer großen impliziten Annahme: Diese Tweets werden von Menschen, für deren Stimmen Trump kämpft, als rassistisch und wirklich problematisch angesehen. Was anscheinend nicht der Fall ist. Im Ernst, das fehlende Teil des Puzzles, dass die ernsthaft beleidigten Menschen, die überall rassistische Untertöne sehen, im Allgemeinen sowieso kompromisslose Demokraten sind, würde es aus Trumps Sicht nichts an seiner bevorstehenden Wahl ändern, sie lebendiger zu machen.

Von Seiten der Republikaner macht es nicht einmal viel Sinn, in den Schadensbegrenzungsmodus zu wechseln. Trumps Strategie scheint darin zu bestehen, das Ansehen der radikalsten Fraktion der Demokratischen Partei zu stärken, denn seine Haupthoffnung besteht darin, Menschen als Hauptgegner zu bekommen, die seiner Meinung nach für Wechselwähler noch weniger schmackhaft wären als er.

EDIT, Klarstellung:

  • die Äußerung könnte von Unterstützern als mehr oder weniger harmloses „lieben oder gehen“ und Behauptungen über rassistische Untertöne als bloßer Beweis dafür interpretiert werden, dass einige überempfindliche Menschen Rassismus überall sehen (Rasse wird nirgendwo explizit erwähnt und könnte nur sehr indirekt aus diesen erfolglosen Ländern gefolgert werden , während die alternative Erklärung vernachlässigt wird, dass es nichts mit Rasse zu tun hat, sondern einfach eine Frage gescheiterter Politik ist)
  • Unabhängig davon denke ich, dass sie sich überhaupt nicht um das ganze Thema kümmern, und halte es für sinnloses Gezänk von Politikern (mit heldenhaften Bemühungen von Nancy Pelosi, eine Resolution zu verabschieden, die diese Idioten verurteilt, möglicherweise sogar die Gegenpartei geht groß auf sinnloses Gezänk)

Einfacher Check: Trump hat schon mehrfach fiese Sachen gesagt, die seine politische Karriere beenden sollten. Trotzdem hat es irgendwie funktioniert, zumindest bisher, also hat er vielleicht ein Bauchgefühl, was für seine Wählerschaft akzeptabel ist.

Wollen Sie sagen, dass Trumps Verteidiger diese Aussage nicht als rassistisch betrachten (in diesem Fall würde mich interessieren, warum) oder dass ihre eigenen Überzeugungen und Werte irrelevant sind, da sie dies rein politisch angehen Strategie?
@divibisan BEARBEITET. Übrigens: Vielleicht fehlt mir eine kulturelle Nuance, aber obwohl ich Trumps Botschaft als eindeutig beleidigend gegenüber politischen Gegnern sehe, war meine erste Reaktion nicht, dass sie rassistisch war.
„Love it or leave it“ aus dem MAGA-Camp kommt mir wie eine urkomisch-ironische Doppelmoral vor. Es macht nichts, dass es den von ihm verwendeten Wörtern nicht einmal annähernd nahe kommt, da ich erwarten würde, dass ein "sehr stabiles Genie" wie er weiß, wie man Wörter verwendet, die seiner angeblich beabsichtigten Bedeutung näher kommen. Bevor und nachdem er Präsident wurde, hat Trump viel Zeit damit verbracht, über die Regierung zu meckern; warum hat er es dann nicht einfach gelassen, wenn er es nicht liebte? Oder gerade jetzt?
@zibadawatimmy Es ging darum, einen Sturm in der Teetasse zu machen, bei dem seine Gegner ausflippen, während die Anhänger nichts Falsches sehen. Scheint richtig gemacht zu sein. Ich würde ihn NICHT genial nennen, aber in diesem Teil scheint er gut zu sein. /// Doppelmoral? Aber es ist nur lustig, wenn es Leuten auffällt, mit denen man nicht einverstanden ist. Etwa wenn die Linke traditionelle Muslime umarmt und später deren Meinung über Juden oder sexuelle Minderheiten unbeholfen übersehen muss. :D
@Shadow1024 Das ist eine falsche Äquivalenz, die auf dieser Seite mehrfach diskutiert wurde. "Liebe dieses Land oder verlasse es, aber bleibe auch in deinem Land und ändere es, wenn du es nicht liebst" ist eine Doppelmoral. "Behandle andere so, wie du es sowohl dir als auch anderen tun lassen würdest" ist es nicht.
@DonFusili Ich würde sagen, dass es für Außenstehende wie Doppelmoral aussieht, wenn man dieselben Ansichten als größtenteils in Ordnung behandelt (wenn sie von Muslimen geäußert werden) und absolut empört ist, wenn mildere Ansichten von Menschen europäischer Herkunft geäußert werden. Mein Punkt ist jedoch nur, dass Menschen dazu neigen, einen blinden Fleck für logische Widersprüche zu haben, wenn dies auf ihre Ansichten zutrifft. Erwarten Sie also nicht, dass Rechte logischer sind als Linke.
@ Shadow1024 Ich verstehe, dass Sie die falsche Äquivalenz immer noch nicht sehen. Die amerikanische Linke duldet/übersieht/behandelt die diskriminierenden Ansichten von Muslimen in der Regel nicht als „größtenteils gut“, auch wenn Konservative gerne so tun, als würden sie es tun. Die Kritik einfach zu ignorieren, weil sie so lange selbstverständlich ist, dass die Mainstream-Medien nicht mehr darüber berichten, trifft nicht Ihren Standpunkt. Wenn Sie auf der linken Seite nach Doppelmoral suchen, werden Sie sie sicher finden, aber dies ist keine davon .
Aber es ist nicht nur „Liebe es oder lass es“; es heißt "Geh zurück, wo du herkommst", wenn drei von ihnen aus den USA kamen und zwei von ihnen vermutlich mehr US-Bürger unter ihren jüngsten Vorfahren haben als der Präsident. Der Rassismus liegt nicht in der „Lieb es oder lass es“-Stimmung, sondern in der Vorstellung, dass diese drei woanders herkamen.
Während es sicherlich wahr sein mag, dass Trump seine Basis spielt und dies kein Karriereende sein wird, hat keiner etwas damit zu tun, wie andere Republikaner den Tweet verteidigen. "Sie halten es nicht für wichtig genug, um sich zu verteidigen" ist eine durchaus brauchbare Antwort, aber wenn Sie das sagen wollen, sollten Sie dies bearbeiten, um sich darauf zu konzentrieren.
@Bobson Trumps Basis hat die Republikanische Partei übernommen. Die Never Trumpers werden einer nach dem anderen ersetzt. Die gesuchte Unterscheidung ist nicht vorhanden.
@Sjoerd - Ich bin mir nicht sicher, was du meinst. Die Frage lautet: "Wie verteidigen die Republikaner das?" Diese Antwort lautet: „Die Republikaner verteidigen es, indem sie: Trump spielt zu seiner Basis, es hat nicht viel Sinn, und Trump wird das überstehen.“ Es gehört einfach nicht zusammen. Es umzuschreiben in "Republikaner verteidigen es eigentlich nicht, weil es nicht viel Sinn macht", ist machbar, aber so wird es derzeit nicht geschrieben.
Wie haben die Republikaner Trumps „Go Back“-Tweets verteidigt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v