Warum kann unsere Sonne kein Doppelstern mit Jupiter als T- oder Y-Zwerg sein?

Ich habe gerade von Braunen Zwergen erfahren, sie sind "fehlgeschlagene" Sterne, sie haben die stellare Massenmarke nur knapp verfehlt. Ich habe erfahren, dass Y-Zwerge eine Temperatur von nur 80 Fahrenheit haben (die erste, die vom WISE-Observatorium gefunden wurde) . Warum werden diese nicht als jupiterähnliche Planeten ohne Wirtsstern bezeichnet? Warum nennen wir sie einen Stern und weisen ihnen eine eigene Kategorie zu (T oder Y)?

Ok, angenommen T- und Y-Zwerge sind okay, lassen wir sie in Ruhe. Aber warum kann Jupiter kein Y-Zwerg sein, der in der binären Beziehung zur Sonne steht? Das Baryzentrum von Sonne-Jupiter liegt direkt außerhalb der Sonne, wir könnten sie in einer Umlaufbahn miteinander bezeichnen, richtig?

Ich denke, es hat mit der Masse des zweiten Objekts (in diesem Fall Jupiter) zu tun. Ansonsten verhält sich Jupiter wie ein Brauner Zwerg; es hat sogar einen Mond, der größer ist als Merkur (Ganymed). Allein die Tatsache, dass Jupiter nicht schwer genug ist, ist ein Grund, ihn als Planeten einzustufen. Ach und außerdem würden die Leute durchdrehen, wenn Jupiter nicht mehr als Planet klassifiziert wird; Schauen Sie sich nur an, was mit Pluto passiert ist. Wie auch immer, das basiert alles auf meinen Gedanken, keine tatsächlichen Quellen.
Jupiter verhält sich nicht wie ein Brauner Zwerg. Seine Spektrallinien enthalten eindeutig Deuterium. Braune Zwerge (im Gegensatz zu subbraunen Zwergen) sind stark an Deuterium erschöpft.
@ Joeytje50 Aber Pluto sollte zu etwas "weniger als einem Planeten" "degradiert" werden. Wenn Jupiter als (sub-)brauner Zwerg klassifiziert würde, würde er befördert werden, und seine galiläischen Monde würden ebenfalls zu Planeten befördert. Die Leute würden also nicht verrückt werden, sie würden sich lieber freuen.

Antworten (1)

Aber warum kann Jupiter kein Y-Zwerg sein, der in der binären Beziehung zur Sonne steht?

Dafür gibt es zwei Gründe: Einer ist, dass Jupiter zu klein ist, um jemals irgendeine Art von Fusion durchlaufen zu haben. Um sich als Brauner Zwerg zu qualifizieren, muss ein Objekt groß genug sein, um in seinem Kern eine Deuteriumfusion durchlaufen zu haben. Dies erfordert eine Masse von mindestens 13 Jupitermassen. Die andere ist, dass Jupiter eher durch Planetenbildungsmechanismen als durch Gravitationskollaps entstanden ist.

Es wird darüber diskutiert, wie Objekte mit weniger als 13 Jupitermassen bezeichnet werden sollen, die durch Gravitationskollaps entstanden sind. Sind diese subbraunen Zwerge oder frei schwebende Gasriesen, und spielt das überhaupt eine Rolle? Es wird auch darüber diskutiert, wie man Objekte über 13 Jupitermassen nennt, die durch Planetenbildungsmechanismen und nicht durch Gravitationskollaps entstanden sind. Sind das Braune Zwerge oder Hyperplaneten, und spielt es noch einmal eine Rolle?

Auf jeden Fall ist Jupiter kein Brauner Zwerg.

Was ist der Unterschied zwischen "Planetenbildungsmechanismen" und "Gravitationskollaps"?
@RussellBorogove: Gute Frage. Warum stellst du es nicht als Frage, anstatt in einem Kommentar?
Und haben Sie einen anderen Namen für Planeten, die zuerst einen festen Kern gebildet und dann Gas angesammelt haben, im Vergleich zu denen, die vollständig durch Gaskollaps entstanden sind, selbst wenn sich letzteres in der Akkretionsscheibe eines Planetensystems befindet?
Und haben Sie einen anderen Namen für ein jupitergroßes Objekt, das sich als Planet gebildet hat, aber dank Gravitationswechselwirkungen aus seinem Sternensystem herausgeschleudert wurde, im Vergleich zu einem ähnlich großen Objekt, das sich durch Gravitationskollaps selbst gebildet hat? Wie könntest du das eine vom anderen unterscheiden? Extrem große Planeten von kleinen "ausgefallenen Sternen" zu unterscheiden, ist nicht trivial und vielleicht unmöglich.
@DavidHammen: Vielleicht können Sie Ihre Antwort korrigieren, indem Sie Größe und Masse nicht verwechseln ... wie Sie wissen, ist die Größe für alle Objekte mit Jupitermasse bis zu einem Faktor von zwei gleich.
Braune Zwerge verschmelzen doch nichts, oder? Es tut mir leid, ich habe niemanden außer Phil Plait und Bob Berman gelesen. Mein Wissen ist also nicht so beweishaft, wie ich annehme.
@fahadash Sie haben fusioniert - ihre Masse und Zusammensetzung ist gerade gut genug für die Deuteriumfusion. Natürlich ist nicht viel Deuterium verfügbar (im Vergleich zu einfachem Wasserstoff), also "brennen" sie ziemlich schnell aus, aber es bedeutet, dass es eine sehr messbare Erschöpfung von Deuterium in ihrem Spektrum gibt. Wenn es nicht fusioniert und einen signifikanten Anteil (in interstellar-mittleren Begriffen) an Deuterium enthält, ist es kein Brauner Zwerg.
Um Luanns Antwort zu ergänzen, verschmelzen auch große Braune Zwergsterne Lithium, aber davon gibt es auch nicht genug, um sie zu Hauptreihensternen zu machen.
Warum kann unsere Sonne kein Doppelstern mit Jupiter als T- oder Y-Zwerg sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v