Warum lässt a die Addition einer totalen Ableitung zur Lagrange-Funktion die Bewegungsgleichungen invariant? [Duplikat]

Nimm einen Lagrange L L + μ F μ .

Wenn wir zeigen können, dass die totale Ableitung μ F μ die Euler-Largrange-Gleichung identisch erfüllt, dann haben wir gezeigt, dass die Bewegungsgleichungen unverändert bleiben.

Wie können wir dies selbst für das einfache Beispiel einer Raumkoordinate (und ihrer Zeitableitung) zeigen?

Dies geschieht aufgrund einer Anwendung des Satzes von Stokes. Überprüfen Sie den ersten Absatz dieser Antwort: physical.stackexchange.com/a/391538/133418
@Avantgarde Danke für deine Antwort! In Bezug auf den Absatz, wenn nur angenommen wird, dass die Felder im Unendlichen verschwinden, und wir über die Grenze integrieren Σ , bedeutet das, dass die Grenze im Unendlichen liegt, dh in der gesamten Raumzeit?
Gern geschehen. Ja, ein Volumenintegral wird in ein Oberflächenintegral umgewandelt. Die Oberfläche ist der Rand der Raumzeit, wo wir annehmen, dass die Felder verschwinden.
Mögliche Duplikate: physical.stackexchange.com/q/87628/2451 und Links darin.

Antworten (1)

Eine totale Ableitung μ F μ erfüllt nicht unbedingt die Euler-Lagrange-Gleichung, wie Sie denken. Der Punkt ist, dass die Gesamtableitung in L ' = L + μ F μ , vorausgesetzt, dass F μ an den Grenzen verschwindet, trägt aufgrund des Stokes-Theorems nicht zur Aktion bei, und daher werden Sie dieselben Bewegungsgleichungen ableiten, als ob Sie gerade hätten L . Mit anderen Worten, wenn Sie den Lagrange haben L ' = L + μ F μ , die Bewegungsgleichungen, die Sie erhalten, wenn Sie die Aktion variieren, sind die Euler-Lagrange-Gleichungen für L und nicht L ' .