Warum muss der Wärmestromvektor an einem Punkt senkrecht zur temperaturisothermen Fläche stehen? Ist es eine Definition oder eine Ableitung?

Vor der Frage: Ich arbeite an der numerischen Berechnung einer dreidimensionalen Parabelgleichung, die auf dem Fourier-Gesetz basiert , von dem ich etwas verwirrt bin.

Hier kommt das Gesetz in moderner Mathematiksprache.

"Der lokale Wärmefluss ist proportional zum Temperaturgradienten"

Q = k T ,
Wo k ist die Leitfähigkeit des Materials.

Wie extrem prägnant ist es, aber wie versteht man das Gesetz? Ich habe das von Fourier 1822 geschriebene Buch gelesen, aber ich kenne weder das Gesetz in der Sprache der modernen Mathematik noch in der Sprache Fouriers. Ich fand, dass jede Aussage oder Formel, die sich auf die Beweisführung des Gesetzes bezieht, nicht streng genug gemacht wird. Hier ist eine Aussage aus einem Buch von YUNUSA.CENGEL auf Seite 65, Kapitel 2.

Um eine allgemeine Beziehung für das Fouriersche Gesetz der Wärmeleitung zu erhalten, betrachten Sie ein Medium, in dem die Temperaturverteilung dreidimensional ist. Die folgende Abbildung zeigt eine isotherme Oberfläche in diesem Medium. Der Wärmestromvektor an einem Punkt P auf dieser Fläche muss senkrecht zur Fläche stehen und in Richtung abnehmender Temperatur zeigen. Wenn N ist die Normale der isothermen Oberfläche am Punkt P , kann die Wärmeleitungsrate an diesem Punkt durch das Fourier-Gesetz ausgedrückt werden als

Q N ˙ = k A T N

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Meine Fragen zu dem von mir angesprochenen Thema lauten

  • Wie könnte Wärmefluss ein Vektor sein?
  • Was bedeutet die Richtung des Wärmeflusses?
  • Warum ist der Wärmefluss an einem Punkt normal zur isothermen Oberfläche?
  • Was ist die Definition des Wärmeflussvektors, nicht des Wärmeflusses, der als Menge pro Sekunde pro Fläche definiert ist?

Man könnte sagen, dass es nur wegen des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik wahr ist.

Die Wärme fließt immer spontan von Bereichen höherer Temperatur zu Bereichen niedrigerer Temperatur und niemals umgekehrt, es sei denn, es wird eine externe Arbeit an dem System durchgeführt.

Es ist niedriger , aber nicht die schnellste Abnahme , nicht wahr?

Wenn die Richtung nicht durch die Linie in der Tangentialebene der isothermen Oberfläche verläuft, würde sie an einen kälteren Ort übertragen, nicht wahr? Warum also die normale Linie als Wärmeflussrichtung wählen, da es eine unendliche Linie zum kälteren Ort gibt? Vielleicht funktioniert das Projekt, wenn man die andere Linie in Betracht zieht! Es ist jedoch nicht die Natur des Menschen, die Richtung des Wärmeflusses für bequem zu definieren. Habe ich recht?

Es kann mit Ficks Gesetz verwandt sein. Ich bin mir nicht sicher über den Beweis der dreidimensionalen Situation.

Gemäß dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik wirkt der Wärmefluss reduzierend auf den Temperaturgradienten.
Brooks, hören Sie auf, Ihre Frage zu bearbeiten.

Antworten (3)

Der Wärmestrom ist ein Vektor, weil er eine Größe und eine Richtung hat. Außerdem hat es diese Eigenschaften in jedem Raumpunkt, was es zu einem Vektorfeld macht. Sie können sich eine Analogie zum Massenstrom in einem Medium mit inhomogener Dichte vorstellen; Die Diffusion wird dazu neigen, die Dichte überall auszugleichen, so dass es an jedem Punkt, der durch seine unmittelbare Umgebung bestimmt wird, zu einer spezifischen Bewegung der Masse kommt.

Die Richtung des Wärmeflusses gibt für jeden Punkt die Richtung des schnellsten Temperaturabfalls an.

Schließlich ist der Wärmefluss normal zu einer isothermischen Oberfläche, denn wenn dies nicht der Fall wäre, hätte er an diesem Punkt eine tangentiale Komponente entlang der isothermischen Oberfläche. Das würde wiederum bedeuten, dass es entlang der Oberfläche einen Temperaturgradienten (Unterschied) ungleich Null geben würde, was bedeuten würde, dass es sich nicht um eine isotherme Oberfläche handelt.

Weitere Ressourcen:

http://www.et.byu.edu/~vps/ME340/ME340.htm

http://www.amazon.com/books/dp/0470501960

http://freevideolectures.com/Course/3005/Heat-Transfer/1

Die Richtung des Wärmeflusses gibt für jeden Punkt die Richtung des schnellsten Temperaturabfalls an. Ist es ein Gesetz?
Ja, da es mit dem Gradienten in der Definition zusammenhängt. Der Gradient zeigt immer in Richtung des größten Anstiegs des Skalarfelds ( en.wikipedia.org/wiki/Gradient ). Das zusätzliche negative Vorzeichen zeigt also in die entgegengesetzte Richtung - die Richtung der größten Temperaturabnahme.
Danke. Warum die schnellste Richtung? Ich bin gut in Gradienten, aber nicht in Hitze!
Wie kann ich ein eBook des Buches Introduction to Heat Transfer erhalten , da ich es nicht bei Amazon kaufen konnte?
OK, vielleicht ist am schnellsten das falsche Wort, am steilsten oder die Richtung des größten Abfalls ist besser. Vielleicht kannst du stattdessen dieses Buch ausprobieren: freescience.info/framepage.php?link=http://orca.phys.uvic.ca/…
Ich stimme der Aussage nicht zu, dass der Wärmefluss normal zur Isothermenfläche sein muss, da sonst ein Quergradient entstehen würde. Beispielsweise könnte man sich vorstellen, dass der Vektor nicht senkrecht zur Oberfläche steht, weil er keine Zeit hatte, den Quergradienten zu erzeugen. Die wahre Erklärung ist meiner Meinung nach ein Symmetriegrund: Stellen Sie sich eine unendliche isotherme Ebene vor. Der Wärmefluss muss normal dazu sein, da alle Beiträge statistisch symmetrisch verteilt sind.
fffred hat es genau richtig, man kommt nur durch Symmetrie-Argumente auf die Orthogonalitätsbedingung. Dies ist beispielsweise bei einem Material mit stark anisotroper Temperaturleitfähigkeit nicht der Fall. Ich weiß nicht, ob solche Materialien existieren, aber sie werden sicherlich nicht von der Thermodynamik ausgeschlossen.
@ffred, vielen Dank. Ich habe mehrere Probleme mit Ihrem Kommentar. Erstens weiß ich nicht, was Querneigung bedeutet. Zweitens stimmen Sie der Aussage nicht zu, versuchen aber gleichzeitig zu beweisen, ob.
@Nathaniel, danke. Ich denke, wir ziehen einen normalen Dirigenten in Betracht. Allerdings verstehe ich die Symmetrie nicht.
@Brooks, lass mich versuchen, meine Aussage neu zu formulieren. Ich stimme zu, dass der Wärmefluss senkrecht zur Oberfläche ist, aber ich stimme dem Beweis von mgphys nicht zu. Der Beweis, den ich vorgeschlagen habe, ist ein Symmetrie-Argument. In einem transversal homogenen und isotropen Medium sind alle transversalen Beiträge gleich, daher ist der gesamte transversale Beitrag Null. Folglich verbleibt nur eine Längskomponente. Längs bedeutet „in Richtung des Gefälles; quer bedeutet in die anderen Richtungen.

Eigentlich ist das nicht einmal richtig. Der Temperaturgradient ist senkrecht zur isothermen Oberfläche, was eine einfache mathematische Folge der lokalen Taylor-Entwicklung ist T ( R 0 + δ R ) = T ( R 0 ) + ( T / R ) δ R . Im Allgemeinen ist der Wärmefluss jedoch nicht lokal (dh der Wärmefluss an einem gegebenen Punkt wird nicht nur durch die lokale Temperatur und ihren Gradienten definiert); aber selbst wenn er lokal ist, ist der Wärmefluss aufgrund der Transportanisotropie im Allgemeinen nicht kollinear mit dem Temperaturgradienten, so dass die richtige Beziehung besteht Q = κ ^ ( T ) Wo κ ist der Wärmeleitungstensor. Beispielsweise kann in magnetisiertem Plasma die Anisotropie des Wärmetransports viele Größenordnungen betragen, und in einem magnetisch eingeschlossenen Plasma verläuft der Wärmefluss normalerweise nicht orthogonal zur isothermen Oberfläche, sondern fast genau entlang der Oberfläche (entlang der magnetischen Feldlinie). genau).

Wenn wir jedoch einen isotropen Transport annehmen (wie die Frage zu implizieren scheint), dann ist dies die Standardargumentation, die für einen Diffusionsprozess verwendet wird, wie z. B. im Wikipedia-Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Fick%27s_laws_of_diffusion erklärt, warum der Fluss den Temperaturgradienten hinuntergeht.

Danke. Deine Antwort ist ziemlich gut. Müssen wir zum Fickschen Gesetz gehen, wenn wir versuchen, das Fouriersche Gesetz zu erklären?
Es gibt einen Beweis für eine eindimensionale Situation, aber ich bin mir nicht sicher, was die dreidimensionale Situation betrifft.

EDIT: Um die neu formulierten Fragen zu beantworten, ist es ein Grundprinzip der Thermodynamik, dass Wärme von heißen zu kalten Körpern fließt. Die Richtung des Wärmestromvektors ist genau diese. Daher sollte es offensichtlich sein, warum dieser Vektor orthogonal zu isothermen Oberflächen ist, wenn wir dieses Prinzip akzeptieren. Das Fouriersche Gesetz ist nur eine verfeinerte Aussage dieses Prinzips, das uns auch die Beziehung zwischen der Größe des Temperaturgradienten und dem Wärmestrom aufzeigt.

Angenommen, Sie haben eine Kiste, über der ein Temperaturgradient von der linken Seite der Kiste zur rechten Seite besteht, wobei die linke Seite die wärmere Seite ist. Die Wärmemenge, die pro Zeiteinheit durch die Kiste fließt, ist proportional zum Temperaturgradienten und zur Seitenfläche der Kiste. Das ist das Fouriersche Gesetz.

Δ Q Δ T = k A Δ T Δ X

In einer komplexeren Situation könnte Wärme in verschiedene Richtungen fließen. Der Wärmestrom D Q / D T in der obigen Formel beschrieben ist, um Wärmefluss Q als aktuell ICH ist die Stromdichte J im Elektromagnetismus. Der Temperaturgradient wird dann T in seiner allgemeinsten Vektorform, wo ist der Gradientenoperator. Wir haben dann

Q = k T

Der Temperaturgradient ist das Analogon der Potentialdifferenz im Elektromagnetismus. Und das Fouriersche Gesetz ist das Analogon zum Ohmschen Gesetz.

Hier ist eine Klarstellung der Definition von Fluss

Q = D ( D Q / D T ) D A

oder alternativ

D Q D T = A Q D A

Siehe meine Bearbeitung, sie behebt dieses Problem.
Es ist nicht die ursprüngliche Form des Gesetzes. Aber obwohl es zu Fouriers Zeiten keine Vektorrechnung gab, war Fourier sich bewusst, dass Wärmeströme durch jede Seite meiner hypothetischen Box fließen konnten, von der ich zuvor gesprochen hatte. Er hätte eine gehabt D Q / D T für jede Seite, also ein Vektor.
Dein Link scheint nicht zu funktionieren.
Ich sehe keine Gleichung (2-3) auf Seite 65.
Das bedeutet, dass Wärme in drei Richtungen fließen kann. Durch die x-Seite der Box, durch die y-Seite oder durch die z-Seite, weshalb wir von einem Wärmestromvektor sprechen können.
Wenn Wärme in drei Richtungen fließen kann, der Temperaturgradient aber nur eine Richtung hat. Es ist ein Widerspruch?
Nein, der Temperaturgradient hat auch drei Richtungen, das ist Gleichung (2-4). Du bist verwirrt, weil du das nicht siehst Q Und T Skalare sein können, während ihre Ableitungen Q Und T sind Vektoren.
Es tut mir leid, aber was Sie sagen, ergibt keinen Sinn. Ich schlage vor, dass Sie einen Kurs über Vektorrechnung belegen, bevor Sie versuchen, in diesem Buch etwas über Thermodynamik zu lesen. Du bist sehr verwirrt. Es gibt einige gute Bücher der Schaum-Reihe zur Vektorrechnung. Suchen Sie nach ihnen, sie sind ziemlich billig.
Es ist die niedrigere Temperatur, aber nicht die niedrigste Temperatur, nicht wahr?
"[Es ist] ein Grundprinzip der Thermodynamik, dass Wärme von heißen zu kalten Körpern fließt. Die Richtung des Wärmeflussvektors ist genau diese. Daher sollte es offensichtlich sein, warum dieser Vektor orthogonal zu isothermen Oberflächen ist, sobald wir dieses Prinzip akzeptieren." - das folgt gar nicht und gilt auch nicht generell, sondern nur für ein homogenes Material. Sie können aus Symmetrie-Argumenten darauf kommen, aber es ist einfach nicht so, dass es aus der Thermodynamik folgt.
@ Nathaniel: Ich nehme an, du hast Recht. Es scheint sogar ein offenes Problem zu sein, zu verstehen, wann das Fouriersche Gesetz gilt. Ich weiß sogar, dass es ein offenes Problem ist, Ableitungen des Fourierschen Gesetzes aus mikroskopischen Prinzipien in Fällen zu finden, in denen es anwendbar ist.
@Raskolnikov Was ist das D A ? In welche Richtung weist es? In Richtung Steigung? Auch warum Sie den Wärmefluss als definiert haben
Q = D ( D Q / D T ) D A
Warum nicht
Q = ( D Q / D T ) D A
?
@Antonios Sarikas: D A ist ein infinitesimaler Vektor einer infinitesimalen Oberfläche, der senkrecht zu diesem Oberflächenelement zeigt. Die Orientierung des Vektors ist abhängig von der Orientierung der Oberfläche, falls diese definierbar ist.