Vor der Frage: Ich arbeite an der numerischen Berechnung einer dreidimensionalen Parabelgleichung, die auf dem Fourier-Gesetz basiert , von dem ich etwas verwirrt bin.
Hier kommt das Gesetz in moderner Mathematiksprache.
"Der lokale Wärmefluss ist proportional zum Temperaturgradienten"
Wo ist die Leitfähigkeit des Materials.
Wie extrem prägnant ist es, aber wie versteht man das Gesetz? Ich habe das von Fourier 1822 geschriebene Buch gelesen, aber ich kenne weder das Gesetz in der Sprache der modernen Mathematik noch in der Sprache Fouriers. Ich fand, dass jede Aussage oder Formel, die sich auf die Beweisführung des Gesetzes bezieht, nicht streng genug gemacht wird. Hier ist eine Aussage aus einem Buch von YUNUSA.CENGEL auf Seite 65, Kapitel 2.
Um eine allgemeine Beziehung für das Fouriersche Gesetz der Wärmeleitung zu erhalten, betrachten Sie ein Medium, in dem die Temperaturverteilung dreidimensional ist. Die folgende Abbildung zeigt eine isotherme Oberfläche in diesem Medium. Der Wärmestromvektor an einem Punkt auf dieser Fläche muss senkrecht zur Fläche stehen und in Richtung abnehmender Temperatur zeigen. Wenn ist die Normale der isothermen Oberfläche am Punkt , kann die Wärmeleitungsrate an diesem Punkt durch das Fourier-Gesetz ausgedrückt werden als
Meine Fragen zu dem von mir angesprochenen Thema lauten
Man könnte sagen, dass es nur wegen des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik wahr ist.
Die Wärme fließt immer spontan von Bereichen höherer Temperatur zu Bereichen niedrigerer Temperatur und niemals umgekehrt, es sei denn, es wird eine externe Arbeit an dem System durchgeführt.
Es ist niedriger , aber nicht die schnellste Abnahme , nicht wahr?
Wenn die Richtung nicht durch die Linie in der Tangentialebene der isothermen Oberfläche verläuft, würde sie an einen kälteren Ort übertragen, nicht wahr? Warum also die normale Linie als Wärmeflussrichtung wählen, da es eine unendliche Linie zum kälteren Ort gibt? Vielleicht funktioniert das Projekt, wenn man die andere Linie in Betracht zieht! Es ist jedoch nicht die Natur des Menschen, die Richtung des Wärmeflusses für bequem zu definieren. Habe ich recht?
Es kann mit Ficks Gesetz verwandt sein. Ich bin mir nicht sicher über den Beweis der dreidimensionalen Situation.
Der Wärmestrom ist ein Vektor, weil er eine Größe und eine Richtung hat. Außerdem hat es diese Eigenschaften in jedem Raumpunkt, was es zu einem Vektorfeld macht. Sie können sich eine Analogie zum Massenstrom in einem Medium mit inhomogener Dichte vorstellen; Die Diffusion wird dazu neigen, die Dichte überall auszugleichen, so dass es an jedem Punkt, der durch seine unmittelbare Umgebung bestimmt wird, zu einer spezifischen Bewegung der Masse kommt.
Die Richtung des Wärmeflusses gibt für jeden Punkt die Richtung des schnellsten Temperaturabfalls an.
Schließlich ist der Wärmefluss normal zu einer isothermischen Oberfläche, denn wenn dies nicht der Fall wäre, hätte er an diesem Punkt eine tangentiale Komponente entlang der isothermischen Oberfläche. Das würde wiederum bedeuten, dass es entlang der Oberfläche einen Temperaturgradienten (Unterschied) ungleich Null geben würde, was bedeuten würde, dass es sich nicht um eine isotherme Oberfläche handelt.
Weitere Ressourcen:
http://www.et.byu.edu/~vps/ME340/ME340.htm
Eigentlich ist das nicht einmal richtig. Der Temperaturgradient ist senkrecht zur isothermen Oberfläche, was eine einfache mathematische Folge der lokalen Taylor-Entwicklung ist . Im Allgemeinen ist der Wärmefluss jedoch nicht lokal (dh der Wärmefluss an einem gegebenen Punkt wird nicht nur durch die lokale Temperatur und ihren Gradienten definiert); aber selbst wenn er lokal ist, ist der Wärmefluss aufgrund der Transportanisotropie im Allgemeinen nicht kollinear mit dem Temperaturgradienten, so dass die richtige Beziehung besteht Wo ist der Wärmeleitungstensor. Beispielsweise kann in magnetisiertem Plasma die Anisotropie des Wärmetransports viele Größenordnungen betragen, und in einem magnetisch eingeschlossenen Plasma verläuft der Wärmefluss normalerweise nicht orthogonal zur isothermen Oberfläche, sondern fast genau entlang der Oberfläche (entlang der magnetischen Feldlinie). genau).
Wenn wir jedoch einen isotropen Transport annehmen (wie die Frage zu implizieren scheint), dann ist dies die Standardargumentation, die für einen Diffusionsprozess verwendet wird, wie z. B. im Wikipedia-Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Fick%27s_laws_of_diffusion erklärt, warum der Fluss den Temperaturgradienten hinuntergeht.
EDIT: Um die neu formulierten Fragen zu beantworten, ist es ein Grundprinzip der Thermodynamik, dass Wärme von heißen zu kalten Körpern fließt. Die Richtung des Wärmestromvektors ist genau diese. Daher sollte es offensichtlich sein, warum dieser Vektor orthogonal zu isothermen Oberflächen ist, wenn wir dieses Prinzip akzeptieren. Das Fouriersche Gesetz ist nur eine verfeinerte Aussage dieses Prinzips, das uns auch die Beziehung zwischen der Größe des Temperaturgradienten und dem Wärmestrom aufzeigt.
Angenommen, Sie haben eine Kiste, über der ein Temperaturgradient von der linken Seite der Kiste zur rechten Seite besteht, wobei die linke Seite die wärmere Seite ist. Die Wärmemenge, die pro Zeiteinheit durch die Kiste fließt, ist proportional zum Temperaturgradienten und zur Seitenfläche der Kiste. Das ist das Fouriersche Gesetz.
In einer komplexeren Situation könnte Wärme in verschiedene Richtungen fließen. Der Wärmestrom in der obigen Formel beschrieben ist, um Wärmefluss als aktuell ist die Stromdichte im Elektromagnetismus. Der Temperaturgradient wird dann in seiner allgemeinsten Vektorform, wo ist der Gradientenoperator. Wir haben dann
Der Temperaturgradient ist das Analogon der Potentialdifferenz im Elektromagnetismus. Und das Fouriersche Gesetz ist das Analogon zum Ohmschen Gesetz.
Hier ist eine Klarstellung der Definition von Fluss
oder alternativ
Dehnung
JoshPhysik
David z