Ich habe eine NASA-Studie gelesen, in der es um die Vorteile des Fliegens des Dragon-Raumfahrzeugs gegenüber dem Space Shuttle ging. Die Studie erwähnt, dass beide Startsysteme nur etwa 2/3 ihrer Nutzlastkapazität nutzen, wenn sie Nachschub zur ISS liefern. Angesichts der Tatsache, dass zusätzliche Nutzlast nicht mehr kosten sollte, verstehe ich nicht, warum die Fracht nicht ausgeschöpft werden sollte, da die Rakete die tatsächlichen Kosten und nicht der Treibstoff ist.
Mein erster Gedanke ist, dass durch die Reduzierung der Masse das Manövrieren erleichtert und eine zusätzliche Fehlerquote hinzugefügt wird? Aber es scheint, als ob, wenn diese Fehlerspanne notwendig ist, die "sichere" Nutzlast nicht die offizielle Zahl sein sollte?
Mein anderer Gedanke ist, dass die Höhe der ISS vielleicht bedeutet, dass der Drache eine geringere Nutzlast benötigt, um es dorthin zu schaffen?
Das Problem bei diesen beiden Erklärungen ist, dass Sie denken würden, dass die maximal vorgesehene Nutzlast die normale Menge an Material wäre, die sie senden würden, da zumindest der Drache dafür ausgelegt war, einfach zur ISS zu fliegen?
Wenn jemand die Antwort weiß, wäre es sehr dankbar. Vielen Dank!
Dragon wurde für die Verwendung mit Falcon 9 1.0 entwickelt, dessen LEO-Fähigkeit etwa 10 Tonnen betrug, sodass im Inneren einfach nicht genügend freier Platz vorhanden ist, um mehr Waren unterzubringen.
Organischer Marmor
äh