Während der Blütezeit von Peshwa (Maratha) waren sie die dominierende Macht in Indien und hatten den größten Teil des Gebiets unter ihrer Kontrolle. Aber sie haben Delhi nicht direkt kontrolliert, selbst nachdem sie es erobert hatten.
Die Marathas hatten in der Zwischenzeit (1707–1757) die Kontrolle über einen beträchtlichen Teil Indiens erlangt. 1758 besetzten sie Delhi, eroberten Lahore und vertrieben Timur Shah Durrani,[8] den Sohn und Vizekönig des afghanischen Herrschers Ahmad Shah Abdali. Dies war die Hochwassermarke der Maratha-Expansion, wo sich die Grenzen ihres Reiches im Norden bis zum Indus und dem Himalaya und im Süden fast bis zum äußersten Ende der Halbinsel erstreckten. Dieses Gebiet wurde von den Peshwa regiert, die davon sprachen, seinen Sohn Vishwasrao auf den Mogulthron zu setzen.[10] Dennoch blieb Delhi nominell unter der Kontrolle von Moguln, wichtigen muslimischen Intellektuellen, darunter Shah Waliullah, und anderen muslimischen Geistlichen in Indien, die über diese Entwicklungen alarmiert waren. In ihrer Verzweiflung appellierten sie an Ahmad Shah Abdali, den Herrscher Afghanistans, der Bedrohung Einhalt zu gebieten.
Warum haben sie Kaiser Maratha nicht auf den Thron von Delhi gesetzt und direkt regiert? Was war der Grund dahinter?
Ich denke, die Antwort auf diese Frage wurde bereits von Bajirao Peshwa 1 gegeben. Er überfiel Delhi am 29. März 1737. Er hatte auch die Chance, Delhi zu erobern, aber er tat es nicht. In seinem Brief erklärte er, dass अमर्यादा झालियाने राजकारणाचा दोर तुटतो bedeutet, dass „Politik aufgrund von Übertreibung beeinträchtigt wird“. Es könnte die Möglichkeit bestehen, dass Rajputen, Sikhs oder Jaats beleidigt werden, wenn Delhi 1737 oder 1758 von Marathas erobert wurde. Also hatte Shahu Maharaj eine Politik, den Thron von Delhi nicht zu berühren. Marathas erhielt gemäß dem Vertrag vom 12. April 1752 zur Sicherheit des Reiches ein Viertel der Steuern vom Mogulgebiet. Jedenfalls waren Marathas auf der höheren Seite.
Könnte einer von zwei Gründen sein - 1. aus Respekt vor dem Moughal-Reich (was unwahrscheinlich ist, da sie für das Schmelzen von Silber aus dem Roten Fort verantwortlich gemacht wurden) 2. aus Angst vor Rückwirkungen aller Muslime, die sich gegen die Hindu-Macht erheben würden, dh sich gegen Maratha vereinen würden, um Rache zu nehmen damit kostspielige Kriege führen
Wenn Sie historische Berichte (Siyar-ul-mukhatarin oder Geschichte von Marattha) lesen, werden Sie wissen, dass Maratha mit der Unterstützung von Nizam an die Macht kam, der ihnen nichts entgegensetzte. Im Gegenzug belästigte Marattha Nizam nicht in Deccan, sondern konzentrierte sich mehr auf nördliches Territorium.
Taninamdar
DVK