Warum scheint die Tora Betrug zu tolerieren, besonders mit Ya'akov und seinen Söhnen?

Ich bin etwas verwirrt darüber, dass sich die Konzepte von Betrug und Täuschung in fast jeder wöchentlichen Parscha von Toldot bis Vayechi zu wiederholen scheinen.

Ya'akov nutzt anscheinend einen müden Esav aus, indem er ihn das Erstgeburtsrecht verkaufen lässt, damit er etwas zu essen hat. Man könnte argumentieren, dass ein müder, hungernder Mensch nicht gerade klar denkt. Oder, selbst wenn er wüsste, was er tat, erwartete er nicht, dass der Verkauf des Erstgeburtsrechts bedeutete, dass er die Segnungen seines Vaters verlieren würde.

Dann täuscht Ya'akov seinen eigenen Vater, um den Segen zu erhalten, und sagt ihm, dass er Esav ist, er trägt Esavs Kleidung, um ihn zu täuschen usw.

Ja, wir sehen, dass Lavan Ya'akov getäuscht hat, indem er ihn zuerst Leah statt Rachel heiraten ließ. Aber Ya'akov rächt sich an Lavan mit der Art und Weise, wie er mit den Schafen umgegangen ist. (Lehrt die Thora nicht, dass man sich nicht rächen oder nachtragen soll?)

Die Brüder täuschen Ya'akov, indem sie ihn davon überzeugen, dass Yosef tot ist.

Die Brüder täuschen Shchem und Chamor und sagen ihnen, dass sie bei ihnen leben werden, vorausgesetzt, dass sie sich und alle Männer in der Stadt beschneiden. Alle wussten, dass sie vorhatten, alle dort zu töten.

Yosef täuscht seine Brüder, indem er sie zunächst einsperrt und beschuldigt, Spione zu sein.

Warum beschließt die Tora, jeden dieser Vorfälle der Täuschung aufzuklären, und stellt dafür offensichtlich keine Anklage oder Fehlverhalten dar? Hätte nicht jede dieser Personen ihre Meinungsverschiedenheiten durch Verhandlungen oder andere Mittel lösen können? Oder, wenn G-tt unsere Vorfahren beschützen soll, hätte er ein Wunder vollbringen oder einfach die Ereignisse so verändern können, dass eine solche Täuschung unnötig gewesen wäre.

Erwägen Sie, diese Fragen separat zu stellen, da es a priori keinen Grund dafür gibt, dass es eine Antwort auf alle gibt.
Die Fragen zu Ya'akovs Verhalten scheinen wie Betrüger dieser Fragen zu sein: judaism.stackexchange.com/q/28939/8775 und judaism.stackexchange.com/q/11410/8775 .
Aber Ya'akov rächt sich an Lavan mit der Art und Weise, wie er mit den Schafen umgegangen ist . Warum annehmen, dass dies als Rache gemeint war?
Bezüglich der Tricks mit den Schafen siehe judaism.stackexchange.com/a/59492/8775 und judaism.stackexchange.com/a/11973/8775 .
Die Brüder täuschen Ya'akov, indem sie ihn davon überzeugen, dass Yosef tot ist. Und sie erwägen auch, ihn zu ermorden. Sie drücken später tiefe Schuldgefühle über diese ganze Episode aus. Warum würden Sie also davon ausgehen, dass dies ein angemessenes Verhalten ist? (Denken Sie daran, Klarstellungen in Beiträge zu bearbeiten).
Die Brüder täuschen Shchem und Chamor und sagen ihnen, dass sie bei ihnen leben werden, vorausgesetzt, dass sie sich und alle Männer in der Stadt beschneiden. Alle wussten, dass sie vorhatten, alle dort zu töten. Wenn Sie davon ausgehen, dass es für sie in Ordnung war, alle zu töten, warum dann annehmen, dass an der Täuschung etwas falsch war? So töteten sie sie. Und wenn es nicht in Ordnung war, sie zu töten, dann war das Töten das Problem; nicht die Täuschung. Wie auch immer, das Problem scheint hier nicht Täuschung zu sein.
Warum beschließt die Tora, jeden dieser Vorfälle der Täuschung aufzuklären, und stellt anscheinend keine Anklage oder Fehlverhalten dafür dar . Was meinen Sie mit „Entschlossenheit“? Ein Happy End? Für Shekhem gab es kein Happy End.
Hätte nicht jede dieser Personen ihre Meinungsverschiedenheiten durch Verhandlungen oder auf andere Weise lösen können. Warum würden Sie möglicherweise so etwas annehmen? Warum davon ausgehen, dass Yaakov Esav zwangsläufig hätte überzeugen können, ihm das Erstgeburtsrecht zu geben? Oder der Segen? Warum davon ausgehen, dass ein paar Typen ohne einen Trick eine Stadt auslöschen könnten? Diese scheinen unbegründete und sogar dumme Annahmen zu sein, was jede darauf basierende Frage sehr, sehr schwach macht.
Allein der letzte Absatz erscheint zu weit gefasst.
Meiner Meinung nach hat Yaakov Eisav überhaupt nicht ausgetrickst, weil er hungrig war. Aus der Erzählung geht hervor, dass Eisav sein Geburtsrecht für eine Schüssel Linsen an Yaakov verkauft, weil er das Geburtsrecht (zumindest zu diesem Zeitpunkt) nicht für so wichtig hält. Er wollte nicht die Verantwortung tragen, der Leiter zu sein .
Beachten Sie, dass das Ende der Geschichte des Erstgeburtsrechts darin besteht, dass Eisav das Erstgeburtsrecht verachtete . Er wollte nur den Reichtum, aber nicht die (geistige) Verantwortung. Auch zog er weg, weil er die prophezeiten 400 Jahre Sklaverei nicht wollte. Jede Frage wird von den Kommentatoren ausführlich behandelt. Das Thema ist, dass die Prozesse gegen Yaakov darin bestehen, dass er mit dem Angriff auf sein Hauptmerkmal (Wahrheit) konfrontiert war, während Avraham mit dem Angriff auf sein Hauptmerkmal (Chesed) konfrontiert war.
Hier ist ein interessanter Gedanke für Sie, den ich mich frage - war dieser Weg wirklich notwendig und obligatorisch, sodass kein anderer Weg wirklich die gewünschten Ergebnisse erzielen würde?
Außerdem hörte Rivkah bereits die Prophezeiung, dass der jüngere Sohn (Ya'akov) dem älteren (Esav) dienen würde. Der Diebstahl der Beracha erfüllte also diese Prophezeiung.

Antworten (4)

Um die Fragen zu Yaakovs Tricks zu beantworten, beachten Sie, dass dies alles Fälle waren, in denen er versuchte, seine Gebühren einzutreiben. Diese Ereignisse stehen im Einklang mit dem Diktum: אם ללצים הוא יליץ, ולענוים יתן חן (Mishlei 3, 34). Es gibt einen Platz für Täuschung, sie ist nur falsch, wenn sie falsch verwendet wird. Da wir sicher davon ausgehen müssen, dass alle diese Episoden, die Sie erwähnen, berechtigt sind, ist die Täuschung selbst kein Thema.

Da wir sicherlich davon ausgehen müssen, dass alle diese Episoden, die Sie erwähnen, vertretbar sind, scheint dies ein Zirkelschluss zu sein. Die Frage schien zu sein (obwohl sie so schlecht formuliert war, dass es schwierig ist, genau zu sagen), warum ihr Verhalten akzeptabel war. Zu sagen, dass es großartig war, also muss es unter diesen Umständen akzeptabel gewesen sein, ist ein Zirkelschluss. Das Phänomen, das Sie zu erklären versuchen, ist kein Beweis für die Hypothese.
Erwägen Sie zu klären, wie Ya'akov das Erstgeburtsrecht zusteht.
@heshy Das ist eine ausgezeichnete Antwort. Ich finde es sehr überzeugend.

Ich würde Ihre Hypothesen in Frage stellen, wie sie in der Frage angegeben sind: "Warum scheint die Tora Betrug zu tolerieren".

Wir sehen, dass alle Betrüger letztendlich für ihren Betrug bestraft wurden.

Um einige der von Ihnen erwähnten zu analysieren:

Ya'akov nutzt anscheinend einen müden Esav aus, indem er ihn das Erstgeburtsrecht verkaufen lässt, damit er etwas zu essen hat.

Dieses Beispiel von Ihnen ist nicht gut.

Yaakov nutzt einen müden Esav nicht aus, sondern versorgt ihn mit Brot – um das er nicht gebeten hat. Esav hatte die Wahl, das Brot kostenlos zu essen und dann um die Linsen zu verhandeln, die er so begehrte.

Dann täuscht Ya'akov seinen eigenen Vater, um den Segen zu erhalten, und sagt ihm, dass er Esav ist, er trägt Esavs Kleidung, um ihn zu täuschen usw.

Und dann wird er gleich bestraft, wenn seine eigenen Kinder Josef verkaufen und Josefs Robe in Blut tauchen, um ihn zu täuschen.

Ja, wir sehen, dass Lavan Ya'akov getäuscht hat, indem er ihn zuerst Leah statt Rachel heiraten ließ. Aber Ya'akov rächt sich an Lavan mit der Art und Weise, wie er mit den Schafen umgegangen ist. (Lehrt die Thora nicht, dass man sich nicht rächen oder nachtragen soll?)

Ein weiteres nicht so gutes Beispiel.

Wo siehst du Rache? Eine einfache Lektüre zeigt, dass er sich einfach vor Lavans ständigem Wechsel der Bedingungen des von ihnen getroffenen Deals schützt.

Die Brüder täuschen Ya'akov, indem sie ihn davon überzeugen, dass Yosef tot ist.

Sie bedauerten dies, wie später gesagt wurde, als Josef sie einsperrte, und erklärten sogar, es sei eine Strafe für den Verkauf.

Die Brüder täuschen Shchem und Chamor und sagen ihnen, dass sie bei ihnen leben werden, vorausgesetzt, dass sie sich und alle Männer in der Stadt beschneiden. Alle wussten, dass sie vorhatten, alle dort zu töten.

Hier scheint die Thora ausdrücklich zu sagen, dass sie listig delt, doch das Targum sagt uns bereits, dass sie vorausschauend und klug handeln.

Dies war die einzige Methode, die sie hatten, um ein ganzes böses Dorf zu bestrafen, in dem die Vergewaltigung eines 6-Jährigen als akzeptabel galt.

Yosef täuscht seine Brüder, indem er sie zunächst einsperrt und beschuldigt, Spione zu sein.

Wenn man die Erklärung ignoriert, dass er versuchte, seine Prophezeiungen wahr werden zu lassen, kann dies als einfache Bestrafung für seine Brüder angesehen werden. Immerhin hatten sie ihn in die Sklaverei verkauft.

Er hat sie nicht ausgetrickst, indem er sie eingesperrt hat, er war freundlich, indem er sie später freigelassen hat.

Widerlegung akzeptiert.
Das ist gut @DannySchoemann. Ich habe auch erfahren, dass Yakovs Strafe dafür war, dass er von Lavan ausgetrickst wurde, weil er Eisav und (insbesondere) seinen Vater ausgetrickst hatte. (Wenn jemand anderes, der dies gehört hat, die Quelle identifizieren könnte, wäre ich dankbar.)
@SAH - Ich kann es nicht finden, obwohl es mir bekannt vorkommt. Vielleicht machen Sie daraus eine echte Frage und das Team wird sie für uns finden.

Um diejenigen anzusprechen, einschließlich Yaakov, wo Täuschung für scheinbaren finanziellen Gewinn eingesetzt wird:

Das Erstgeborenenrecht war das Recht, als Familie Cohen zu dienen. Eisav war nicht gerade der richtige Typ. Auf diese Weise stellte Yaakov sicher, dass das Richtige geschah. Was die "Täuschung" angeht:

Man könnte argumentieren, dass ein müder, hungernder Mensch nicht gerade klar denkt.

Und tatsächlich sagt uns die Thora, dass Eisav den Erstgeborenen direkt nach dem Essen missbrauchte.

Was die Segnungen betrifft, so kommen sie mit dem Erstgeborenenrecht - sehen Sie, wie Yitzchak, sobald dies offenbart ist, vollkommen zufrieden mit dem Status quo ist (und laut Chazal (siehe Rashi dort) sogar bekräftigt, dass die Segnungen Yaakovs sein sollten

Yaakov hat sich nicht an den Schafen gerächt – er vermied Lavans Versuch, ihn zu betrügen, und sein „Stock“-Trick bestand nur darin, ein Neis zu ermöglichen – die Farbe von Schafen wird nicht wirklich durch Stöcke bestimmt.

Ich habe gesehen, dass Sie bereits eine Antwort akzeptiert haben, aber trotzdem möchte ich einen allgemeinen Ansatz von Beispielen für das klare Außerkraftsetzen der Gebote der Tora durch Tzaddikim ansprechen.

  1. Sie haben absolut recht, wenn Sie feststellen, dass die Tora nicht nur offen verbotene Verhaltensweisen "toleriert", sondern ausdrücklich erlaubt, die Gebote der Tora bei Bedarf außer Kraft zu setzen - "עת לעשות לה' הפרו תורתך".
  2. Rashi an der Stelle (תהלים קיט קכו) - "ורבותינו דרשו ממנו שעוברין על דברי תורה כדי לעשות סייג וגדר לישראל"
  3. Das Talmud bietet an vielen Orten diese Lehre (siehe Temura 14b): "רבי אבא & בריapp דרבי חייא בר אבא א"ר יוחנן: כותבי הלכות כשורף התורה, והלמד מהן - אינות כשורף שכר שכר שכר שכר שכרörter. דרש ר' יהודה בר נחמני מתורגמניה דריש לקיש: כתוב אחד אומר "כתוב לך את הדברים האלה", וכתוב אחד אומר "כי על פי הדברים האלה", לומר לך, דברים שעל פה – אי אתה רשאי לאומרן בכתב, ושבכתב – אי אתה רשאי לאומרן על פה. ותנא דבי רבי ישמעאל: כתוב לך את הדברים האלה – אלה אתה כותב, אבל אין אתה ת! אמרי: דלמא מילתא חדתא שאנrecht
  4. Das bedeutet, dass im Kampf gegen das Böse gelegentlich der einzige Weg (בדיעבד), Gutes zu tun, darin besteht, das Böse dagegen einzusetzen . Es ist wie Negativ mal Negativ ergibt Positiv.
  5. Wir sind in der Thora oder in unserer Gesellschaft sehr daran gewöhnt, zum Beispiel einen Serienmörder zu töten oder einen Schabbat-Übertreter zu steinigen. Töten oder Verletzen sind klare Verbote, aber es gibt keine „koschere Art“, damit umzugehen.
  6. Ein Spin-off dieser Frage ist auf Quora sehr beliebt, zum Beispiel: „Wie tötet der barmherzige G-tt scheinbar unschuldige Menschen in der gesamten Tora?“
  7. Beispiele sind so zahlreich, nur um es kurz zu sagen: Yaakov, der zwei Schwestern heiratet, Stämme, die Yaakov mit Ziegenblut täuschen, Moses, der die Tafeln bricht, Eliyaho auf dem Berg Karmel und mehr. Die besten Beispiele wären nach meinem Verständnis das Auftauchen der Moshiach-Linie, wie sie in der Torah dargestellt wird: durch Lots Töchter, Yehudas und Tamars, Elimelechs Ausgehen zu Hutz Laaretz, seine Söhne, die Nichtjuden heiraten, Riths Geschichte mit Boaz usw. Warum, Sie würde fragen, der Moshiach kann nicht auf die koscherste Weise herumkommen. Er kann nicht. Nicht auf dieser Welt.
  8. Die Beispiele, die Sie mitgebracht haben, zeigen, dass die Tzaddikim erkannt haben, dass die Mission auf koschere Weise einfach nicht zu Ende geführt werden konnte. Und Hashem hat es rückwirkend vollständig genehmigt. Es heißt nicht, dass wir es alle vorziehen würden, nicht zu לכתחילה, aber wenn es keine andere Wahl gibt - הפרו תורתך!
Deine Hypothese ist interessant. Ich stimme jedoch auch Mevqeshs Frage etwas zu. Ich denke, es gibt Parameter dafür, was man mit עת לעשות לה tun kann. Ich glaube nicht, dass einer der Parameter Betrug oder Täuschung beinhaltet. Auf jeden Fall denke ich, dass es eine separate MEINE Frage und Recherche wert ist, um zu verstehen, wie עת לעשות לה funktioniert und wann man dies verwenden kann. In diesem Szenario kann man dieses Konzept sogar insgesamt in Frage stellen, da noch keine Torah gegeben wurde.
Übrigens, alle Antworten, einschließlich Ihrer, sind gut. Ich würde gerne sehen, wie Ihre gestärkt wird, da Sie einen interessanten Blickwinkel haben. Eventuell setze ich ein Kopfgeld aus, damit ich eine weitere Antwort akzeptieren kann. Ich bin nicht immer begeistert von der Richtlinie für eine akzeptierte Antwort von SE.
Vielleicht haben Sie Recht, "Befehle" ist zu hart, ich werde es für "Zulassen" ändern.
@mevaqesh Danke, ich habe Quellen bearbeitet und hinzugefügt.
@AlBerko Ich habe noch nie von "Es ist eine Zeit, für Hashem zu handeln" als Entschuldigung für Aveiros gehört, die sich auf andere als Zaddikim beziehen. Wer könnte sonst wissen und wer könnte sagen, wann er „für Hashem handelt“ und wann nicht? (Ich spreche hier nicht von rashaim gemurim oder Taten, bei denen klar ist, dass man nicht für G-tt handelt – nur normale Menschen, sagen wir, in Situationen, in denen starke Gefühle im Spiel sind.)
@SAH Lassen Sie mich Ihnen ein kleines Geheimnis verraten, wir alle denken, dass das Judentum nach formalem Halachot funktioniert, zum Beispiel "do X", aber tatsächlich funktioniert es auf subtilere Weise "do X, UNLESS Y". JEDE Halacha kann mit einem ausreichenden Y überschrieben werden. Das Problem ist jedoch, dass wir erst im Nachhinein feststellen, ob es funktioniert hat oder nicht. Wären Sie überrascht, wenn G-tt Yaakov dafür bestraft, dass er Eisov getäuscht hat, und alle Meforshim sagen: „Natürlich – es ist eine Tora für alle“?
@AlBerko Wenn X von einem anderen Gesetz Y außer Kraft gesetzt wird, ist not-X in Gegenwart von Y kein Aveiro mehr. Ich spreche von Aveiros selbst. Es ist klar, dass Yakov Avinu kein Aveiro gemacht hat. (Aber selbst wenn er etwas technisch Illegales getan hätte, könnte es in seinem Fall auf Grund von "עת לעשות לה' הפרו תורתך" gerechtfertigt sein, weil - aber nur weil - er ein Zaddik war.)
@SAH Ich verstehe deinen Standpunkt und er erscheint logisch. Das Problem ist, dass Dinge, über die wir streiten, im Judentum nicht [oder sehr schlecht] definiert sind, also macht es wenig Sinn, zu streiten, denke ich. Der andere Punkt, den Sie nicht angesprochen haben, war die POST FACTUM-Sache - Dinge werden erst im Nachhinein offensichtlich. Zwei Beispiele von Moses – 1. er zerbricht den Luchos, 2. er schlägt auf den Felsen – beides geschieht gegen G-ttes ausdrücklichen Willen – waren es Averah oder Mizwa? Wir wissen es nicht, bis die Torah es explizit post-factum sagt – die erste war eine Mizwa und die zweite Aveirah.