Warum schickten Familien im Mekka des 6. Jahrhunderts ihre Babys zur Aufzucht in die Wüste?

Biografien von Muhammad erwähnen, dass er in seiner frühen Kindheit von ein paar Tagen nach seiner Geburt bis zu seinem 4. Lebensjahr von einer Amme Halimah betreut wurde. Es scheint für mekkanische Familien üblich zu sein, dies zu tun:

In Mekka war es üblich, Säuglinge Ammen der nomadischen Beduinenstämme anzuvertrauen, die in der nahen Wüste lebten. (Quelle)

Warum hatten sie diesen Brauch? Da Mekka zu dieser Zeit eine relativ wohlhabende Stadt war, sind die Lebensqualität und Überlebenschancen vermutlich besser als in der Wüste. Warum ist es wünschenswert, dass Wüstennomaden Ihr Baby großziehen?

Sie hofften, wenn er bei den Fremen aufwuchs, würde er der Kwisatz Haderach werden.

Antworten (2)

Weil sie glaubten, ihr Kind hätte in der Wüste bessere Überlebenschancen.

Die Kindersterblichkeitsrate aufgrund von Krankheit und Unterernährung in arabischen Siedlungen war horrend hoch, und es wurde angenommen, dass die Überlebenschancen des Kindes erhöht wurden, wenn das Kind in die gesündere Umgebung der Wüste geschickt wurde.

- Gabriel, Richard A. Muhammad: Der erste große General des Islam . Vol. 11. University of Oklahoma Press, 2011.

Ich bin kein Experte für die arabische Gesundheit des 6. Jahrhunderts, aber Sie sollten nicht davon ausgehen, dass die "Überlebenschancen" in Mekka besser sind als in der Wüste. In der Vergangenheit waren städtische Siedlungen tendenziell demografische Todesfallen, von denen viele die Form der Kinder- und Säuglingssterblichkeit annahmen. Es ist eine natürliche Folge der Konzentration einer Bevölkerung in einer städtischen Siedlung, wohlhabend oder nicht.

Als Referenz galt dies für das mittelalterliche Europa:

Mittelalterliche Städte erlitten immer deutlich höhere Todesraten als das Land. Die Säuglings- und Kindersterblichkeit war in diesen Gesellschaften immer hoch, aber in den Städten war die Rate doppelt so hoch wie auf dem Land.

- Hoffmann, Richard. Eine Umweltgeschichte des mittelalterlichen Europas. Cambridge University Press, 2014.

Und während der klassischen Antike :

Sie waren körperlich klein, unterentwickelt und verletzlich ... Die Säuglings- und Kindersterblichkeit war in der klassischen Stadt hoch.

- Bunge, Marcia JoAnn, Hrsg. Das Kind im christlichen Denken. Wm. B. Eerdmans Publishing, 2001.

+1. Danke, dass du meine falsche Annahme erklärt hast, dass Städte besser sind, ich dachte, Wüsten hätten weniger Wasser, Schutz und ein raueres Klima. Ich schätze, die vormoderne städtische Konzentration hatte schlimmere Auswirkungen als diese Dinge. Kann Ihre Antwort darauf eingehen (warum Städte so ein schlechter Ort für die Kindersterblichkeit sind)?
@Fitri Schlechte sanitäre Einrichtungen und Infektionskrankheiten, beide aufgrund (oder verschlimmert durch) große Bevölkerungsgruppen, die in einem einzigen konzentrierten Gebiet leben. Ich bin mir nicht sicher, nach welcher Art von Erweiterung Sie suchen, aber eine eingehendere Untersuchung des Problems verdient eine eigene Frage.
Ich kann im Moment keine Referenz angeben, aber ein anderer Grund betrifft die Sprache. Die Sprache der Beduinen war beredter und fließender als die der Araber in den städtischen Siedlungen. Außerdem schickten nur Familien, die sich eine Krankenschwester leisten konnten, ihre Kinder in die Wüste. Nicht alle von ihnen.
Städte waren bis in die Neuzeit zeitweise ungesunde Orte mit ziemlich schlechter sanitärer Versorgung, siehe zB den Cholera-Ausbruch in der Broad Street von 1854 in London, damals die größte Stadt der Welt.
@DohnJoe: Ich würde vermuten, dass Städte aus so vielen Gründen erst im 20. Jahrhundert annähernd so sicher wurden wie das isolierte Leben auf einer Farm. Ein moderner Mensch, der Mitte des 19. Jahrhunderts eine größere Stadt besuchte, einschließlich London, aber auch Manhattan und Chicago, wäre absolut entsetzt – ich war während eines Müllstreiks in den 1980er Jahren in Manhattan, und ich vermute, das gab einem allmählich, wie NYC 1850 war, aber war immer noch nicht annähernd so schlimm – wir denken, dass Autos die Umwelt verschmutzen, aber Pferde in großen Mengen waren auch schrecklich.

Weil sie einfach wollten, dass ihre Kinder so gut wie möglich in der arabischen Sprache sind .

Denn Wüstenmenschen sprechen viel besser Arabisch als in Städten. Ein sehr kritischer Teil des arabischen Lebens waren Gedichte, die natürlich eine gute Sprache erfordern. Deshalb wetteiferten sie miteinander, ihre Kinder in die Wüste zu schicken.

Aus Wikipedia :

Wie es damals bei allen großen Familien Tradition war, schickte Aminah Muhammad als Baby in die Wüste. Der Glaube war, dass man in der Wüste Selbstdisziplin, Adel und Freiheit lernen würde. Dies gab Mohammed auch die Möglichkeit, Arabisch und arabische Traditionen zu lernen. Während dieser Zeit wurde Muhammad von Halimah bint Abi Dhuayb, einer armen Beduinenfrau aus dem Stamm der Banu Sa'ad, einem Zweig der Hawāzin, gepflegt, die während seiner Zeit in der Wüste bei ihm sein würde.

Aber warum haben die Lehrer oder Eltern nicht das richtige Arabisch gelernt und es den Kindern dann selbst beigebracht?
Dies liegt daran, dass die Städte weniger fließend waren als die Städter. Weil einfach nicht alle Eltern fließend sprechen, während sie es wünschen, dass ihre Kinder es sind. Genau dann, wenn ein rauchender Vater nicht möchte, dass sein Kind auch raucht. Außerdem war Mohammeds Vater vor seiner Geburt gestorben.
Wenn Sprachkenntnisse das Hauptziel sind, ist das Kleinkindalter nicht das effektivste Alter, um Kindern die feineren Aspekte der Sprache beizubringen.
@Fitri Nein natürlich, denn die Grundsprache des Menschen wird unmittelbar nach dem Säugling erlernt. Der grundlegendste (und wichtigste) Teil der Sprache wird in der frühen Kindheit erlernt.
Ja, ich weiß, dass Kinder die Grundlagen einer Sprache lernen, wenn sie Kleinkinder sind , ich bin ein Elternteil. „Grundkenntnisse“ bedeutet, dass sie lernen, einfache Sätze zu formulieren und grundlegende Wörter wie „ja“, „nein“, „Mama“, „Katze“, „Schaf“, „essen“, „pinkeln“, „kacken“ zu verwenden " und solche Sachen, und ich denke, die Eltern reichen dafür aus. Es ist nicht so, dass sie Reden, Poesie und Literatur lernen, was einen speziellen Tutor erfordern könnte.
@Fitri Nun, das Problem von Mekka ist, dass es eine Stadt war, die häufig mit Pilgern gefüllt war, als sie die Kaaba zum Gottesdienst besuchten. Diese Leute kamen aus der ganzen arabischen Halbinsel und sprachen viele verschiedene arabische Slangs. Daher zogen es die Quraish vor, ihre Kinder an einem Ort lernen zu lassen, an dem die Menschen weniger Kontakt zu fremden "Sprachen" oder "Slang" hatten.
Warum schickten Familien im Mekka des 6. Jahrhunderts ihre Babys zur Aufzucht in die Wüste?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v