Warum sehen Bilder bei höheren Brennweiten (wie 300-500 mm) manchmal "weicher" aus?

Mehrere brennweitenbezogene Faktoren können die Schärfe beeinflussen:

• Es ist normalerweise schwieriger, Objektive mit langer Brennweite herzustellen. Erwarten Sie also bei konstanten Kosten, dass ein 50-mm-Objektiv scharf, ein 200-mm-Objektiv nicht so scharf und > 300-mm-Objektive von wirklich schlechter Qualität sind.

• In diesem Zusammenhang ist es schwierig, ein Objektiv mit einer langen Brennweite und einer großen Blende herzustellen. Daher haben Objektive mit langer Brennweite oft eine schmale Blende, daher mehr Beugung.

• Ein Objektiv mit langer Brennweite impliziert eine geringe Schärfentiefe, sodass jede Fokusunvollkommenheit (Front- oder Back-Fokus) viel auffälliger ist.

• Ein Objektiv mit langer Brennweite impliziert mehr Bewegungsunschärfe, außer wenn Sie ein Stativ verwenden oder eine sehr kurze Verschlusszeit haben.

• Lange Brennweiten werden oft verwendet, um weit entfernte Motive aufzunehmen, in diesem Fall können die atmosphärischen Effekte wichtig sein. Je nach Entfernung und Wetter können die atmosphärischen Effekte der limitierende Faktor sein, und dann bekommt man mit jedem Objektiv immer schlechte Bilder (danke @mattdm für den Hinweis, das habe ich vergessen).

Es liegt wahrscheinlich daran, dass das Objektiv, an das Sie denken, ein kostengünstiges Tele- oder Superteleobjektiv vom Typ 70-300 oder 18-300 ist.

Eine längere Telebrennweite ist nicht von Natur aus weich. Mein EF 400mm f/5.6L USM Prime-Objektiv ist sehr, sehr scharf und hat einen schnellen Autofokus und ist mein bevorzugtes Objektiv für die Vogelbeobachtung. Aber es kostete auch mehr als 1000 US-Dollar. Die sogenannten „großen weißen“ Tele- und Superteleobjektive von Canon genießen alle einen hervorragenden Ruf, aber sie haben auch entsprechende Preisschilder.

Aber bei einem preisgünstigen Tele- oder Supertelezoom der Einstiegsklasse sind die Gründe, warum das Objektiv im Allgemeinen als weich empfunden wird, vielfältig:

1. Beim Design eines Zoomobjektivs wird typischerweise irgendwo im Zoombereich ein Kompromiss bei der Bildqualität gemacht, um eine Vielzahl von Brennweiten abzudecken. Am typischsten sind diese Schwächen an den Enden des Zoombereichs (normalerweise Verzerrung und Schärfe). Je größer der Zoombereich, desto mehr Kompromisse gehen Sie ein. Ein kleinerer Zoombereich (oder eine Primzahl) und mehr Korrekturelemente können die Leistung verbessern, aber dies geht zu Lasten der Vielseitigkeit und des Preises.

2. Die Varianz in der Bildqualität tritt auch über den Blendenbereich des Objektivs auf. Sehr wenige Objektive funktionieren weit offen gut. Aber aufgrund der 1/Brennweite-Regel werden Teleobjektive oft von Neulingen verwendet, die am äußersten Ende des Telebereichs weit geöffnet sind. Das verschlimmert zwei Schwächen.

3. 1/Focal_length-Faustregeln bedeuten auch, dass Verschlusszeiten und ISO-Einstellungen höher sind, als den meisten Neulingen bewusst ist. Es ist nicht ungewöhnlich, Blenden im Bereich von f / 8 bis f / 16 mit ISO-Einstellungen im Bereich von 400 bis 1600 bei sonnigen 16-Bedingungen zu verwenden, nur um die Verschlusszeit schnell genug zu erhöhen, um Unschärfe durch das Halten der Hand zu beseitigen. Auch die Verwendung eines Einbeinstativs oder Stativs kann dabei helfen. Aber Newbs neigen dazu, sich an der Hand zu halten.

4. Die Genauigkeit des Autofokus ist auch eher ein Problem bei einem Tele- oder Superteleobjektiv, da die Schärfentiefe selbst bei kleineren Blenden geringer wird. Preisgünstigere Zoomobjektive verfügen in der Regel nicht über Funktionen zur Erhöhung der AF-Genauigkeit / -Geschwindigkeit, wie z. B. Ultraschallmotoren oder Fokusbegrenzungsschalter.

5. Die Natur von Teleobjektiven. Die häufigsten Motive, für die jemand ein Telezoom kauft, sind Sport und Tierwelt. Beide bewegen sich schnell und erfordern eine gute Technik und Antizipation / Geschicklichkeit des Schützen, um einen "sauberen" Schuss zu erzielen. Dies sind anspruchsvolle Disziplinen, die viel Übung erfordern, um sie zu meistern. Und im Fall von Wildtieren ist Ihr Objektiv oft einfach nicht lang genug, um den Rahmen so zu gestalten, wie Sie es möchten, sodass Sie am Ende beschneiden, was Ihre Auflösung und damit Ihre Schärfe verringert.

Im Wesentlichen ist es eine Kombination aus mangelnder Technik und der Leistung eines kostengünstigen Telezooms, die bei höheren Brennweiten zu Problemen mit der wahrgenommenen Weichheit führt. Aber mit guter Technik oder einem High-End-Superteleobjektiv ist dies möglicherweise überhaupt kein Problem.

"Einige Bilder" sehen aufgrund der chromatischen Aberration weicher aus, die weißes Licht in seine Spektralkomponenten aufteilt; Die dickeren Glaselemente eines Teleobjektivs verstärken diesen Effekt bei kontrastreichen, von hinten beleuchteten Bildern. Sie werden dies immer wieder sehen, zum Beispiel in Ästen, die mit einem hellen Himmel fotografiert wurden, oder Schneeflecken auf einem dunklen Berg. Linke Kanten werden in Cyan und rechte Kanten in Pink hervorgehoben. Dies kann in der Nachbearbeitung oder mit Kameralinsenprofilen korrigiert werden, beeinträchtigt jedoch diese Art von Kanten.

„Einige Bilder“, insbesondere Landschaften, die zur magischen Stunde aufgenommen wurden, neigen zu dem schimmernden Effekt hoher Temperaturgradienten in der Atmosphäre. Was eigentlich ein statisches Motiv sein sollte, bewegt sich jetzt sehr schnell, wenn auch in kleinen Mengen, aber genug, um alles außer dem Himmel zu verschmieren. Wenn diese Bilder nicht mit einer hohen ISO aufgenommen werden, sind sie verschwommen. Auch Stative helfen in diesen Fällen wenig. Auch wenn die Kanten bei korrekter Aufnahme scharf sind, leidet das Gesamtbild unter dem hohen ISO-Wert.

Das Aufnehmen hochwertiger Bilder mit großen Teleobjektiven ist schwierig!