Gibt es Beispiele, in denen die Bildqualität von Objektiven mit Festbrennweite und Zoomobjektiven mit derselben Szene und derselben Brennweite verglichen wird? Ich habe nichts gesehen, was mir zeigt, warum eine Festbrennweite besser ist (außer einer höheren maximalen Blende). Ein einfaches Beispiel wäre der Blick auf einen See, Wald oder Berg.
Ich interessiere mich mehr für Fotografien im Landschafts-/Naturstil, daher bin ich mir nicht sicher, welche Art von Objektiv für den Anfang am besten geeignet wäre. Möchte auch mit geringer Schärfentiefe fotografieren (wenige Meter entfernt), aber (vorerst) nicht auf Makroebene.
Wenn sich jemand für ein Zoomobjektiv und ein festes Objektiv entscheiden müsste, was ist der allgemeine Konsens über die Objektivauswahl (nicht die billigen im Paket, eher mittleres Niveau)? Weitwinkel (nicht extra weit wie 18 mm oder weniger) und mittlerer Telezoom
Hier ist ein Schärfevergleich zwischen Zoom und Prime-Objektiv auf Flickr. Die Festbrennweite sieht schärfer aus. Aber das ist natürlich nur ein Fall. Wie jemand im ersten Thread darauf hinweist, dass @mattdm "Prime-Objektive sind normalerweise schärfer als Zooms" verlinkt hat. (Betonung hinzugefügt)
Vielleicht sind Sie eher daran interessiert, ein Zoomobjektiv, das Sie bereits besitzen, mit einem Objektiv mit Festbrennweite zu vergleichen, das Sie in Betracht ziehen. Normalerweise würde ich Sie hier auf DPReview.com verweisen und Ihnen sagen, dass Sie sich die Objektivbewertungen ansehen sollten . Ihre Bewertungen enthalten viele großartige Daten zur Leistung des Objektivs. Leider scheint es viele Objektive zu geben, die sie nicht überprüft haben. Wenn Sie also wissen, welche Objektive Sie in Betracht ziehen, müssen Sie möglicherweise das Forum nach Beiträgen zu den Objektiven durchsuchen oder Ihre eigene Frage stellen.
Es gibt viele professionelle/erfahrene Fotografen in diesen Foren, die es lieben, Objektive mit Festbrennweite zu verwenden, und natürlich werden ihre Forenbeiträge dies widerspiegeln. Zu Recht. Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass Objektive mit Festbrennweite das Richtige für Sie sind. Es gibt auch viele neuere Fotografen in diesen Foren. Für neuere Fotografen würde ich empfehlen, für eine Weile ein Zoomobjektiv zu verwenden. Gute Einsteiger-Zoombereiche sind 18-55-mm- oder 18-135-mm-Objektive. Dann können Sie im Auge behalten, welche Brennweite(n) Sie am häufigsten verwenden, indem Sie die EXIF-Daten in den Bildern überprüfen oder einfach beim Fotografieren darauf achten.
Wenn Sie möchten, dass jemand für Sie aussucht ... nun, wenn Sie mir den Arm verdrehen wollen, dann sind hier meine zwei Cent: Es scheint, dass sich die meisten Leute für ein 50-mm-Objektiv für ihre erste Festbrennweite entscheiden. Wenn Sie sich jedoch mehr für Landschaften interessieren, sind 24 mm besser geeignet. Wie Sie sagten, würde ich persönlich nicht breiter als 18 mm gehen, es sei denn, Sie suchen nach einem kleinen Verzerrungs- / Fischaugeneffekt. Und Sie haben wahrscheinlich bereits ein Zoomobjektiv, mit dem Sie auf 18 mm herunterkommen, wenn 24 mm nicht breit genug sind. Was mittleres Teleobjektiv betrifft: Nun, 50 mm zählen als mittleres Teleobjektiv, es sei denn, Sie fotografieren mit einer Vollformatkamera. (Zumindest laut Pentax.) Wenn Sie etwas längeres suchen, mit dem Sie immer noch Porträts machen können, ziehen Sie 85 mm in Betracht. Aber auch hier würde ich ein Zoomobjektiv verwenden, um zu sehen, wie diese Brennweiten aussehen und welche Art von Aufnahmen man damit machen kann.
Hier können Sie viele Objektive vergleichen:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx
Im Allgemeinen werden Landschaften nicht weit offen geschossen. Wenn Sie ein paar Stufen abblenden, wird es Ihnen schwer fallen, den Unterschied zwischen einem Druck und einem anständigen modernen Objektiv zu erkennen.
mattdm
mattdm
Russell McMahon
K''
mattdm
JDługosz