Warum sind die Längen der Stäbe eines Spielzeugglockenspiels nicht proportional zu den Wellenlängen?

Wie Sie vielleicht bereits wissen, ist die Frequenz von Musiknoten so angeordnet, dass beispielsweise eine A-Note die Frequenz von hat x , eine andere A-Note, die eine Oktave höher platziert wird, würde eine Frequenz von erzeugen 2 x .

Also hier ist mein Spielzeug-Glockenspiel aus meiner Kindheit:

Spielzeug-Glockenspiel

Hier stellte sich meine Frage. Wenn die Wellengeschwindigkeit innerhalb der Takte gleich wäre, wie in den Saiten einer Gitarre, dann würden wir erwarten, dass zwei Noten, die eine Oktave voneinander entfernt sind, wie die beiden Cs, ein Längenverhältnis von 2:1 haben würden. Aber die Messung zeigt, dass sie in einem Verhältnis von etwa 7:5 oder vielleicht ausgelegt sind 2 .

Jetzt frage ich mich, was genau diese Geschwindigkeitsvariation verursacht? Dicke oder Breite variieren nicht wesentlich, also muss es um die Länge gehen, aber wie würde die Länge eines Balkens die Wellengeschwindigkeit darin beeinflussen, frage ich hier. Und warum das bei Saiten nicht passiert.

Länge, Breite und Dicke der Stäbe messe und berichte ich bei Bedarf.

Das ist übrigens eher ein Glockenspiel als ein Vibraphon, obwohl viele Leute sich anscheinend nicht so sehr um die Namensgebung für Spielzeuginstrumente kümmern.
Insbesondere sind alle diese Instrumente Teil der Familie der Xylophone, einschließlich der eigentlichen Xylophone, Marimbas usw., und Sie können nichts falsch machen, wenn Sie es als Xylophon bezeichnen. Vibraphone beinhalten per Definition eine motorisierte Komponente, die den Klang anhaltender Noten moduliert.
Was mich wirklich stört, ist, dass da ein B drin ist. Haben sie das mit Absicht gemacht? Mögen Kinder den Mixolydian-Modus besser oder so?
@knzhou, mach dir keine Sorgen um das Bb. Auf der linken Seite hat es eine Scheibe für 2 zusätzliche Balken, also glaube ich, dass es auch ein B gegeben haben muss.
@knzhou Ich würde sagen, es wurde zum Spielen von Melodien in F-Dur entwickelt, wobei einige Noten sowohl unter als auch über der Grundnote verfügbar sind. Mehr Kinderglockenspiele sollten so durchdacht hergestellt werden.
Da dies so beliebt geworden ist, hielt ich es für sinnvoll, den Namen des Instruments direkt zu korrigieren. (Im Allgemeinen ist es hier nicht empfehlenswert, Dinge durchzustreichen, um zu zeigen, dass sie bearbeitet wurden.)
Ich wollte posten "Du hast erwartet, dass es funktioniert?" Nach meiner Kindheitserfahrung sind sie schrecklich verstimmt, aber anscheinend haben einige Leute sie zum Laufen gebracht.

Antworten (2)

Die Antwort auf diese Frage überschneidet sich erheblich mit meiner Antwort zum Klavierstimmen . Dort bespreche ich, wie ein dicker Draht zusätzlich zu seiner Spannung eine zusätzliche Rückstellkraft aus seinem Biegewiderstand hat. Dies modifiziert die übliche Wellengleichung um

v 2 2 j x 2 EIN 4 j x 4 = 2 j t 2 .
In diesem Fall ist es umgekehrt: Die Spannung ist vernachlässigbar, also haben wir nur den „zusätzlichen“ Term. Die Wellengleichung wird
EIN 4 j x 4 = 2 j t 2 .
Einstecken eines Ansatzes von cos ( k x ω t ) gibt die Dispersionsrelation an
EIN k 4 = ω 2 .
Das ist, ω k 2 . Seit k ist umgekehrt proportional zur Länge,
ω 1 / L 2
wie gewünscht. Eine Bar 2 mal kürzer macht einen Ton doppelt so hoch.


Wie Sie gesehen haben, muss sich die Wellengeschwindigkeit ändern, damit die Ergebnisse sinnvoll sind. Die Phasengeschwindigkeit einer Welle ist v p = ω / k , und diese ist nur für die einfachste Dispersionsrelation, die ideale Wellengleichung, konstant ω = v k . In diesem Fall haben wir ω k 2 , was impliziert v p k . Wellen mit kürzerer Wellenlänge, wie die auf den kleineren Balken, bewegen sich schneller.

Aber das bedeutet nicht, dass die kleineren Bars anders sind. Die Phasengeschwindigkeit ändert sich, weil die Wellenausbreitung auf Stäben grundlegend anders ist als auf Saiten; es weist Streuung auf .

Es kann auch von Interesse sein festzustellen, dass die Masse der Stäbe sorgfältig kontrolliert wird; Sie sind normalerweise nicht nur rechteckige Blöcke. Sie haben Masse von der Unterseite entfernt. Siehe zB inverse.com/article/… . Holzstäbe haben auch eine "Schaufel" darunter: lafavre.us/tuning-marimba.htm .
In der Tat. Meine Antwort befasst sich nur mit den Grundmodi der einzelnen Balken, und ich glaube, dass sie unabhängig von der Form der Balken gilt. Aber die nichttriviale Dispersionsrelation ω k 2 bedeutet, dass die Obertöne auf einem einzelnen Takt nicht wie auf einem Saiteninstrument ausgerichtet sind. Beispielsweise wäre die zweite Harmonische (in Ihrem Artikel als „dritter Transversalmodus“ bezeichnet) eines gleichmäßigen Balkens naiverweise 9-mal höher als die Grundwelle, was etwas unangenehm ist.
Der Zweck des Entfernens von Masse besteht also darin, das Dispersionsverhältnis weiter zu ändern, sodass höhere Harmonische an schöneren Stellen landen. Aber dann werden die Berechnungen viel schwieriger. Ich denke, man könnte in der Lage sein, eine grobe Annäherung zu bekommen, indem man vermietet EIN variieren mit x und Anwenden von WKB.

Wie knzhou feststellt, besteht der Hauptunterschied zwischen Schwingungen eines freien Balkens und einer Saite darin, dass die Rückstellkraft nun durch Biegemomente (proportional zu d 4 j d x 4 ) eher als lineare Spannung (proportional zu d 2 j d x 2 ).

Die Folge ist, wie diese Quelle zeigt, dass für freie Strahlen wie die Takte des Glockenspiels die Kreisfrequenz gilt ω = 2 π f und Wellenzahl k = 2 π λ verwandt sind durch

ω 2 = Y ich ρ EIN k 4

wo ich = 1 12 b h 3 ist das 2. Moment der Querschnittsfläche um eine horizontale Achse durch die Mitte, und EIN = h b ist die Querschnittsfläche.

Da die Balken an keiner Stelle zwanglos sind, entspricht die Wellenlänge nicht genau einem Vielfachen der Balkenlänge. In jedem Modus gilt jedoch die gleiche Beziehung für unterschiedliche Balkenlängen. Im Grundmodus schwingen die Stäbe mit Knoten bei ca. 0,224 L von jedem Ende ( Quelle ), so dass λ = 1.104 L . Dies führt (glaube ich) zu

f = 1.488 h L 2 Y ρ

das ist die gleiche Form wie die hier zitierte Formel , aber der führende Faktor stimmt nicht ganz überein.

Die Frequenz ist umgekehrt proportional zum Quadrat der Länge, daher erfordert die Halbierung der Frequenz eine Erhöhung der Länge um einen Faktor von 2 = 1.414 wie du gefunden hast.

Was für eine coole und (für mich) kontraintuitive Tatsache: Danke!