Warum sind die Organe für Fortpflanzung und Urinausscheidung zusammengelegt?

Wir essen Nahrung, um unsere Körperteile mit Energie zu versorgen, und wir scheiden die Abfälle durch Urin, Kot und Schweiß aus.

Warum hat die Natur beim Menschen die Harnwege mit dem Genitalsystem (Urogenitalsystem) kombiniert?

sie wirklich nicht. Nur Überlappung, denke ich, ist in der Harnröhre
Ich habe Ihre Frage bearbeitet, um textliche Mehrdeutigkeiten zu beseitigen.
Ich denke, dies ist eine Frage, die für viele Diskussionen offen ist, aber ein Teil der Antwort könnte sein, dass das Teilen von Funktionen die anatomische Komplexität reduziert. Mit anderen Worten, das Hinzufügen von Funktionen zu bestehenden Strukturen ist eine der Essenzen der Evolution; Komplexität durch Sparsamkeit .
@AliceD danke, dass du die Frage richtig und richtig bearbeitet hast.
Tatsächlich ist es in allen Säugetieren (in der Tat den meisten Wirbeltieren) vorhanden, nicht nur im Menschen. Es ist besser, die Frage nicht nur auf Menschen zu beschränken. Verwandter Beitrag .
Es ist überraschend, dass "Evolution des Urogenitalsystems" keinen anständigen Treffer in Google Scholar liefert!!!
@WYSIWYG Kann es nicht als Fehler der Natur angesehen werden, wirklich gemochte und wirklich nicht gemochte Dinge (der meisten Menschen) miteinander zu kombinieren?
@AliceD Kann es nicht als Fehler der Natur angesehen werden, wirklich gemochte und wirklich nicht gemochte Dinge (der meisten Menschen) miteinander zu kombinieren?
@AliceD Sir, ich denke, niemand wird es lieben, im Toilettenraum zu essen
@sagar "Natur" macht keine Fehler, weil kein bewusstes Denken beteiligt ist. Die Evolution produziert Veränderungen in der DNA, die sich im Laufe der Zeit ansammeln und zu neuen Phänotypen führen. Diese Phänotypen bieten entweder einen Fortpflanzungsvorteil, einen Nachteil oder sind neutral. Diese ermöglichen es einer Population entweder, in einer bestimmten ökologischen Nische zu überleben / zu gedeihen, oder nicht. Im Allgemeinen werden Merkmale, die sich negativ auf die Überlebenswahrscheinlichkeit einer Population auswirken, selektioniert und verschwinden im Laufe der Zeit. Da diese Kombination, an der Sie interessiert sind, über Arten weit verbreitet ist, bietet sie wahrscheinlich einen Vorteil.
Verwenden Sie keine Begriffe wie „Naturfehler“ und so weiter. Ich habe die Titelbearbeitung rückgängig gemacht.

Antworten (3)

Entwicklungsbedingt stammen das Harn- und das Genitalsystem (typischerweise werden sie als „Urogenitalsystem“ bezeichnet) aus demselben embryonalen Gewebe, dem intermediären Mesoderm. Die embryonalen Nieren werden sowohl bei Frauen als auch bei Männern durch den Ductus mesonephricus entwässert. Aus diesem embryonalen Gewebe entstehen auch die Eierstöcke und Hoden. Der Ductus mesonephricus degeneriert bei Frauen und wird bei Männern zum Ductus deferens. Eine zweite Röhre, der Ductus paramesonephricus, entwickelt sich bei beiden, degeneriert jedoch bei Männern. Der weibliche Ductus paramesonephricus wird zum Uterus (Eileiter).

Embryonal ist der Harnleiter, der die erwachsene Niere entwässert, mit dem Ductus mesonephricus verbunden. Diese Verbindung wird bei Männern aufrechterhalten, so dass sowohl Urin als auch Sperma für einen Teil ihres Austrittswegs eine Röhre (Harnröhre) teilen. Bei Frauen sind Ductus paramesonephricus und Harnröhre getrennt, es gibt also zwei Öffnungen.

Bei Männern verhindern der Schließmuskel und die autonome Kontrolle den gleichzeitigen Ausstoß von Urin und Sperma.

Urogenitale Entwicklung

Dieses System funktioniert bei Säugetieren seit mindestens etwa 200 Millionen Jahren (und beim Menschen seit ungefähr 4 Millionen) akzeptabel gut, daher denke ich, dass es nicht richtig ist, es als Fehler zu bezeichnen. So würde man ein solches System nicht bewusst entwerfen, aber die Evolution hat keinen bewussten Designer.

Hier sind einige Folien , die die Embryologie des menschlichen Urogenitalsystems abdecken.

Ausgezeichnete Antwort, gut gemacht!
Die Evolution hat keinen bewussten Designer? Was ist mit dem großen Architekten? 😉

Ich möchte das ausgezeichnete Vorhergehende nur modifizieren, indem ich darauf hinweise, dass die Embryologie ein lokales Fitnessmaximum beschreibt, dessen Barriere für Veränderungen höher ist als jeder Selektionsdruck. Die Wiederverwendung der "Logik" des intermediären Mesoderms war entweder anfänglich eine Abzweigung von dem einen oder dem anderen oder war von genügend selektivem Vorteil, um die beiden Entwicklungsprozesse und die resultierenden physikalischen Systeme zusammenzufalten.

Können Sie Ihre Antwort bitte klarer formulieren? Ich verstehe nicht, was du zu sagen versuchst.
1) Jeder relativ stabile Entwicklungsprozess hat einen gewissen selektiven Vorteil, ist aber nicht unbedingt der beste - als ob Sie nur nach oben gehen könnten und sich einen Hügel zum Klettern aussuchen müssten. Sie landen vielleicht nicht auf dem höchsten Gipfel. 2) Embryonale Prozesse werden oft durch Mutation und Selektion für andere Zwecke "entführt". 3) Es ist möglich, dass diese beiden Funktionen einst getrennte, getrennte "Hügel" waren, aber wiederum durch Mutation und Selektion embryonal verschmolzen.
@Abram Sie können Ihre Antwort einfach bearbeiten, um weitere Informationen aufzunehmen.

kmm gibt die wahrscheinlich bestmögliche Antwort, da eher aus der Kausalität als aus der Teleologie argumentiert wird. Wie mein Biologielehrer in der neunten Klasse immer sagte: „In der Biologie gibt es kein ‚Warum‘, sondern nur ein ‚Wie‘“.

Andererseits macht es Spaß zu spekulieren! Hier sind meine zwei Cent in Form einer schlechten Ad-hoc-Hypothese :

Löcher in den Körper sind bestenfalls für jedes Tier eine teure und riskante Angelegenheit. Um die Homöostase aufrechtzuerhalten, müssen sie alle Löcher ständig mit frischem Schleim und einer Menge Antikörpern versorgen. Die Gesamtzahl der Öffnungen wird entlang evolutionärer Abstammungslinien tendenziell auf einem hochgradig konservierten Minimum gehalten. Der Grund, warum Harn- und Genitalsysteme entlang eines einzigen Urogenitaltrakts zusammengeführt werden, besteht also darin, dass sie beide dasselbe Loch effizient teilen können. Betrachten Sie als Beweis für diese Ansicht die Reptilien: Sie schaffen es, ihre Löcher noch effizienter zu nutzen als wir, indem sie sich paaren und sowohl flüssige als auch feste Ausscheidungen aus ihrer einzigen Kloake ausscheiden.

Ich denke, die Verringerung der Öffnungszahl, die dazu führte, dass gleichzeitig aus demselben Loch gegessen und gesprochen wurde, war ein Fehler.