Warum sind in paläolithischen Höhlenmalereien keine Hunde abgebildet?

Es wurde bereits beschrieben, dass das Vorkommen von Rentieren seltsam gering ist, obwohl dies die Hauptnahrungsquelle war. Aber ist es nicht noch seltsamer für Hunde? Jüngste genetische Forschungen deuten darauf hin, dass Hunde viel früher domestiziert wurden als jedes andere Tier, was für Jäger sinnvoll ist. Die Unterscheidung zwischen Hund und Wolf kann über lange Zeit verschwimmen - und während zB die Chauvet-Höhle eine Vielzahl wilder Raubtiere, sogar Eulen und Hyänen, abbildet, ist auch kein Wolf abgebildet.

Waren Hunde/Wölfe zu „normal“, um hier dargestellt zu werden, eher als Rentiere?

Mir ist klar, dass die Frage über 5 Jahre alt ist, aber eine flüchtige Google-Suche zeigt keine Beweise dafür, dass Rentiere in Höhlenmalereien unterrepräsentiert sind. Sind Hunde in Höhlenmalereien dargestellt? wurde das Thema studiert? Wie ist die Verteilung von Tieren in Höhlenmalereien? Wie wird es durch Geografie/Klima normalisiert? Ist die Lücke statistisch signifikant?

Antworten (3)

Es gibt viele Hunde in paläolithischen Höhlenmalereien. Zum Beispiel:

Hunde in der Höhlenmalerei

Hunde können wie Hirsche für die Jagd im Wald eingesetzt werden, aber für die Jagd auf große Herden in offenen Gebieten wie Bisons sind sie nicht nützlich und eher lästig als hilfreich. (Beachten Sie, dass der Steinbruch im obigen Bild ein Reh ist, kein Unfall.) Ein kürzlich erschienener Zeitschriftenartikel zu diesem Thema:

Neue Beweise für kleine Haushunde des Jungpaläolithikums in Südwesteuropa

Ich habe keine gefunden - und Ihr Bild sieht sehr nach mesolithischer oder neolithischer Sahara-Felskunst aus. Haben Sie Hinweise auf paläolithische Bilder von Hunden?
Ich habe einen Verweis auf eine kürzlich erschienene Arbeit zu diesem Thema hinzugefügt.
Vielen Dank. Da ich den Volltext nicht gekauft habe, sehe ich hier keinen Hinweis auf Höhlenmalereien. Sind da welche?
Ich denke nicht, dass ein Verweis auf ein geschütztes Papier hilfreich ist. Nicht jeder will das Papier kaufen. IMO ist die Idee von Stackexchange, so viele Informationen wie möglich auf dieser Seite zu haben.
Können Sie uns sagen, in welcher Höhle das Bild aufgenommen wurde?

Aus technischer taxonomischer Sicht ist es unmöglich, Haushunde in einer paläolithischen Höhlenmalerei darzustellen, einfach weil die Domestizierung von Pflanzen und Tieren zu den Merkmalen des Neolithikums gehört .

Per Definition ist jede Kunst, die einen Caniden darstellt, entweder neolithisch oder zeigt einen wilden Verwandten wie einen Wolf.

Nun, das ist ein bisschen zu pedantisch, da die Domestizierung von Hunden in den nördlichen Teilen Asiens offenbar lange vor den Daten begonnen hat, die wir mit dem ausgewachsenen Neolithikum in Verbindung bringen. Die Daten sind jedoch nahe genug, dass es immer noch eine nützliche Faustregel sein kann (wenn man bedenkt, dass das Paläolithikum mehr als 2,6 Millionen Jahre gedauert hat, und wir hier über die letzten 5-20.000 Jahre davon streiten).

Frühe Höhlenmalereien und frühe Hunde scheinen beide im Aurignacien vorzukommen (1). Der Einfachheit halber wäre meine Frage jedoch, warum vor Mesolithicum keine Caniden abgebildet sind. (1) sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440308002380

Ich glaube, die meisten Antworten oben sind ziemlich gut, also habe ich nicht viel mehr hinzuzufügen.

Zum fehlenden Teil (in den obigen Antworten) zur Höhlenkunst, von der Frage: " ... paläolithische Höhlenmalereien? " Und den Kommentaren von OP, in denen nach Bildern gefragt wird.

Dies stammt aus der Aurignacien-Periode ( als Jungpaläolithikum angesehen ), die spezifische Stätte ist die Höhle von Pont d'Arc (UNESCO). Wikipedia-Eintrag auf dieser Seite .

Beschreibung : Verzierte Höhle von Pont d'Arc, bekannt als Grotte Chauvet-Pont d'Arc, Ardèche

Dekorieren Sie Höhlenkunst - bekannt als Grotte Chauvet-Pont d'Arc

Einige Informationen über den paläolithischen Hund .

Vielleicht ist das eine unhöfliche Frage, aber wie wurde festgestellt, dass die Tiere auf dem Bild Hunde sein sollen? Sie sehen nicht wie irgendeine Rasse (oder Mischung) aus, die ich je gesehen habe, und überhaupt nicht wie Wölfe. (Etwas, das IMHO auf viele Höhlenmalereien zutrifft.)
@jamesqf - Dies ist die Altsteinzeit, " alle Rassen (oder Mischungen), die Sie vielleicht gesehen haben " (Umschreibung Ihrer Aussage) existierten damals nicht.
@J Asia: Sicher, aber "Hundness" - das heißt, die gemeinsamen Merkmale von Hunden - existierten im ursprünglichen Wolf, nicht wahr? Man würde also logischerweise erwarten, dass paläolithische Hunde dem Wolf näher stehen als einigen der heutigen Rassen, die nach bestimmten Merkmalen ausgewählt wurden, aber diese Kreaturen haben nichts Hunde- oder Wolfsähnliches an sich, soweit ich sehen kann. Wenn überhaupt, sehen sie aus wie weibliche Löwen.
Diese sind gut erforscht und als Löwen bekannt.
@HannesH - Kannst du die Recherche zeigen? Und ich hoffe, Sie sind mehr als unser „Hundness“-Beobachtertyp.
@JAsia Wie ist das cbs.umn.edu/sites/cbs.umn.edu/files/public/downloads/… ? Kann nicht weiter gestört werden.
@HannesH - Guter Versuch, aber das ist nicht ' gut recherchiert '. Der UNESCO-Link hat folgendes: " wie Mammut, Bär, Höhlenlöwe, Nashorn, Bison und Auerochsen ... ". Es bedeutet auch nicht, dass Gemälde ein Nashorn sein müssen. Ich nehme an, es hängt vom eigenen Verständnis der Morphologie ab ( Hundehaftigkeit laut unserem ansässigen Experten). Wenn Sie ernsthaft recherchieren, wird Ihnen dieses Buch (soeben erschienen, 2. Auflage) helfen.
Warum sind in paläolithischen Höhlenmalereien keine Hunde abgebildet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v