Warum sind Objektive in Kits so schlecht enthalten? [Duplikat]

Mögliches Duplikat:
Sind alle Kit-Objektive schlecht? (Und wenn ja, warum?)

Ich interessiere mich für einen t4i. Ich höre jeden sagen, dass Kit-Objektive sehr schlecht sind. Das im Kit enthaltene 18-135 mm EF IS-Objektiv scheint jedoch ziemlich gute Kritiken erhalten zu haben.
Kann mir jemand empfehlen ob ich es nehmen soll oder nicht? Ich kann es mir leisten, bei Bedarf mehr Geld auszugeben.

Die Nikon-Kit-Objektive, die ich hatte, waren ziemlich gut. Sie sagen, der 18-135 hat gute Kritiken. Warum ist Ihre Frage "Warum sind Kit-Objektive so schlecht?" Wie auch immer, die Antwort hängt von Ihrer Erfahrung ab und davon, was Sie mit der Ausrüstung machen möchten und wie viel das Kit im Vergleich zum reinen Körper kostet.

Antworten (2)

Warum sind Objektive in Kits so schlecht enthalten?

Kit-Objektive sind nicht schlecht – sie sind nur für verschiedene Parameter optimiert. Ein Kit-Objektiv soll ein anständiges Allzweckobjektiv sein, das Ihnen den Einstieg in Ihre Kamera erleichtert und gleichzeitig den Preis des Gesamtpakets so niedrig hält, dass Sie es noch kaufen werden. Wenn Sie das EF-S 18-135 IS mit Objektiven vergleichen, die so viel kosten wie das gesamte t4i-Kit, dann sollte es keine Überraschung sein, dass das teurere Objektiv in Punkten wie Schärfe, Geschwindigkeit usw. gewinnt.

Ich kann es mir leisten, bei Bedarf mehr Geld auszugeben.

Die EF-S 18-135 IS kostet etwa 350 bis 450 US-Dollar, wenn Sie sie einzeln kaufen, aber im Kit erhöht sie den Preis der Kamera nur um etwa 200 US-Dollar. Das ist ein ziemlich guter Deal. Wenn Sie noch keine genaue Vorstellung davon haben, was Sie wollen, würde ich sagen, dass es eine gute Idee ist, sich das Kit zu besorgen – es wird ein gutes Objektiv für den Anfang sein, und wenn Sie dazu bereit sind Wenn Sie Ihrer Sammlung weitere Objektive hinzufügen, haben Sie mit dem 18-135 bereits Ihr Geld verdient.

Gehen wir ein paar Jahre zurück. In den Tagen der Film-Spiegelreflexkameras konnte man eine Spiegelreflexkamera bekommen und als KIT-Objektiv hatte man ein 50-mm-f2-Objektiv. Sie schufen erstaunliche Bilder. Sie waren billig und produzierten für den angegebenen Preis eine wunderbare Qualität. Genau wie heute haben wir das 50mm f1.8.

Mit der Einführung digitaler SLR-Kameras mussten die Unternehmen die Anfänger ansprechen, was den meisten Unternehmen Brot und Butter ist (außer Leica).

Das 18-55 ist

  • Denken Sie daran, dass es sich um ein EF-S-Objektiv handelt. Also nur mit Pflanzenkörpern zu koppeln.
  • Billig (weil es in Massenproduktion hergestellt wird, um zum Body zu passen), können sie dieses Objektiv und einen Body innerhalb von 500 US-Dollar verpacken !!
  • ein Zoomobjektiv (Leute wollen zoomen, nur wenige Anfänger haben eine Ahnung von Prime und Zooms), das spricht viele Benutzer an, Leute wie meinen Vater und meinen Cousin und meine Lehrer.

Bei richtiger Verwendung können 18-55 mm schöne Bilder erzeugen. Wenn die Person interessiert ist, kann sie immer ein besseres Objektiv bekommen. Sie werden feststellen, dass High-End-Gehäuse normalerweise nicht mit einem Kit geliefert werden (wenn dies der Fall ist, ist es normalerweise ein teures Kit, wie 5D Mark II hat die 24-105 F4L), weil Leute, die eine 5D Mark III oder eine Nikon D800 kaufen , hat normalerweise ein ziemlich gutes Objektiv oder kann sich ein gutes Objektiv leisten, es ist fast unmöglich, ihnen eine Kit-Option zu geben.

Wenn Sie T4i kaufen, holen Sie es sich und holen Sie sich das 50 mm f1.8 . Schauen Sie sich meine Galerie gearspec.deviantart.com und sogar 50mm f.18 Flickr-Galerien an, Sie werden nicht enttäuscht sein. Jeder, der gut fotografieren kann, hat ein 50 mm in seiner Tasche (obwohl es auf einem T4i wie ein 80 mm funktioniert), immer noch tausendmal besser als 18-55, und Sie können Ihre Füße zum Zoomen verwenden.