Warum sind Ramachandran-Winkel der ersten und der letzten Aminosäure nicht notwendig, um die vollständige 3D-Struktur einer Proteinkette zu definieren?

Ich bin auf eine Online-ppt-Folie des bioinformatischen Algorithmus gestoßen, in der gesagt wird, dass der erste und der letzte Aminosäure-Ramachandran-Winkel nicht erforderlich sind, um alle seine internen Koordinaten zu ermitteln. Braucht es wirklich keine Simulationen bei der Vorhersage der 3D-Struktur von Proteinen? Wenn wir beispielsweise eine Proteinkette mit einer N-Aminosäuresequenz haben, gibt es 2N Diederwinkel. Davon brauchen wir nur die 2N-2 (abgesehen vom ersten und letzten Aminosäure-Diederwinkel) Diederwinkel anzugeben. Warum werden die beiden Winkel ignoriert? Nehmen wir an, dass alle Bindungswinkel und Bindungslängen für die gesamte Kette bereitgestellt werden.

Ich habe diese Aussage in der folgenden ppt, Folie Nummer -9, betitelt Darstellung der internen Koordinaten, unter Punkt 3 gesehen.

https://www.cs.umb.edu/~nurith/cs612/Manipulation.pdf

Willkommen bei Biology.SE! Bitte nehmen Sie an der Tour teil und gehen Sie dann die Hilfeseiten durch , beginnend mit So stellen Sie auf dieser Website effektiv Fragen und bearbeiten Sie Ihre Frage entsprechend. Insbesondere erwarten wir von Ihnen, dass Sie selbstständig recherchieren und dann, informiert durch das Gelernte, noch offene Fragen stellen (am besten mit Hinweis auf verlässliche Quellen). Was ist an der Bindung der terminalen Reste anders? Siehe auch die Kriterien dieser Seite für "Hausaufgaben" , die für Fragen gelten können, auch wenn sie nicht als Hausaufgaben aufgegeben werden. Danke! 😊

Antworten (1)

Denken Sie an den Fall einer Kette von N=3 Punkten im Raum. Dem Mittelpunkt sind nur Winkel zugeordnet, den beiden Endpunkten sind keine Winkel zugeordnet, da sie nur ein einfallendes Segment und nicht zwei haben.