Warum sind Wurzelhaare meist einzellig?

Die meisten Wurzelhaare sind einzellig, aber warum ist das so? Welche Vorteile hat eine Pflanze aus einem einzelligen Wurzelhaar, die sie nicht haben könnte, wenn sie mehrzellig wäre ?

Ich habe Ihre Frage bearbeitet, weil " Wurzelhaarzellen sind einzellig" falsch ist, es sollten nur Wurzelhaare sein.
@SanjuktaGhosh bist du sicher? Ich brauche jemanden, der das bestätigt. Es gibt nichts wie "Haare"
@Abcd Anscheinend meinte Benutzer SanjuktaGhosh "A Cell" bedeutet einzellig, weil Uni = 1. Sie können keine "vielzellige Zelle" bekommen. Das ist aufgrund der Grammatik unmöglich. Zum Beispiel könnten wir "Mehrzellige Stammhaare" finden, aber nicht "Stammhaarzellen sind vielzellig".
@AlwaysConfused nichts = nichts
Wurzelhaare sind nicht wie unsere Haare. Sie werden Haare genannt, nur weil sie haarähnliche Vorsprünge sind. Sie sind normalerweise ohne Mikroskop schwer zu erkennen und nur in der empfindlichen, wachsenden Region direkt über der Spitze zu finden. Man konnte sie gut in Chili (Capsicum sp) sehen, die Samen ziemlich gut sprießen.
@Abcd Eine Zelle kann nicht einzellig sein. Das ist alles.
@AlwaysConfused in englischer Sprache gibt es kein Wort wie "Haare", richtig?
@Abcd "Hairs" ist ein gültiges Wort auf Englisch. Allerdings kann sich „Haar“ entweder auf ein einzelnes Haar oder auf einen ganzen Abschnitt beziehen, so dass die korrekte Verwendung, wenn es um „Haarfarbe“ oder „Haarschnitt“ geht oder um „Schamhaar“ geht, nicht zu verwenden ist "Haare": Es ist in diesen Zusammenhängen eher ein Synonym für "Pelz". "Haare" ist jedoch immer noch korrekt und wird in bestimmten Kontexten verwendet, z. B. in einem beschreibenden Kontext: "Oh, sieh dir all diese kleinen Haare auf dieser Raupe an!" oder wenn Sie auf Zahlen verweisen, "sein Kopf war bis auf 4 Haare kahl" und einige andere Kontexte.
Ich dachte, dass Einzeller ein Attribut für Organismen sind, nicht für Organe
@altroware Wie sonst könnten Sie die bestimmte Zellzahl von vorspringenden Strukturen charakterisieren? Auch ist dies (haarähnliche Vorsprünge) nicht das einzige Gebiet, in dem der Begriff Einzeller oder Mehrzeller recht häufig verwendet wird. In vielen anderen ähnlichen Fällen, wie z. B. der Struktur einer Drüse, Sporangien usw. oder dem Entwicklungsmodus (Eusporangien vs. Leptosporangien) usw.

Antworten (1)

Ein paar Gründe kommen mir in den Sinn. * Der Zweck der Wurzelhaare ist die Absorption. Wenn Sie mehrere Zellen entlang der Länge des Haares betrachten, würden zusätzliche Zellwände und Plasmamembranen die Bewegung von Nährstoffen etwas behindern.

Noch wichtiger ist, dass die Absorption eine Funktion der Haaroberfläche ist. Haare mit kleinerem Durchmesser (eine Zelle dick) bieten ein größeres Verhältnis von Oberfläche zu Volumen. Es stimmt zwar, dass ein größerer Durchmesser aufgrund mehrerer Zellen eine größere Gesamtoberfläche bieten könnte, dies würde jedoch auf Kosten des Bedarfs an mehr Volumen im Vergleich zu einer größeren Anzahl kleinerer Haare gehen.

Angenommen, Sie haben ein bestimmtes Volumen an Cutoplasma, das Sie für die Herstellung von Wurzelhaaren aufwenden können. Nehmen wir für das Beispiel an, dass die Haare eine feste Länge haben. Wenn Sie die Haare mit dem halben Durchmesser machen, können Sie die doppelte Gesamtoberfläche unter Verwendung des gleichen Materialvolumens bereitstellen.

*Damit meine ich, dass ich den ultimativen (evolutionären) Grund nicht kenne und ich bezweifle, dass irgendjemand ihn kennt. Dies ist wahrscheinlich kein aktives Forschungsgebiet und Sie werden wahrscheinlich keine endgültigen Antworten mit Forschung finden. Meine Antwort ist also, wenn Sie so wollen, eine Vermutung.

Das heißt, es ist eine fundierte Vermutung. In den 24 Jahren des Lehrens von AP Biologie ist das Verhältnis von Volumen zu Oberfläche mehrfach aufgetreten. Eine der Übungen, die ich meinen Schülern in Vorbereitung auf die Prüfung gegeben habe, war, mindestens zehn Beispiele zu finden. Einige der besten Schüler fanden noch viele mehr.

Können Sie Ihrer Antwort bitte einige Zitate hinzufügen?
@BryanKrause Ich denke, diese Antwort basiert hauptsächlich auf Logik. Wenn jedoch bereits veröffentlichte Dokumente vorhanden sind; das wäre rein hypothetisch. Es scheint nicht, dass Pflanzen sterben würden, wenn jemand durch GM einige > 1 zelluläre Wurzelhaare entwickeln würde. Es passiert vielleicht nur, weil sich diese Eigenschaft zufällig entwickelt hat
@AlwaysConfused Ich bin mit der geposteten Logik nicht einverstanden, es sollte immer noch zitiert werden, nur weil diese Seite so funktioniert. Ich habe selbst viel Kritik bekommen, als ich unzitierte Antworten gepostet habe :)
@BryanKrause Dies ist einfache Mathematik, da die Volumen mit zunehmendem Durchmesser schneller größer werden als die Oberfläche. Soweit diese Gründe eine letzte Ursache sind, bezweifle ich, dass dies getan werden kann; Deshalb habe ich es so formuliert, wie ich es getan habe. Vielleicht möchten Sie diese Frage in die Kategorie einordnen, in der eine "meinungsbasierte" Antwort erforderlich ist. Aber als Pädagoge denke ich, dass es gut ist, um Gelegenheiten zu bieten, verallgemeinertes wissenschaftliches Denken zu modellieren. Das Verhältnis von Oberfläche zu Volumen ist ein wiederkehrendes Thema in der Biologie, das eine Vielzahl von Beobachtungen erklärt.
Ich argumentiere nicht mit der Mathematik oder der Logik. Ich sage, Sie sollten eine maßgebliche Quelle finden, die mit dem übereinstimmt, was Sie geschrieben haben. Manchmal, besonders in der Biologie, erweist sich die offensichtlichste Mathematik oder Logik aufgrund eines anderen missverstandenen Konzepts als falsch. Ich glaube nicht, dass das hier vor sich geht, aber nur um einen Verweis auf ein Biologie- / Botanik-Lehrbuch zu haben, in dem diese Tatsache steht, und nicht auf eine Person im Internet. @bpedit sagt, dass diese Tatsache nur ein Teil der guten Standards auf dieser Website ist.
Ich habe einige Änderungen vorgenommen, die Rechtschreibung korrigiert und das Format verbessert. Ich glaube du meintest Aufzählungszeichen mit ' * ' . Sie können einen Rollback durchführen, wenn Sie das vorherige Format bevorzugen.
@SanjuktaGhosh Danke, aber die Neuformatierung verliert die Bedeutung des Sternchens, das Bryans Kommentare ansprechen sollte.