Evolutionstheorie - Rosenspitzen - praller zu sein, bringt Ihnen keinen Vorteil

Ich habe Stacheln gesehen, riesige Stacheln. Und ich dachte, dass die Entwicklung solcher Spikes der Evolutionstheorie widersprechen könnte.

Spikes

„Etwas mehr“ Stacheln zu haben, bringt Ihnen keinen Vorteil... Also haben diejenigen, die einen haben, keine geringere Sterblichkeitsrate als diejenigen mit glatten Stielen. Darüber hinaus verschwenden die Personen mit bauchigen (mehr stacheligen) Ressourcen ihre Robustheit und haben mehr Dinge zu ernähren, was bedeuten sollte, dass sie eine höhere Sterblichkeitsrate hätten.

Daher sehe ich keine Möglichkeit, Ähren an Rosenstielen gemäß der Evolutionstheorie zu entwickeln, die eine "kleine Verbesserung" umfassen. Spike ist nur dann effizient (um Angreifer abzuschrecken), wenn es sehr scharf ist, entweder scharf oder nicht - es gibt wenig dazwischen.

Könnte mir jemand sagen, dass das Bullshit ist (und warum es Bullshit ist) und dass ich an Darwins Kompetenz glauben sollte?;)

Als Gärtner mit über 50 Rosensorten, von der dornenlosen "Zephirine Drouhin" aufwärts, kann ich wohl sagen, dass Dornen jeglicher Art einen definitiven Vorteil bieten - besonders da ich mitten in ihnen bin Frühjahrsschnitt.
Wenn Sie nach einem Merkmal suchen, das nicht an die natürliche Umgebung angepasst ist, sollten Sie sich die Blüte der Rose ansehen. Ihre Blüten sind ein Produkt von Generationen selektiver Züchtung. Wildarten haben so einfache Blüten mit so wenigen Blütenblättern, dass man sie kaum als Rosen erkennen würde. Daher finde ich es interessant, dass Sie die Dornen herausgreifen, die einen so offensichtlichen Nutzen haben, und dies auch tun würden, wenn sie winzig wären.

Antworten (2)

Ich denke, dass der wichtigste Punkt von CactusWoman gegeben wurde, wenn (sie) er sagt: "Nur weil Sie keine Verwendung für "bauchigere" Spikes vorhersehen können, heißt das nicht, dass es keine Verwendung für sie gibt."

Darüber hinaus möchte ich sagen, dass mehrere Pflanzen Eigenschaften entwickelt haben, die zu einer Zeit nützlich waren, als andere Pflanzenfresser existierten, und die jetzt nutzlos sind. Diese Abstammungslinien haben ihre Eigenschaften (noch?) nicht verloren, nur weil die Herstellung der fraglichen Eigenschaft relativ geringe Kosten verursacht.


Ihr Beitrag zeigt einige der sehr verbreiteten Missverständnisse über Evolutionsprozesse. Evolution dreht sich nicht nur um natürliche Auslese. Es ist interessanter als das.

"kleine verbesserung"

Die Vorstellung, dass die Evolution durch „kleine Verbesserungen“ verläuft, ist entweder teilweise falsch oder völlig falsch.

Zum einen wegen des belasteten Begriffs „Verbesserung“. Die Evolution kann dazu führen, dass eine Population einen geringeren durchschnittlichen Fortpflanzungserfolg oder eine geringere Komplexität aufweist, Dinge, die Sie schließlich als Verschlechterung ansehen könnten.

Zweitens, weil Veränderungen nicht unbedingt klein sein müssen. Einige Mutationen haben einen sehr großen Effekt.

Drittens, weil sich selbst kleine schädliche Mutationen in der Population ausbreiten und zur Fixierung gelangen können (= und alle Individuen diese Mutation tragen), nur wegen der Mitwirkung anderer evolutionärer Prozesse wie der genetischen Drift. Dieser Beitrag kann Ihnen helfen, einen schnellen Überblick darüber zu bekommen, was genetische Drift ist. Es gibt bereits mehrere Posts, die die Bedeutung anderer Prozesse als der natürlichen Selektion in der Evolution für den Laien betonen. Hier ist einer von ihnen.

glauben an Darwins Kompetenz

Evolutionsbiologie ist nicht mehr Darwin's evolution theory. Es ist viel mehr als das. Wir haben uns seit Darwin viel mit dem Thema beschäftigt und heute haben wir ein viel viel besseres Verständnis von evolutionären Prozessen als Darwin zu seiner Zeit. Noch ist nicht alles vollständig verstanden und daher forschen noch viele Menschen daran, die Evolution besser zu verstehen. Natürlich nicht, um besser zu testen, ob die Evolution wahr ist, da dies seit langem bekannt ist.

Nur weil Sie keine Verwendung für "bauchigere" Spikes vorhersehen können, heißt das nicht, dass es keine Verwendung für sie gibt. Darüber hinaus geht es bei der natürlichen Selektion nicht darum, perfekte Organismen zu produzieren, sondern darum, auf Merkmale zu selektieren, die „gut genug“ sind. Evolution ist auch mehr als natürliche Auslese. Das Phänomen der genetischen Drift kann dazu führen, dass sich ein neutrales oder leicht schlecht angepasstes Merkmal in der Population festsetzt.

Kurz gesagt, nicht jede einzelne Eigenschaft ist anpassungsfähig. Schauen Sie sich die berühmte Zeitung The Spandrels of San Marco an , wenn Sie mehr lesen möchten. Es spricht darüber, dass wir uns nicht darauf konzentrieren sollten, eine adaptionistische Theorie für jedes Merkmal zu entwickeln, und stattdessen berücksichtigen sollten, dass andere Faktoren evolutionärer Veränderungen, wie etwa genetische Drift, nicht-adaptive Merkmale hervorbringen können.

Insbesondere diese Antwort zu Spikes wird von CactusWoman geliefert ...
Ich denke, es wird allgemein angenommen, dass Stacheln / Dornen / Stacheln insofern anpassungsfähig sind , als sie Pflanzenfresser abhalten und gleichzeitig die Bestäubung ermöglichen. Aber wie Gould et al. weisen zu Recht darauf hin, dass dies getestet werden müsste.
@augurar Ja, es ist bekannt, dass Stacheln selbst Pflanzenfresser abschrecken. Aber die Frage war, ob "stacheligere" oder bauchigere Stacheln besser waren als schlankere Stacheln.