Warum sollte es laut Kopernikus keinen Tag-Nacht-Zyklus geben, obwohl sich das Firmament immer noch drehen würde?

In Kapitel 6 von "Die Revolutionen der himmlischen Sphären", wo Copernicus behauptet, dass der Himmel im Vergleich zur Größe der Erde immens ist, heißt es in der Edward-Rosen-Übersetzung des Buches

„Das Ergebnis des Arguments ist dann die Behauptung, dass die Erde als Teil der Himmelskugel dieselbe Natur und Bewegung hat, so dass sie, da sie nahe am Zentrum ist, eine leichte Bewegung hat. Daher ist sie ein Körper und nicht die Mitte, auch sie wird zur gleichen Zeit Bögen wie die eines Himmelskreises beschreiben, wenn auch kleiner. Die Falschheit dieser Behauptung ist klarer als das Tageslicht. Denn es müsste an einem Ort immer Mittag sein und an einem Ort immer Mitternacht eine andere, so dass die täglichen Auf- und Untergänge nicht stattfinden könnten, da die Bewegung des Ganzen und des Teils eins und untrennbar wäre.“
Um Kontext hinzuzufügen. Copernicus diskutiert den klassischen Punkt, der davon ausgeht, dass "das Zentrum in Ruhe ist und je näher ein Objekt dem Zentrum ist, desto langsamer bewegt es sich". Copernicus stellt im vorigen Absatz fest, dass diese Behauptung in eine Sphäre übersetzt werden könnte. Wo das Zentrum die Pole sind und die Konstellationen um diese Pole herum (dh Ursa Minor, Draco usw.) sich langsamer drehen würden, wenn sie näher an diesen Polen sind. Copernicus widerlegt dies jedoch, indem er sagt, dass diese Konstellationen, wenn sie sich wirklich langsamer als die anderen bewegen würden, nicht in der Lage wären, in einem Jahr eine vollständige 360°-Drehung durchzuführen.

Copernicus argumentiert dann im obigen Absatz, dass auch die Erde um das Zentrum kreisen muss, um die „Langsamkeit“ in den Polen zu berücksichtigen. Copernicus widerlegt dies jedoch weiter, indem er feststellt, dass es in diesem Fall keinen Tag-Nacht-Zyklus geben würde.

Um auf meine im Titel gestellte Frage einzugehen. Warum müsste die Erde umkreisen, um diese „Langsamkeit“ zu berücksichtigen? Und warum sollte es keinen Tag/Nacht-Zyklus geben, obwohl sich das Firmament drehen würde und nicht die Erde mit.

Antworten (1)

Finden Sie ein kugelförmiges Objekt und stellen Sie sich vor, es wäre eine Himmelskugel mit der Welt in der Mitte ... Betrachten Sie die tägliche Rotation der Kugel als einen Kreisel und eine jährliche Neigung durch die Konstellationen, was dasselbe ist wie ein instabiler Kreisel kurz davor umzukippen.

Drehen Sie es jetzt und drehen Sie nicht die Tage, sondern drehen Sie die Kugel nur für die Jahreszeiten.

Wie schnell drehen sich alle Punkte auf der Kugel, wenn sie geneigt wird, so wie ein Kreisel nicht gerade ist und die einzelnen Drehungen weggelassen werden?

Alle Punkte auf der Kugel bewegen sich mit der gleichen Geschwindigkeit, die Oberseite einer Orange beschreibt eine axiale Neigung von 1 cm, und die Seiten der Kugel beschreiben ebenfalls eine axiale Neigung von 1 cm ... legen Sie die Orange seitwärts und neigen Sie sie erneut, die Schale ist mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Seite, egal in welche Richtung die Orange schaut. Wie kann man die langsamere Rotationsgeschwindigkeit der Sterne in 24 Stunden mit der gleichen Rotationsgeschwindigkeit der Sterne durch die Jahreszeiten kombinieren? Die vorherige Theorie gab nicht zwei Geschwindigkeiten und Rotationsachsen.

So können die 7 Himmel außer den Sternen als Epizykel auf einem 2D beschrieben werden, als Drehscheibe und Epizykel.

Für die Sterne ist der 2D-Epizyklus komplizierter, weil er zwei Rotationsgeschwindigkeiten berücksichtigen muss, die konstante um die Jahreszeiten herum und die langsamere in der Mitte. Die Epizykel-Geometrie zerfällt in 3D als Kugel, und nur eine Kugel kann die zwei Arten von Rotationen in den Sternen erklären, und die 2100-jährige.

Kopernikus sagte: Eine Kugel kann sich nicht wie ein Epizykel bewegen. Nimm eine Orange und versuche sie als Epizykel zu bewegen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Allerdings beim Vorgängermodell. Könnte sich das Firmament nicht immer noch drehen, da es die am weitesten vom Zentrum entfernte Himmelskugel ist, was bedeutet, dass es immer noch in der Lage wäre, eine 24-fache Drehung durchzuführen? Und da die Erde selbst in ihrem Modell keine 24-Stunden-Rotation durchführen könnte. Wäre das Vorgängermodell nicht noch in der Lage, einen Tag-Nacht-Zyklus zu berücksichtigen?
Ich habe die Aussage jetzt ganz anders verstanden, nachdem ich sie noch einmal gelesen habe, und die Antwort völlig geändert: Eine Kugel kann sich nicht als Epizykel bewegen. Nimm eine Orange und versuche sie als Epizykel zu bewegen. Die vorherige Theorie berücksichtigte nicht die Verwendung einer Kugel, sonst sprach sie nur von einer Bewegungsgeschwindigkeit um eine Achse, während die Sterne 2 Bewegungsgeschwindigkeiten um 2 Achsen haben. Für Planeten wurden Epizyklen auf Drehscheiben gezeichnet, aber für die Kugel kann man nicht so einfach eine Epizyklen-Spirographenbewegung zeichnen.
Warum sollte es laut Kopernikus keinen Tag-Nacht-Zyklus geben, obwohl sich das Firmament immer noch drehen würde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v